Quantrinas написал(а):Там одна молекула ДНК, но один ж/к домен в хроматине включает в себя участки с миллионами нуклеотидов этой ДНК

Отредактировано mittelspiel (2010-01-27 14:27:41)

Quantrinas написал(а):На каждой стадии упаковки в-общем-то. Но ППГ может наблюдать максимум предпоследнюю стадию упаковки - укладка волокон хроматина диаметром 30 нм.

mittelspiel написал(а):Согласен, у этого волокна хроматина диаметром 30 нм ж/к порядок прослеживается, но ведь эти волокна потом не линейно друг по отношению друг к другу расположены, а образуют сложные клубки?

В общем, сколько не гляжу на эту картину, не вижу как лазер может даже в принципе считать код, заданный расположением базовых пар.

Quantrinas написал(а):Вы верно это заметили, но снимается информация комплексно, а при обратном вводе оной на такой же биообьект происходит передача только части информации (в виде навязывания колебаний - это условно) поэтому хотя и наблюдаются результат который прошел в экспериментах, но он еще явно смазан ... и о точечном воздействии говорить еще рано ... (это я о молодильных яблоках, и о об лысении...)

Отредактировано mishabara (2010-01-27 15:08:13)

mishabara написал(а):Это вы про зубы? - так ведь не смазан, а фальсифицирован...

Quantrinas написал(а):Вы недооцениваете тёомную сторону силы...

mishabara написал(а):Скорее вообще не снимается... А главное, непонятно, как этот перемешанный сигнал может быть воспринят приёмной ДНК. Солитоны солитонами, но Вы же базовые пары переставлять хотите? Или как?

Quantrinas написал(а):А если использовать Поллитрон, открывающий новые возможности в сфере связи и распознавания образов, в том числе и звуков, используя технологии объемного ''видения'' электрона. Поллитрон удивительно четко распознает любые образы (в т. ч. звуки, голоса даже чуть ли не мысли и эмоции!), с помощью поллитрона возможна передача информации на расстоянии (опыт проводился с двумя подлодками и двумя поллитронами на большой глубине)...

Отредактировано PauLita (2010-01-27 16:21:17)

PauLita написал(а):Извините, но бредить лучше наедине с собой. Сюда не надо. Снимок о дегенерации челюсти с чудесным возникновением скошенных зубов de novo - в студию... Но и без этого вы уже поняли, кто вы есть на самом деле. Рядом со снимком выложите ваш портрет. Тоже догадываетесь, для чего. Ждем.

Quantrinas написал(а):Всё в наших статьях с сотрудниками указанных уважаемых учреждений.

ППГ написал(а):Петрович - а когда смотрите на свою фальсификацию, зубы неболят?

Quantrinas написал(а):Звук - модулятор. Без него ваш вопрос бессмысленный. Остальное давно известно. Обучение в форумах не провожу.

Ну никак, никак не ущучить меня. А это так раздражает... Так? Валерьянки примите.

Крыс написал(а):Не надо пяток мнографий. Достаточно пары наших статей, уже советовал. Ссылки давал. Учите мат часть.

PauLita написал(а):В нашем случае зубы стали резаться только после воздействия мШЭИ, что сопровождалось отеком в местах регенерации и болью. В вашем случае те же симптомы?

ППГ написал(а):врете, так как не представили фото до эксперимента.

ППГ написал(а):ДА



Отредактировано PauLita (2010-01-27 18:34:30)

ППГ написал(а):Да чему Вы меня научить то можете?

ППГ написал(а):Да Вы пока ничего и не сказали.

Повторяю простой вопрос. На чём рассевается лазерное излучение? Как оно модулируется генетической информацией?

ППГ написал(а):Предъявите результаты клинических исследований.

mittelspiel написал(а):Еще раз о жидкокристалличности ДНК vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_09/EVDO.HTM
О мобильности хроматина в составе клеточных ядер in vivo Загускин С. Л., Никитенко А. А., Овчинников Ю.А., Прохоров А. М., Савран-
ский В. В., Дегтярева В. П., Платонов В. Н., Докл.АН СССР, 1984, т. 277, № 6, с. 1468-
1471; 24. Мосолов
A. Н., В кн. «Успехи современной генетики», 1980, вып. 9., с. 183-202. Рассуждения насчет соотношения размеров жк и длин волн несостоятельны. Уже отвечал - считывание информации с генома идет интегрально, с континуумов клеточных ядер. Относительно того, что свет лазера не дойдет - необразованность товарища видна, как и то, что с лазерами он имел дело, очевидно, толко в виде лазерной указки. Уже советовал взять тонкий кусочек, допустим, мяса, и посветить на него, даже красной лазерной указкой, и посмотреть просвечивает или нет. Для товарища самое убедительное будет - такие тупые проверки самого себя.

Ну никак никак не ущучишь ППГ... Ну хоть ты лопни...

mittelspiel написал(а):Мит, бредите? Способ ущучения теперь у товарища таков - говорит любую глупость, но с умным видом. Отвечайте, мол. Ответ таков - на глупость не отвечаю.

ППГ написал(а):Это что за континуумы такие? Вы эти несуществующие континуумы специально придумали для объяснения липовых экспериментов.

ППГ написал(а):Ну и читаем там
И как этот бублик рассеивает лазерное излучение? Наверное как бублик и рассеивает, а генетическая информация - тю-тю, вся самоусреднилась...

Quantrinas написал(а):Пардон, вы ничего не поняли. код, заданный расположением базовых пар считывается рибосомами. В данном фрагменте обсуждения речь о другом коде. Если вы, друзья, изначально ничего не понимаете, то... дело швах. Жалко время...

ППГ написал(а):О каком другом? В оптический микроскоп никакого другого кода не видно.

PauLita написал(а):Не верю снимку. Дайте снимок ДО ТОГО...

ППГ написал(а):До чего того?
Ничего же не делали.

Quantrinas написал(а):Код в микроскопе? В общем, это называется...

Quantrinas написал(а):До образования этих зубов... Может, так было изначально. Где контроль?

ППГ написал(а):Вы же на нём лазер рассеиваете, значит и обычный свет будет рассеиваться.

В общем, сдулись, господа апаненты... Несут какой-то бред... Скука и трата времени.