Но ППГ может наблюдать максимум предпоследнюю стадию упаковки - укладка волокон хроматина диаметром 30 нм.
Согласен, у этого волокна хроматина диаметром 30 нм ж/к порядок прослеживается, но ведь эти волокна потом не линейно друг по отношению друг к другу расположены, а образуют сложные клубки?
В общем, сколько не гляжу на эту картину, не вижу как лазер может даже в принципе считать код, заданный расположением базовых пар.
В общем, сколько не гляжу на эту картину, не вижу как лазер может даже в принципе считать код, заданный расположением базовых пар
Вы верно это заметили, но снимается информация комплексно, а при обратном вводе оной на такой же биообьект происходит передача только части информации (в виде навязывания колебаний - это условно) поэтому хотя и наблюдаются результат который прошел в экспериментах, но он еще явно смазан ... и о точечном воздействии говорить еще рано ... (это я о молодильных яблоках, и о об лысении...)
Вы верно это заметили, но снимается информация комплексно,
Скорее вообще не снимается... А главное, непонятно, как этот перемешанный сигнал может быть воспринят приёмной ДНК. Солитоны солитонами, но Вы же базовые пары переставлять хотите? Или как?
А если использовать Поллитрон, открывающий новые возможности в сфере связи и распознавания образов, в том числе и звуков, используя технологии объемного ''видения'' электрона. Поллитрон удивительно четко распознает любые образы (в т. ч. звуки, голоса даже чуть ли не мысли и эмоции!), с помощью поллитрона возможна передача информации на расстоянии (опыт проводился с двумя подлодками и двумя поллитронами на большой глубине)...
Повторяюю для особо акадэмиков: зубы на представленной вами фотографии НЕ РЕГЕНЕРИРОВАННЫ, они проявились в следствии дегенерации кости челюсти, что является следствием ношения протезов. Это общеизвестный факт для любого зубного протезиста.
И до и после этого эксперимента сами понимаете, кто вы
Извините, но бредить лучше наедине с собой. Сюда не надо. Снимок о дегенерации челюсти с чудесным возникновением скошенных зубов de novo - в студию... Но и без этого вы уже поняли, кто вы есть на самом деле. Рядом со снимком выложите ваш портрет. Тоже догадываетесь, для чего. Ждем.
Про звук я пока ничего не спрашивал. Так что вычёркиваем.
По остальному. Я уже изучил в начале это вопрос. ДНК - не жидкий кристалл. В лучшем случае есть некоторые локальные корреляции этого типа.
Вопрос - каков пространственный масштаб этих корреляций, то есть размер области с однородным, но неизоторопным (ориентированным) расположение молекул
Звук - модулятор. Без него ваш вопрос бессмысленный. Остальное давно известно. Обучение в форумах не провожу.
Ну никак, никак не ущучить меня. А это так раздражает... Так? Валерьянки примите.
Еще на первой ветке спрашивал о механизмах дифракции (для голограмм), механизмах светорассеяния, механизмах поворота поляризации света и механизмах частотной модуляции. Даже подсказки давал про флуктуации показателя преломления и про комбинационное (в том числе вынужденное) рассеяние света. Каждый раз мне предлагали почитать пяток монографий.
Если у Вас получится добиться ответа - сниму шляпу
Не надо пяток мнографий. Достаточно пары наших статей, уже советовал. Ссылки давал. Учите мат часть.
Зуб помечен красным на поверхность невылез и невиден. Однако, если у этого человека в старости выпадут зубы и он станет носить протезы, то через несколько лет костная ткань челюсти деградирует (рассосется) и от ниоткуда на повехности появится новый зуб. - Полный провал всей Волновой генетики
В нашем случае зубы стали резаться только после воздействия мШЭИ, что сопровождалось отеком в местах регенерации и болью. В вашем случае те же симптомы?
ДНК в составе вирусов упорядочена и фиксирована в пространстве - это кристаллоподобная структура но не жидкий криисталл, т.к. нет мобильности.
Это уже не говоря о том, что что 99% света лазера ППГ вообще до хроматина не дойдет, а других оптически-активных молекул типа липидов в мембране, в клетке предостаточно
Еще раз о жидкокристалличности ДНК vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_09/EVDO.HTM
О мобильности хроматина в составе клеточных ядер in vivo Загускин С. Л., Никитенко А. А., Овчинников Ю.А., Прохоров А. М., Савран-
ский В. В., Дегтярева В. П., Платонов В. Н., Докл.АН СССР, 1984, т. 277, № 6, с. 1468-
1471; 24. Мосолов
A. Н., В кн. «Успехи современной генетики», 1980, вып. 9., с. 183-202. Рассуждения насчет соотношения размеров жк и длин волн несостоятельны. Уже отвечал - считывание информации с генома идет интегрально, с континуумов клеточных ядер. Относительно того, что свет лазера не дойдет - необразованность товарища видна, как и то, что с лазерами он имел дело, очевидно, толко в виде лазерной указки. Уже советовал взять тонкий кусочек, допустим, мяса, и посветить на него, даже красной лазерной указкой, и посмотреть просвечивает или нет. Для товарища самое убедительное будет - такие тупые проверки самого себя.
Ну никак никак не ущучишь ППГ... Ну хоть ты лопни...
Мало того что товарищ не смог доказать по отдельности два свои тезиса о том, что (1) код ДНК якобы омонимичен и что (2) ППГ якобы вырастил зубы у бабушки, так теперь еще объединил эти два тезиса в один. Оказывается именно благодаря якобы омонимичности кода ДНК ППГ якобы вырастил зубы у якобы бабушки
Мит, бредите? Способ ущучения теперь у товарища таков - говорит любую глупость, но с умным видом. Отвечайте, мол. Ответ таков - на глупость не отвечаю.
В общем, сколько не гляжу на эту картину, не вижу как лазер может даже в принципе считать код, заданный расположением базовых пар
Пардон, вы ничего не поняли. код, заданный расположением базовых пар считывается рибосомами. В данном фрагменте обсуждения речь о другом коде. Если вы, друзья, изначально ничего не понимаете, то... дело швах. Жалко время...