TOPIC: Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№4)
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№4)
29 Янв 2010 09:51 #181
mishabara написал(а):
прямой дорогой надо идти ...
Узнали, значит...
С помощью симулякра был проведен анализ последовательности 64 кодонов ДНК (класический порядок гектограмм) ленты ДНК молодильных груш и яблок. Фрактальную природу и резонанс волны (640 Мгц) подтвердила замеченная нами нулевая волна времени, которая создана 4D кодированием двукратно синонимо-омонимическим вырожденным белковым кодом.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№4)
29 Янв 2010 09:51 #182
ППГ написал(а):
Не дергайте кусочки из текста... Читайте в контексте. Обессмысливаете.
Об чём и речь!!! Весь приведённый Вами текст надёрган и бессмыслен. Продолжим.
Бред №3.
ППГ написал(а):
В. Фортов (на научно-практической конференции проблемы взаимодействия русской православной церкви и ведущих научных центров России): Уже в XIV веке ученые стали признавать рациональным существование пустого пространства (мы говорим, вакуума) за границей сотворенного мира... в ХХ веке, после изменения фундаментальных представлений о пространстве - мир уже более не представляется абсолютно детерминированной жесткой машиной, в которой Богу просто не оставлено места.
Ну предположим Фортов верующий, и какое это имеет отношение к теме?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№4)
29 Янв 2010 09:56 #184
Quantrinas написал(а):
Ну предположим Фортов верующий, и какое это имеет отношение к теме
Очень хороший вопрос, я тоже думал что тут обсуждаются результаты Волнового Генома (яблоки, или груши как наиболее статистически достоверные с моей точки зрения) .... и теорию в смысле ее улучшения... а не пилеж денег в РАН структурах ..
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№4)
29 Янв 2010 10:00 #185
mishabara написал(а):
я тоже думал что тут обсуждаются результаты Волнового Генома (яблоки, или груши как наиболее статистически достоверные с моей точки зрения) .... и теорию в смысле ее улучшения...
Результатов, (в смысле научных) у Волнового Генома нет...
Теория ППГ легко улучшается методом погружения в землю на глубину 2 метра...
Поэтому тут нет темы для разговора...
Другое дело (и значительно более важное) - как с научными шарлатанами всех мастей поступать ?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№4)
29 Янв 2010 10:02 #186
mishabara написал(а):
я тоже думал что тут обсуждаются результаты Волнового Генома (яблоки, или груши как наиболее статистически достоверные с моей точки зрения)
Ну так, Миша, мы будем обсуждать или нет:
Волна (640 Мгц) нулевого времени проходит по цепочкам ДНК и считывает с них всю наследственную информацию. Характеристики торсионов во время этого процесса постоянно меняются и к моменту завершения считывания они хранят в себе программы синтеза белков и построения живого организма в пространстве и времени.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№4)
29 Янв 2010 10:29 #191
mishabara написал(а):
Программа зациклилась или что ...
Да нет, проверил - работает:
В экспериментах использовался генератор, представляющий собой две металлические спирали, расположенные друг против друга, по которым проходит очень слабый ток. Устройство, помимо прочего, должно быть калибрировано на определённую частоту (640 Мгц). Прибор на цепочке осциляторов генерирует калиброванные донором торсионные лучи, специально настроенные на конкретного реципиента. Устройство названо генератором условно, а по сути - это ретранслятор энергии Волнового генома, так как из генератора выходит торсионный луч антигравитационной природы.
Механическая часть конусов генератора искусственно сжимала и сворачивала поток, а в отверстиях, из которых он вырывался, начиналась раскрутка облака солитонов. Ось прибора направлялась на Полярную звезду, а настройка генератора производилась человеком через контур прибор–яблоко (груша).
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№4)
29 Янв 2010 10:37 #192
На опус 191
В Вашем повторение эксперимента закрались не точности ... калибровка - это 8 витков архимедовой спирали ... Прибор - воспроизводит ранее записанный спектр ... ну а далее по тексту хотя тоже есть некие неточности в формулирвках типа торсионные лучи и тому подобные излишиства ...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№4)
29 Янв 2010 10:45 #193
mishabara написал(а):
Прибор - воспроизводит ранее записанный спектр
mishabara, так поясните мне, безграмотному...
Ежели прибор вопроизводит спектр, то есть записана информация о гармониках?
А если о гармониках, то процесс линейный. Типа суперпозиция. Так?
А если линейный, то как выползают солитоны, КдФ и нелинейное уравнение Матье?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№4)
29 Янв 2010 10:52 #194
О многоуважаемый Инквизитор...
Я готовлю ответ на эти вопросы... более подробно ... вернее готовлю цепочку ответов ... просто у меня тут на работе запарка ... к понедельнику все выставлю ...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№4)
29 Янв 2010 10:59 #195
mishabara написал(а):
Я готовлю ответ на эти вопросы... более подробно ... вернее готовлю цепочку ответов ... просто у меня тут на работе запарка ... к понедельнику все выставлю ...
Так представте хотя бы наброски для обкатки методологии - а мы уж обкатим...
Если к горизонтально натянутой нити привязать ряд маятников, отчасти равной, отчасти различной длины (нити с шариками на нижних концах), и если один из них привести в качание, то каждый его размах вызывает импульс, передающийся вдоль горизонтальной нити к другим маятникам. Тот из них, который имеет одинаковую длину с качающимся, сам начинает качаться и его размахи делаются все больше и больше. В случае совершенного равенства длин, размахи первого маятника быстро уменьшаются до полной его остановки. Затем начинается обратная передача движения от второго маятника к первому и т. д. Этот факт, возможно фундаментального характера, проявляется и в молекулах ДНК в режиме “приема”, когда они начинают вести себя аномальным образом, имитируя квази-разумное поведение на уровне нелинейной динамики полимера, что регистрируется методом корреляционной лазерной спектроскопии и прямым наблюдением за броуновским движением молекул.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№4)
29 Янв 2010 12:10 #196
PauLita написал(а):
С помощью симулякра был проведен анализ последовательности 64 кодонов ДНК (класический порядок гектограмм) ленты ДНК молодильных груш и яблок. Фрактальную природу и резонанс волны (640 Мгц) подтвердила замеченная нами нулевая волна времени, которая создана 4D кодированием двукратно синонимо-омонимическим вырожденным белковым кодом
Как прониклись ВГ, как глубоко копаете... Я бы так не смог... Медаль Эдельвейса Машкина недостойна вас - развивателя и расплодителя Лингво-Волновой Генетики! Только Шнобеля!
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№4)
29 Янв 2010 12:25 #197
Quantrinas написал(а):
Об чём и речь!!! Весь приведённый Вами текст надёрган и бессмыслен. Продолжим.
Каждый фрагмент, в масштабе своего контекста, великолепно характеризует этого истинного псевдоученого = фортова.
Quantrinas написал(а):
Ну предположим Фортов верующий, и какое это имеет отношение к теме?
сей господинчик - один из создателей лженаучной комиссии, безуспешно пытающейся задавить исследования по Лингвистико-Волновой Генетике, она же - наша тема. Она же имеет прямое отношение к Первоисточнику - В начале было Слово и Слово было у Бога.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№4)
29 Янв 2010 12:33 #198
чайник555 написал(а):
Другое дело (и значительно более важное) - как с научными шарлатанами всех мастей поступать ?
На самом деле ситуация обратная - что делать с Вредителями, не имеющими ни чести, ни совести, ни знаний, но пытающимися своими жалкими силёнками навредить людям. В старые, иногда правильные времена, их просто ставили к стенке ЗА ЭТО.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№4)
29 Янв 2010 12:36 #200
ППГ написал(а):
На самом деле ситуация обратная - что делать с Вредителями, не имеющими ни чести, ни совести, ни знаний, но пытающимися своими жалкими силёнками навредить людям. В старые, иногда правильные времена, их просто ставили к стенке ЗА ЭТО.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№4)
29 Янв 2010 12:59 #208
ППГ написал(а):
На самом деле ситуация обратная - что делать с Вредителями, не имеющими ни чести, ни совести, ни знаний, но пытающимися своими жалкими силёнками навредить людям. В старые, иногда правильные времена, их просто ставили к стенке ЗА ЭТО.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№4)
29 Янв 2010 12:59 #209
Чафффкающий фортов:
о разделе 5
ev_geniya
2006-02-17 09:05 pm UTC (ссылка)
Приветствую, Алекс!
Из всего что было на предыдущих обсуждениях, я считаю по существу вот это:
Мунин: Видимо, есть. На свете есть очень много проблем, про которые мы мало знаем, потому что они нас не касаются.
Евгения: Есть многое на свете, друг Гораций, что и не снилось нашим мудрецам.(с) Чтобы равномерно перемешать пыль в газе, есть много способов. Сделать это можно без всякой экзотики. Достаточно взять справочник Процессы и аппараты химической технологии, чтобы найти оптимальный способ для пылинок данного размера. Для этого не нужно лететь в космос и 8 лет тратить по миллиону евро.
Мунин: При чём тут газоразрядная лампа?
Евгения: При том, что в установке ППК основная часть как раз и представляет собой газоразрядную лампу. С той разницей, что в объем введено некоторое количество пылинок. Читайте раздел 5.1.2., рисунок 19.
Мунин: Внимание, вот тут вы просто путаете две существенно разные вещи. Гомогенизация пыли - это не запыление газа. Гомогенность - однородность, то есть гомогенизация - это повышение качества запылённого газа.
Евгения: То что Вы называете качеством, это равномерность запыления, о чем я написала выше. Она достигается без всякой экзотики, см.справочник.
Мунин: Что именно? Самосогласованные процессы? Это процессы, протекание которых влияет на условия их протекания. Например, течение электрического тока в проводе - тоже самосогласованный на каком-то уровне процесс, поскольку ток течёт под действием электрического поля, но само течение тока меняет распределение заряда, и таким образом, то поле, которое действует на носители. Что ещё? Упорядоченное стационарное состояние? Упорядоченное - это, собственно, каким-то образом аккуратно уложенное, как атомы в кристалле, как кирпичи в стенке, стационарное - значит, не меняющееся со временем, а то и вообще неподвижное.
Евгения: Спасибо, что привели краткое разъяснение терминов, но вопрос что сие означает касался не этого, а отсутствия у Фортова перехода между занимательными опытами с пылинками в газоразрядной лампе при давлении 1/760 атм и предполагаемой конструкцией ядерной батареи, где радиоактивная пыль смешивается с газом под давлением 1-10 атм, т.е. в 760 раз большим, чем в Фортовских экспериментах.
Еще раз: если даже считать, что такая газопылевоая батарея является перспективной, что тоже еще ничем у Фортова не подтверждено, все равно для создания таких батарей эксперименты Фортова с ППК совершенно бесполезны.
Мунин: Скажите, а что такое плазма низкого давления? Это, случайно, не те самые несколько атмосфер?
Евгения: там же в разделе 5.1.2 написано, что эксперименты проводились при давлении 1 торр. Для справки: 1торр = 1/760 атм.=1 мм рт.ст
И еще нам предстоит рассмотреть сомнительные заявления по поводу огромных алмазов и ликвидации ядерных загрязнений. Но этим займемся, когда добъем батарею. community.livejournal.com/carians/68042.html
