Значит ответов на поставленные вопросы у вас нет, так и говорите.

Прохожий как Чайник555 написал(а):Они есть у Гаряева - повесьте его портрет на стенку и спрашивайте у него...

Что методичка старая, уже понятно, сменить надобно.

чайник555 написал(а):чайник, где обещанные ваши научные статьи в рейтинговых журналах? Или слив?

ППГ написал(а):Сфига ли вы свои просьбы в мои обещания переделываете ? Кыш со двора, петя-петя-петушок-волновой гребешок..

чайник555 написал(а):Ну так и даете свои рейтинговые публикации или слив?

Значит методичку не сменили, так и будем колбасить по старой. Значит ответов у вас нетути.

Ну что, в Предбанничек будем отправлять, граждане?

Инквизиция, однако...

Мишабара (прохожий) написал(а):1) Сигнальные молекулы распознают на внешней поверхности клеточной мембраны соответствующие сайты, связываются, тем самым вызывают химические превращения (обычно фосфорилирование) на вторичных сигнальных молекулах, которые дежурят с внутренней стороны мембраны. Вторичные сигнальные молекулы отсоединяются от мембраны и плывут внутрь клетки передаваит сигнал дальше. Это азы. Учебники почиайте.

2) Если программа А завершилась с определенным результатом (b, c, d и.т.д. (а результат - это наличие определенных химических модификациф молекул), то по умолчаению после программы A включается одна из программ B, C или D. Но если вмешиваюися сигнальные молекулы, то они определяют, какая именно программа должна включиться после программы A. Решение происходит на основании анализа множества различных сигналов сигнальных молекул.

3) Я же сказал, где находится эта программа-каркас. Она находится в каждой из молекул, белки, жиры, углеводы, витамины, нуклеиновые кислоты, каждая молекула важна, информация одной молекулы дополняет информацию другой молекулы. Важны количества, локализации и модификации каждой из молекул.

На параграф 550
Ответ был …
1) Сигнальные молекулы распознают на внешней поверхности клеточной мембраны соответствующие сайты, связываются, тем самым вызывают химические превращения (обычно фосфорилирование) на вторичных сигнальных молекулах, которые дежурят с внутренней стороны мембраны. Вторичные сигнальные молекулы отсоединяются от мембраны и плывут внутрь клетки передаваит сигнал дальше. Это азы. Учебники почиайте.
2) Если программа А завершилась с определенным результатом (b, c, d и.т.д. (а результат - это наличие определенных химических модификациф молекул), то по умолчаению после программы A включается одна из программ B, C или D. Но если вмешиваюися сигнальные молекулы, то они определяют, какая именно программа должна включиться после программы A. Решение происходит на основании анализа множества различных сигналов сигнальных молекул.
3) Я же сказал, где находится эта программа-каркас. Она находится в каждой из молекул, белки, жиры, углеводы, витамины, нуклеиновые кислоты, каждая молекула важна, информация одной молекулы дополняет информацию другой молекулы. Важны количества, локализации и модификации каждой из молекул
Первое. Из вашего пункта вытекает, что сигнальные молекулы всегда находятся в необходимом количестве (но клетка их не производит), не понятно тогда следующее, пусть есть некий алфавит, и как же из него возникла книга «Война и мир» . Теория П.Гаряева говорит о том, что эта сортировка осуществляется электромагнитными полями. Заставляя сигнальные молекулы выстраиваться в очереди в зависимости от некого паритета (пусть и неявно описанного им)
Второе. Не понятна терминология о принятии решения на основании анализа множества различных сигналов сигнальных молекул. Теория П.Гаряева подразумевает блокировку на считывания с молекулы дНК путем размещения на ней (на определенном участке) также некого заряда подчиненного определенному закону взаимодействия с соседними клетками и веществом в самой клетке, но упор делается на магнитно электрические свойства ДНК. В чем разница Вашего видения и его.
Третье. Вопрос был, где находится ВСЯ программа каркас. То, что ее части вы распылили на под части, а именно везде, но понемногу - это не ответ, к сожалению. По теории П.Гаряева она находится в сжатом виде (в виде некой записанной голограммы в самой молекуле ДНК), что может быть спорно, но более существеннее, чем сказать – везде и нигде.

Прохожий для Мультиспейл написал(а):Вы бы лучше слово ДНК вообще не употребляли, потому что это вполне определённая молекула и никаких голограмм в ней нет и взяться им там неоткуда.

Мы говорим о теории П.Гаряева он подрузумевает что в молекулле ДНК упакована по пока не установленному алгоритму скелет программы развития организма.

Прохожий для Кантриса написал(а):А у ППГаряева нет теории - есть словоблудие квазинаучное...

Сложности с методичкой.

Прохожий для Кантриса написал(а):Да что там говорить об алгоритме, когда не указан ни материальный носитель, ни принцип упаковки.

Кое что он говорит, и есть над чем задуматься. Например материальный носитель указан двойная спираль, алгорим упаковки тут есть как говорися есть вопросы.

Мишабара написал(а):1) В моей фразе которую вы цитируете не написано, что сигнальные молекулы все время одни и те же. Они синтезируются и распадаюися и снова синтезируюися.

2) Принятие решений на основе сигналов происходит во многих частях клетки, в частности, часто на мембране где нет никакой ДНК, а иногда и на ДНК. Существуют очень многие формы передачи сигнала очень разными молекулами, и вам здесь надо прочитать хороший учебник. По этому пункту разница в том, что вы пытаетесь оперировать только с одной молекулуой - ДНК. А в молекулярной биологии и других молекул очень много, а передача сигнала как раз описывается другими молекулами, не ДНК. Тут вам опять надо читать учебники, много читать.

3) 3) Это тем не менее ответ. Биологические системы очень сложные, а вы пытаетесь их описывать при помощи слишком простых моделей, которые были протестированы и отвергнуты уже очень давно. То чть я говорю, что информация в биологических системах зависит от численности, локализации и модификаций каждой молекулы - это может вам показаться слишком сложным, но это именно так и есть. И никак это не упростить.

Прохожий для Кантриса написал(а):Что ж это за теория, если по пока не установленному алгоритму?
Вот в молекулярной теории что я вам выше изложил, алгоритм вполне установленный. На то она и теория.

Прохожий для Кантриса написал(а):Материальным носителем чего? Если генетического кода, заданного последовательностью оснований, то это давно известно. А если фантастических голограмм, то объясните, что это такое.

На параграф 558
Ответ
1) В моей фразе которую вы цитируете не написано, что сигнальные молекулы все время одни и те же. Они синтезируются и распадаюися и снова синтезируюися.
2) Принятие решений на основе сигналов происходит во многих частях клетки, в частности, часто на мембране где нет никакой ДНК, а иногда и на ДНК. Существуют очень многие формы передачи сигнала очень разными молекулами, и вам здесь надо прочитать хороший учебник. По этому пункту разница в том, что вы пытаетесь оперировать только с одной молекулуой - ДНК. А в молекулярной биологии и других молекул очень много, а передача сигнала как раз описывается другими молекулами, не ДНК. Тут вам опять надо читать учебники, много читать.
3) 3) Это тем не менее ответ. Биологические системы очень сложные, а вы пытаетесь их описывать при помощи слишком простых моделей, которые были протестированы и отвергнуты уже очень давно. То чть я говорю, что информация в биологических системах зависит от численности, локализации и модификаций каждой молекулы - это может вам показаться слишком сложным, но это именно так и есть. И никак это не упростить
По первому пункту. Где этот котел и кто его растапливает. Кто кочегар этого котла. Теория П.Гаряева указывает, почему эти сигнальные молекулы, должны быть выстроены именно в такой последовательности. Вы этого избегаете, ссылаясь на туман происходящего.
По второму пункту. Осмелюсь напомнить вам, что передача сигналов в клетке происходит не семафорными сигналами, а исключительно с помощью физических законов. И запуском всех этих процессов руководит так называемая последовательность оснований ДНК, коя и определяет порядок расположения аминокислотных остатков в молекулах белков. Для реализации генетической информации на основе кодирующей нити ДНК в процессе транскрипции образуется цепь РНК - копия данного участка ДНК. Последовательность оснований РНК является матрицей для синтеза белка, аминокислотная последовательность которого закодирована в данном гене. И поэтому теория П .Гаряева так много и уделяет вопросам взаимодействия сигнальных молекул с возможностью чтения информации из ДНК. Так как последующие превращения внутри клетки это, мягко говоря, производные второго или третьего уровня.
По третьему пункту. Это философия по принципу все о всем и ничего об о всем. Если теория П.Гаряева выдвигает конкретные предложения о возможной работе системы, и подкрепляет их примерами, то вы ссылаетесь на сложности сложности и еще раз сложности как синоним незнания.

Прохожий для Кантриса написал(а):Вы что не знакомы с фундаментальными работами учителя? А как же фантом? 40 дней кювету мыли мыли и не отмыли.

Вопрос Материальным носителем чего? Если генетического кода, заданного последовательностью оснований, то это давно известно. А если фантастических голограмм, то объясните, что это такое.
Ответ: тут пытаются понять по какой программе из одной клетки получается биосистема типа человек. И где она (эта программа) хранится. Пока наиболее дельные предложения в теории П.Гаряева. Там меньше мистического тумана.

Мишамбара написал(а):осмелюсь вам напомнить, что передача сигнала в клетке осуществляется белками и липидами, а ДНК к передаче сигнала не имеет никакого отношения. Так же осмелюсь вам напомнить, что тренскрпция в ядре, синтез белков в цитоплазме и передача сигнала на мембране - это все очень разные процессы. Читайте книги.

Прохожий для Кантриса написал(а):Приведите пример дельного предложения, если не трудно.

Вопрос: осмелюсь вам напомнить, что передача сигнала в клетке осуществляется белками и липидами, а ДНК к передаче сигнала не имеет никакого отношения. Так же осмелюсь вам напомнить, что тренскрпция в ядре, синтез белков в цитоплазме и передача сигнала на мембране - это все очень разные процессы
Ответ: физические законы значит тут не причем, заряды, ионы положительные там или отрицательные, кулоновские силы, а так же физические поля (элетромагнитные например) в клетке по вашему не участвуют. Это думаю не во всех книгах написано.

Он хоть пытается описать проблемы и решения, а не отделывается фразами. А если не Вам не нравится его термин Голограмма читайте как система сжатия информации и далее по тексту .

Мишабара написал(а):Мишабара, молекулы к вашему сведению взаимодействуют по тем же самым физическим законам. И поля у них у всех есть, у каждой молекулы. Это в каждом школьном учебнике написано. Почитайте.

Прохожий для Мультиспейла написал(а):Я недавно перечитывал книгу Как закалялась сталь! - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО !!! - там про физические поля в клетке ни строчки, ни словечка...

Вот эти физические поля теория П.Гаряева и использует. Вы пытаетесь обьяснить почему это происходит, а он обьясняет как это происходит. Приципиально не вижу разницы, и не понимаю зачем столько копий выпущено в его адрес.