В ДНК червя были обнаружены два гена, которые отвечали за запуск этого механизма. Их «выключили» (так называемая процедура «нокаута гена»), и червь стал жить в шесть раз дольше. Вот это включение или выключение информации для последующей реализации в механизмах клетки и возможно с помощью «Волнового Генома» .....

Как редактор для статей Вы просто изумительны... видя гору... внятно говорить о болоте перед ней , но которое находится с боку ... я с радостью (естественно с Вашего согласия) буду отсылать всех своих коллег (статьи) на предварительную правку к Вам ...

После того, как Петр Гаряев любезно предоставил нам черновик оригинальной статьи, мы были удивлены, как настолько плохо написанная и экспериментально безграмотная статья могла быть принята в печать в Вашем журнале. Поскольку Петр Гаряев не смог ответить на наши вопросы по статье, мы связались с соавтором Анной Кокая и задали ей те же вопросы. Её ответы нас полностью убедили в необходимости этого письма в редакцию.
Во-первых, сам уровень работы вызывает большие сомнения в достоверности результатов. Название статьи и её цели, описанные во введении, совершенно не соответствуют выбранной экспериментальной модели, так как крысы контрольной группы погибли не от диабета, а, по словам Анны Кокая, от токсического поражения жизненно важных органов. Невозможно сравнить показатели сахара в крови разных групп, приведены данные только для опытной группы. Текст изобилует ошибками, представление экспериментальных данных выполнено неряшливо, на таком низком уровне, какой не позволителен для научных журналов. Полный список замеченных недочетов доступен на форуме по указанному ниже адресу.
Во-вторых, описание методики является неполным и не позволяет воспроизвести данные эксперименты в других лабораториях. Петр Гаряев подтвердил, что любые эксперименты по описанной методике возможны только с его непосредственным участием.
Учитывая вышеизложенное, описанный в статье результат с большей вероятностью вызван ошибками в проведении экспери¬мента, чем эффектом лазерного облучения, который противоречит современным физическим и биологическим теориям. Не отвергая априорно принципиальную возможность открытия нового явления, мы считаем, что гипотеза о переносе генетической информации с помощью лазерного луча требует гораздо более весомых подтверждений, чем невоспроизводимый эксперимент сомнительного качества.

на опус 900 ...вот смена этой последоватеьности и является предметом Волнового Генома .... и попыток обьяснения реальных примеров связанных со сменой этой последовательности ...

как Вы правильно заметили и является управлениями записи для последующего чтения ...

Тут и ранее под понятием изменения последовательности ДНК понимается смена алгоритма чтения этой последоватеьности ...

обсуждение на примере молодильных яблок

Вы явно не читали диспут с самого начала ... смена алгоритма чтения информации можно производить не за счет каких то молекул, а за счет электронного облака (как тут принято на этом форуме) и описываемого в виде некольких солитонов возбужденных на трех составных частях ДНК .... и диспут несколько завис на теме как энто регулировать ...

ОРГАНИЗМА Эвентов В.Л., Тертышный Г.Г., Жидков И.Л., Андрианова М.Ю., Ситниченко Н.В. Российский Научный Центр Хирургии им. академика Б.В. Петровского РАМН, Москва, Россия Вестник РАЕН newsample.com/01/Tirt00/index.htm в этих статьях (вернее слепках с их статей) есть их электронные адреса и Вы всегда можете обратиться к Ним с Вашими сомнениями ... Как редактор для статей Вы просто изумительны... видя гору... внятно говорить о болоте перед ней , но которое находится с боку ... я с радостью (естественно с Вашего согласия) буду отсылать всех своих коллег (статьи) на предварительную правку к Вам ... На опус 892 теоретические и практические опыты в Торонто получили подтверждение правда с опозданием на 9 лет .... публикации выложены уже на этом форуме смотрите первую часть, мы также сперва схематично проверили и повторили свою опыты с яблоками, прежде чем согласились с доводами ППГ ..  основной аспект это возможность управлять записями в ДНК и РНК (практически в реальном времени), что другие технологии позволить себе даже в теории просто не могут. Конечно тут надо разбираться и разбираться ... но это путь в Гору и явно реальный ... (даже через болото)

На опус 911  по первому вопросу это стандартное переплевывание в никуда, по второму вопросу примерно тоже, но я узнал много подробностей о пиджаках 58 и до 68 размера и тому подобного наплыва с форума кажется мобиформ .. и ведь самое интересное никто и не говорил что информация хранится в виде солитона ..  и конкретно о том что электронное облако образуемого солитоном не может блокировать записи (естественно на чтение) в  ДНК я там не нашел тоже  ...

Последовательность ДНК во всех клетках организма абсолютно идентична, хотя клетки очень разные.

Как тогда стволовые клетки становятся разными, какие факторы приводят к разной экспрессии одинаковых генов мне совершенно неясно . Может само расположение клеток одна среди других, какая-то коммуникация между ними, ведь внешние условия одни и те же за исключением взаимного влияния клеток одна на другую? Это очень неконструктивно, но я пребываю в полном неведении

Как тогда стволовые клетки становятся разными, какие факторы приводят к разной экспрессии одинаковых генов мне совершенно неясно    . Может само расположение клеток одна среди других, какая-то коммуникация между ними, ведь внешние условия одни и те же за исключением взаимного влияния клеток одна на другую?    Это очень неконструктивно, но я пребываю в полном неведении

Чтобы сготовить борщ (ну или котлетки), то нужно найти соответствующий рецепт в Книге о Вкусной и Здоровой Пище, а не читать все 847 страниц. С геномом та же ситуация...

Регуляция экспресии генов однозначно определяется последовательностью ДНК и последовательностями регуляторных белков и микроРНК, а так же их концентрациями и химическими модификациями.

На опус 917 ... Около генома каждой клетки сидит Чайник и читает поварную книгу, и в ДНК закрывается информация на 95 процентов а читается только 5 проыентов.. когда он (Чайник)устает эту работу выполняют электромагнитная состовляющая и управление передается неуемному солитону... кои и возбуждает электронное облако зарядов выполняющих примерно ту же функцию ...

На опус 917 ... Около генома каждой клетки сидит Чайник и читает поварную книгу, и в ДНК закрывается информация на 95 процентов а читается только 5 проыентов.. когда он (Чайник)устает эту работу выполняют электромагнитная состовляющая и управление передается неуемному солитону... кои и возбуждает электронное облако зарядов выполняющих примерно ту же функцию ...

Чтобы сготовить борщ (ну или котлетки), то нужно найти соответствующий рецепт в Книге о Вкусной и Здоровой Пище, а не читать все 847 страниц. С геномом та же ситуация...

Можно ли сказать, что ДНК заботиться только о репликации и производстве белков, а все остальные функции живого реализуются произведёнными белками?

Значит разные участки ДНК читаются в различных клетках, потому и производятся разные белки в разных количестве и пропорции, дабы реализовать разные функции разных тканей из клеток?

Около генома каждой клетки сидит Чайник и читает поварную книгу, и в ДНК закрывается информация на 95 процентов а читается только 5 проыентов.. когда он (Чайник)устает эту работу выполняют электромагнитная состовляющая и управление передается неуемному солитону... кои и возбуждает электронное облако зарядов выполняющих примерно ту же функцию ...