но вожможно.
основные проблемы - как ее детектировать

флюорофор должен быть потому что откуда-то энергия должна взяться

Предлагаю обсудить это

я уже сказал, имелось в виду не флюорофор, а хромофор

хромофор, как более общее

А что в молекулах принимающих участие в митозе и мейозе хромофора не может быть по определению ?

есть. там много чего есть. но как говорится, дьявол кроется в деталях

По моему Вы не можете упрекнуть меня в том что я не допускаю опровержения выдвигаемых гипотез. Но думаю согласитесь что не пытаться выдвигать предположения тоже не есть правильно. Быть может там все таки существует такая молекула (с хромофором)

Ну тогда наведите справки о том где я раньше работал.

для меня главное - детали. предположим что некая идея правильная. как ее проверить? эксперимента пока нет, и нет хотя бы концептуального видения того, каким должен быть этот эксперимент. теоретичеких деталей тоже. вот два направления

Ув.Светлана, Вы ж не Шак какой нибудь

Ага - до 2009-10-19 (появления limarodessa здесь)

Господа.
В реферируемом научном журнале Вопросы философии ( реферируемый журнал Высшей аттестационной комиссии министерства науки и образования РФ), 2004 год, № 6, стр. 64–74, была опубликована статья доктора физико-математических наук, профессора М. Б. Менского: Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами.
Предлагаю к обсуждению здесь на форуме данный материал
www.philosophy.ru/upload/1157036394_file.doc
Раcсчитываю на интересную дискуссию.

P. S.
Надеюсь модераторы не сочтут это спамом.

Господа.
В реферируемом научном журнале Вопросы философии ( реферируемый журнал Высшей аттестационной комиссии министерства науки и образования РФ), 2004 год, № 6, стр. 64–74, была опубликована статья доктора физико-математических наук, профессора М. Б. Менского: Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами.
Предлагаю к обсуждению здесь на форуме данный материал
www.philosophy.ru/upload/1157036394_file.doc
Раcсчитываю на интересную дискуссию.

P. S.
Надеюсь модераторы не сочтут это спамом.

Видимо это все-таки спам.
Хотя статья неплохая, можно рекомендовать для чтения перед сном... )

А собственно почему? Кто нибудь знает?

Наверное потому, что никто еще не доказал их существование.

Жульничество Менского и состоит в ращеплении миров. Если присмотреться чуть внимательней и чуть объективней, то окажется, что если и применять термин расщепления, то исключительно и только к тому, что описывается комплексом состояний данной конкретной волновой функции, другими словами, только тому, что измеряем. И если допустить расщепление, то расщепляться должно именно и только то, что описано волновой функцией и расщепляться на те состояния, что описаны волновой фнкцией. То есть, максимум, что может расщепиться - конкретная квантовая система и ничего более. А квантовая система под названием наблюдатель в этот момент в эту волновую функцию никоим образом не входит, он имеет свою собственную волновую функцию и, как чрезвычайно сложная система, расщепляться по своим совершенно иным, никак не связанным с исследуемой кввантовой системой, состояниям уже хотя бы потому, что наблюдатель - ДРУГАЯ квантовая система.
Таким образом, идея расщепления противоречит сама себе, если мир расщепляется, то это расщепление касается исключительно и только исследуемой системы. Весь остальной мир остается таким, как был, он не входит в данную волновую функцию и не должен расщепляться. В результате эверетовского расщепления мир должен распасться на совершенно изолированные элементы, которым не с чем взаимодействовать, в которых ничто не может изменить их состояния.
То есть, до чрезвычайности идиотская идея, с которой могут носиться только крайне недалёкие невежи, типа Менского.

Я круче... 

Удалено в соотв. с п.7 (V)

Фи, нашли чем гордиться

если осилите статью мары прентис по ссылке что я дал (которая повторила эксперименты корнишева, но на единичных молекулах) то примерно получите представление об экспериментальных проблемах.

Интересный Вы инквизитор, ув. Владимирович, инфу обо мне, которую тут dod выкладывал, почему-то не удалили...

А то, что Вы снесли, лежит в сети в открытом доступе...

optical tweezers

single-molecule measurements

Ну тогда наведите справки о том где я раньше работал.

Когда я работал в управлении компьютеризации банка...

mittelspiel написал(а):

single-molecule measurements

готично

mittelspiel написал(а):

single-molecule measurements

готично

mittelspiel написал(а):

single-molecule measurements

готично

кстати - при секвенировании с одиночными днк работают или там ПЦР применяют ?

ну тут уж точно об одиночных днк

mittelspiel написал(а):

single-molecule measurements

готично

интерес к теме Dead birds and fish in Arkansas заслуживают внимания...

там на подложке миллиард молекул днк. до истинно одиночного пока не дошли

вот это не знаю подойдет ли: