limarodessa написал(а):я не знаю. это же не ссылка на статью

Выдвинуть гипотезу об энтанглменте сегодня ничего не стоит, все к этому привыкли. А вот вскрыть настоящий такой эффект это значит наверняка застукать Нобелефку

nanoforum.bbhit.ru/viewtopic.php?id=25#p73
Отредактировано limarodessa (2011-07-10 16:59:04)

limarodessa, как уже сообщалось, давать голые ссылки без анонсирующего текста есть моветон.
Не занимайтесь спамом.

Vladimirovich написал(а):Сейчас исправлю. Извините. Уже писал - не специально - забыл вставить текст. Если где еще пропустил текст - напишите пожалуйста

А еще длиннее цепь из ссылок слабо сотворить?

Vladimirovich написал(а):Вы мне подсказали отличную идею - сейчас несколько модифицирую свою подпись - более 5 000 постов не только яндекс но и англоязычный гугля проиндексит

Vladimirovich написал(а):Не провоцируйте.

Крыс написал(а):Таки приходите к нам с квантом на форум

limarodessa написал(а):А почему Вы решили что там мне ссылки читать будет удобнее?

Изучать квантовые эффекты в психофизиологии не имеет ни малейшего смысла. Один черт нет никакой возможности поставить эксперимент или я чего то очевидного не догоняю?

PP написал(а):Подождите, батенька, - тут уж я не догоняю... Действительно ли если на данный момент нет никакой возможности поставить эксперимент то в конкретной области научного знания изучать ... эффекты ... не имеет ни малейшего смысла ? Насколько я знаю - в теории струн ежегодно публикуется около 400 статей ежегодно... а там эксперимент гораздо сложнее поставить чем в квантовой физике... И чем собственно отличается эксперимент с квантовыми эффектами в психофизиологии от обычного эксперимента в квантовой физике (кроме MWI) ? А в квантовой физике вроде бы как проблем с экспериментами нет. К ноябрю прошлого года опубликован материал по самым уязвимым аспектам такой экспериментальной работы в квантовой теории информации... И весьма успешно... И вообще - заглядывайте к нам с квантом на форум (ссылку думаю в подписи каждого моего поста видите)

Отредактировано limarodessa (2011-07-11 00:15:39)

limarodessa написал(а):Психика и сознание гораздо более сложные феномены, чем обычные эксперименты в квантовой физике. Может удастся застукать некоторый сугубо запутанный эффект в нейронных волокнах, сетях или в мозгу. Тем не менее для души это будет крайне недостаточно и без очевидных и бесспорных последствий

limarodessa написал(а):Да, не имеет. Сначала учимся ходить, а уже потом летать, иначе будет нулевой шанс успеха. Дайте физикам хоть до уровня молекулы дойти. Посмотрите на историю развития науки, историю развития современных областей, итд. Иначе рискуете маргинализоваться, как ППГ, и потратить зря ограниченное время нашей жизни.
limarodessa написал(а):Очень и очень многим. Если я ошибаюсь, предложите схему эксперимента, обсудим.

PP написал(а):Трудность моего эксперимента по проверке наличия квантовой сцепленности между биологическими молекулами заключается в том что мне необходимо выяснить существует ли таковая между молекулами нуклеиновых кислот. Дело в том что в нуклеиновых кислотах все реакции идут по нуклеофильному механизму и после реакций в различных молекулах нет электронов с антипараллельными спинами которые до разрыва молекулы принадлежали целой молекуле. Оторвавшаяся часть молекулы оттяпывает электроны парами. А большинство экспериментов в физике по проверке наличия квантовой сцепленности основаны на измерении спинов. В этом моя главная проблема. Нужно найти технику эксперимента для такого случая. Но это не такая концептуальная проблема которую бы нельзя было бы решить (как например MWI). Думаю здесь можно найти решение... Кстати - кто то может решить такую задачку ? Как по мне - она достойна этого форума... - Как измерить наличие квантовой сцепленности между внешними орбиталями двух различных молекул которые раньше были одной целой молекулой. Но - речь идет обязательно о случае когда разрыв связи одной молекулы на две произошел по нуклеофильному механизму...

PP написал(а):Предложенная мною психофизиологическая концепция как раз на порядок (вернее где то так на шесть порядков) проще чем классическая с передачей электрохимических сигналов в синапсах. Традиционная теория предполагает что психика детерминирована одновременным взаимодействием огромного количества соединений в мозгу и измерить электрические импульсы путем вживления электродов при нейрохирургических операциях в силу этого нереально. В моем случае тоже одновременно задействованы все клетки но там работает принцип Карла Прибрама для мозга - часть полностью несет информацию о целом как в голографии. Поэтому достаточно работать с парой клеток, вернее - с парой хромосом различных нейронов. Моя теория четко локализует сознание - ЧТО и ГДЕ является его носителем. ЧТО - это орбитали ДНК. ГДЕ - собственно ДНК.

limarodessa написал(а):В заднице, простите, тоже днк есть.

PP написал(а):

Почему фи? ДНК есть, а сознания нет, парадокс!

PP написал(а):Вы сначала определите термин сознание, а потом уж утверждайте есть оно или нет.
Вдруг при формальном решении проблемы как раз и окажется, что оно именно там?

PP написал(а):PP написал(а):Вообще то в разных органах и тканях ДНК выполняют разные функции... Но в конечном счете не в этом дело... Согласно моей теории носителями сознания являются в том числе (наряду и помимо прочих структур) молекулы активные в мейозе... А Вы гляньте в каких органах происходит мейоз... это похлеще задницы будет...

Мальчик произнес слово жопа
Отец грозно сказал - Нет такого слова
На что мальчик ответил - Слова нет а жопа есть

Отредактировано limarodessa (2011-07-11 12:11:02)

limarodessa написал(а):И как такая голография может иметь место быть? Зачем тогда моску 100 милльярдов неройнов, давайте поудаляем нах все за исключемием пары-тройки . Оптическую голографию состряпывают бозоны (фотоны) ЭМ поля, кои кучкуются один в другом. А молекулы с клетками нашпигованы фермионами (протонами с электронами) вещества, кои нагромождаются один над другим (прицип запрета Паули). Поэтому эффект целого в пару-тройку нашпиговать будет затруднительным, мягко выражаясь.

limarodessa написал(а):Не ли везде бывает мейоз, в любых клетках (вкл. задницы)? Зачем пренебрегать всей клеткой во имя орбиталей ДНК, к чему тогда ДНК нашпиговала нейроны кучей белков?

limarodessa написал(а):То бишь какие такие разные, конкретно? Как объясняют, к примеру, что в разных типах клеток одна и та же ДНК заказывает синтез разных по виду и количеству белков?

Хайдук написал(а):Откуда мейозу быть в других клетках ?

Хайдук написал(а):Ув. Хайдук - это суть моей теории. Феномен синхронии по Юнгу и до меня пытались объяснить квантовой сцепленностью между молекулами различных организмов но именно я показал в публикациях что квантовая сцепленность между молекулами различных людей может возникнуть только в мейозе и только между молекулами которые в нем непосредственно участвуют, в том числе ДНК

Хайдук написал(а):limarodessa написал(а):Не голография а как
Хайдук написал(а):в голографии

Во первых функция мозга не только в обеспечении сознания, во вторых - при повреждении участка мозга память сохраняется именно за счет эффекта голографии, но также как в обычной голографии изображение становится более тусклым если берется только часть от целого также и у нейрохирургических больных также наблюдаются определенные нарушения...

Хайдук написал(а):А почему думаете что медицине не известны случаи когда люди без мозга неплохо соображали ?

limarodessa написал(а):Я думал, что мейоз это этап при делении любых клеток

limarodessa написал(а):Почему только в мейозе? Мы не знаем как и когда возникает сцеплённость, она приходит и уходит

Хайдук написал(а):это митоз а не мейоз

Хайдук написал(а):А как иначе может возникнуть квантовая сцепленность между молекулами двух различных людей ? Квантовая сцепленность может возникнуть только если два объекта микромира подходят друг к другу на близкие расстояния и взаимодействуют

limarodessa написал(а):А какая разница?

limarodessa написал(а):Не уверен, что квантовой сцепленности может быть только между родными (близнецы, дети и родители, почему не деды с бабками?). Сцеплённость должна иметь место быть не только в метрическом пространстве с расстояниями, а также между любыми физическими степенями свободы, скажем спин-ы, скорости, импульсы, энергии, должно быть время даже и т.д.

Хайдук написал(а):А я для чего создал тему здесь Моноцентрическая гипотеза происхождения человека ? Все мы дальние родственники - и я с Вами и ППГ с Паулитой и Владимирович со Светланой и особенно Крыс с Квантом

Хайдук написал(а):вот в этом эксперименте посредством линии задержки показано что прошлое связано с настоящим (А НАСТОЯЩЕЕ С БУДУЩИМ) квантовой сцепленностью.

arxiv.org/abs/quant-ph/0402127