Это может показаться сюжетом одного из эпизодов сериала «Сумеречная зона» («The Twilight Zone»), однако одна студентка магистратуры университета Оттавы утверждает, что она может по собственному желанию совершить внетелесное путешествие. Это стало большой удачей для ученых, которым удалось просканировать ее мозг во время ее внетелесных переживаний.

Результаты исследования, в котором принял участие всего один человек, были опубликованы 10 февраля в реферируемом открытом журнале Frontiers of Human Neuroscience. Авторами этого исследования стали члены Школы психологии при университете Оттавы.
Как пишут ученые, женщина входит в состояния внетелесного опыта непосредственно перед засыпанием и видит себя сверху. Впервые она пережила этот опыт во время дневного сна в дошкольном детском учреждении. В настоящее время она делает это время от времени.
В своей работе исследователи пишут следующее:
«Она могла видеть себя крутящейся в воздухе над своим телом, лежащей прямо или передвигающейся в горизонтальной плоскости. Иногда, по ее словам, она видела себя спускающейся сверху, но она всегда помнила о своем неподвижном “реальном” теле».
Сама она рассказывала исследователям следующее:
«Я чувствую, как я двигаюсь — или, если точнее, я могу заставить себя почувствовать, что я двигаюсь. Я очень хорошо понимаю, что на самом деле я лежу неподвижно. Когда это происходит, я не чувствую никакой раздвоенности между телом и сознанием. На самом деле в эти моменты я очень остро чувствую свое тело, потому что я стараюсь сконцентрироваться на ощущении движения. Я двигаюсь — я, мое тело. К примеру, если я “вращаюсь” слишком долго, у меня начинает кружиться голова. Я не вижу себя над своим телом. Скорее все мое тело поднимается вверх. Я ощущаю это так, будто я поднялась над тем местом, где, как мне известно, тело находится. Я обычно мысленно представляю, как я поднимаюсь, но мое сознание не самостоятельно. Оно не может двигаться, если не двигается мое тело».

Даже если внутри человеческого тела нет души, эта девушка ничего не придумывает. В ее мозге действительно происходит нечто, что заставляет ее видеть мир иначе, однако ученые пока не могут точно сказать, что именно там происходит. Кроме того, не стоит забывать также и о том, что в этом исследовании приняла участие всего одна женщина, а не множество людей.
Тем не менее, изменения в деятельности ее мозга, которые ученые наблюдали, можно сравнить с изменениями во время медитации. Исследователи даже выдвинули гипотезу о том, что многие дети способны это делать и что при условии постоянной практики люди могут продолжать делать это и в зрелом возрасте.
Ученые также высказали идею о том, что такого рода переживания, возможно, являются гораздо более распространенным явлением, чем мы думаем. Как пишут ученые, девушка, которую они обследовали, на самом деле «удивилась, узнав, что далеко не все могут переживать подобные состояния».

Психологи предложили объяснять иррациональные решения человека квантовой механикой. Об этом со ссылкой на журнал «Современные направления в психологической науке» (Current Directions in Psychological Science) сообщает The Independent.

Человек руководствуется «квантовой логикой», когда не знает точно, какое решение принять или какой выбор сделать, утверждают американские ученые. В этот момент все возможности сосуществуют в сознании, обладая различными шансами быть одобренными. Однако после того, как выбор сделан, все эти опции исчезают из сознания.

Чжэн Ван (Zheng Wang) из Университета штата Огайо отмечает, что именно принцип суперпозиции в квантовой механике позволяет описать неопределенность реальности. «Наши представления не переходят от одного состояния к другому. Напротив, мы испытываем чувство неопределенности — относительно всех состояний одновременно», — заявил ученый.

накидывай - квантовую биологию понимаем и приветствуем всячески, в отличие от попутчика-жулика её Петровича

Квантофорум засунул квантовую биологию в Мистицизм. Ну не странно ли?

не, лишь тема офигенна, а Петрович примазался к и узурпировал, нахал беззастенчивый

Abstract
Recent experimental evidence, briefly reviewed here, points to intraneuronal microtubules as a functional target of inhalational anesthetics. This finding is consistent with the general hypothesis that the biophysical substrate of consciousness is a collective quantum state of microtubules and is specifically predicted by the Orchestrated Objective Reduction theory of Penrose and Hameroff. I also review experimental evidence that functionally relevant quantum effects occur in microtubules at room temperature, and direct physical evidence of a macroscopic quantum entangled state in the living human brain that is correlated with the conscious state and working memory performance. Having established the physical and biological plausibility of quantum microtubule states related to consciousness, I turn to consider potential practical advantages of a quantum brain and enormous theoretical advantages of a quantum consciousness model. In particular, I explain how the quantum model makes panprotopsychism a viable solution to physicalism’s hard problem by solving the phenomenal binding or combination problem. Postulating a quantum physical substrate of consciousness solves the binding problem in principle but appears to leave us with an epiphenomenalism problem, meaning that consciousness seems to have no causal power to confer a fitness advantage, so its evolution remains as an inexplicable mystery. I propose that, contrary to a certain (zombie) intuition, the quantum approach can also solve this problem in a nontrivial way. The Orchestrated Objective Reduction (Orch OR) theory of Penrose and Hameroff embodies these advantages of a quantum model and also accounts for nonalgorithmic human understanding and the psychological arrow of time.

Abstract
Recent proposals in quantum gravity have suggested that unknown systems can mediate entanglement between two known quantum systems, if the mediator itself is non-classical. This approach may be applicable to the brain, where speculations about quantum operations in consciousness and cognition have a long history. Proton spins of bulk water, which most likely interfere with any brain function, can act as the known quantum systems. If an unknown mediator exists, then NMR methods based on multiple quantum coherence (MQC) can act as an entanglement witness. However, there are doubts that today’s NMR signals can contain quantum correlations in general, and specifically in the brain environment. Here, we used a witness protocol based on zero quantum coherence (ZQC) where we minimized the classical signals to circumvent the NMR detection limits for quantum correlation. For short repetitive periods, we found evoked signals in most parts of the brain, whereby the temporal appearance resembled heartbeat-evoked potentials (HEPs). We found that those signals had no correlates with any classical NMR contrast. Similar to HEPs, the evoked signal depended on conscious awareness. Consciousness-related or electrophysiological signals are unknown in NMR. Remarkably, these signals only appeared if the local properties of the magnetization were reduced. Our findings suggest that we may have witnessed entanglement mediated by consciousness-related brain functions. Those brain functions must then operate non-classically, which would mean that consciousness is non-classical.

Квантовая гравитация и спины протонов это хорошо...
Это явно природа сознания

Abstract
We have recently suggested a proposal to explore non-classicality in the brain, for which we developed an entanglement witness protocol using MRI. The witness protocol intended to find spin interactions which could not be explained by classical interactions, based on intermolecular multiple quantum coherence (iMQC). As for Warren’s comments, we show in more detail that this was indeed the case; our observations were certainly not generated by interactions based on the iMQC model. Further, we discuss some additional details not present in the original paper.

Кстати Claude Anthropic дал мне вполне доброжелательную оценку

а вы сами без Claude Anthropic неспособны оценить? зачем вам Claude Anthropic?

а вы сами без Claude Anthropic неспособны оценить? зачем вам Claude Anthropic?

18.07.26 У ИИ есть те качества, которых не хватало людям для решения этой задачи

Группа исследователей заявила, что им удалось опровергнуть давнюю нерешённую проблему, первоначально поставленную одним из самых известных деятелей современной математики. По их словам, спустя 80 лет гипотеза Пала Эрдеша о числе различных расстояний наконец-то была решена, пишет IFLScience.

Ученые заявили, что эту задачу смог решить искусственный интеллект. Результаты опубликовали на сайте OpenAI.

"Это самый впечатляющий отдельный результат. Но вы видите, что сейчас почти каждые несколько дней появляется какое-то новое доказательство, полученное с помощью ИИ. Это действительно меняет облик математических исследований", - сказала Нога Алон, комбинаторист из Принстонского университета, которая рецензировала доказательство в сопроводительной статье для OpenAI.

Физик и математик из Техасского университета Томас Чен в разговоре с журналистами выразил опасения, что внедрение "черного ящика" в рабочий процесс строгой математики подрывает сами основы того, чем должна быть математика как область человеческой деятельности.

В издании напомнили, что суть гипотезы Эрдеша о числе различных расстояний заключается в следующем: при заданном произвольном количестве точек на плоскости, каково максимальное количество пар, расположенных на одинаковом расстоянии друг от друга? Однако ученым не удавалось доказать её уже 80 лет.

Как оказалось, была очень веская причина, по которой никто не мог доказать эту гипотезу. Когда перед OpenAI была поставлена задача решить эту проблему, компания вместо этого представила то, чего никто не ожидал: контрпример.

а вы сами без Claude Anthropic неспособны оценить? зачем вам Claude Anthropic?

Вы просто хотите меня позлить ВладимырычЪ ?

...
А спин протона всегда 1/2, хотя там и есть нерешенные фундаментальные проблемы.
Спин протона воды равен спину протона водки Притом.

В общем, дешевый абстрактик.

Да, для тех, кто сарказма не понимает, протон воды это как нейтрон бензина

limarodessa, протон есть атрибут атома, а не драной молекулы.
Понять сюрреализм в терминологии можно, но этот сюрреализм портит доверие к статье

МРТ работает за счет взаимодействия сильного магнита с протонами водорода, которых очень много в молекулах воды и жиров в теле человека. Протоны ведут себя как маленькие магнитики: под действием прибора они выстраиваются в одном направлении, а радиоволны меняют их положение. Когда радиоволны выключают, протоны возвращаются назад и отдают энергию, которую аппарат превращает в четкий снимок.

Как вода создает сигнал в МРТ
Много воды в ткани: ткани (например, мозг или мышцы) дают яркий сигнал, так как там много свободных протонов. Мало воды в ткани: плотные структуры (кости) дают слабый сигнал, потому что воды там почти нет.Возврат в норму: скорость возвращения протонов в исходное положение (релаксация) зависит от свойств конкретного органа, что помогает увидеть болезнь.