У меня издание 1963 года. Глава XIII Многоатомные молекулы. Параграф 100. Классификация молекулярных орбиталейПараграф 101 Колебательные уровни энергии.
Параграф 103 Квантование вращения твердого тела
Quantum Computing using Rotational Modes of Two Polar Molecules”, K. Mishima and K. Yamashita, Chem. Phys., 361, 106 (2009).
причем тут все это. это бесполезная макулатура для вас в плане данного вопроса.
вы же понимаете вопрос - какие частицы и в каких молекулах обеспечивают квантовую запутаннность.
Quantum Computing using Rotational Modes of Two Polar Molecules”, K. Mishima and K. Yamashita, Chem. Phys., 361, 106 (2009).Quantum Computing Using Molecular Electronic and Vibrational Modes, K.Mishima, K.Tokumo and K.Yamashita, Chem. Phys.343, 61-75 (2008)
Generation and control of entanglement and arbitrary superposition states in molecular vibrational and rotational modes by using sequential chirped pulses, K.Mishima, K.Shioya and K.Yamashita, Chem. Phys. Lett., 442, 58-64 (2007). Quantum Computing Using Molecular Vibrational and Rotational Modes, K.Shioya, K.Mishima and K.Yamashita, Mol. Phys., 105, 1283-1295 (2007).
Как причем ? Колебательные и вращательные моды участков (электронных оболочек, молекулярных орбиталей) молекулы ДНК
частицы стало быть - электроны. это часть ответа которого я от вас добивался. теперь осталось ответить на чем рассеиваются (с чем взаимодействуют). а так же где локализованы
частицы стало быть - электроны. это часть ответа которого я от вас добивался. теперь осталось ответить на чем рассеиваются (с чем взаимодействуют). а так же где локализованы
Так у меня ж по сознанию статьи а это - по квантовой биологии. Я на них ссылаюсь - это нормально. А им от меня какой толк ? Локализация психики в ДНК ? Не смешите меня.
частицы стало быть - электроны. это часть ответа которого я от вас добивался
Поехали дальше
mittelspiel написал(а):
теперь осталось ответить на чем рассеиваются (с чем взаимодействуют). а так же где локализованы
1.
mittelspiel написал(а):
на чем рассеиваются (с чем взаимодействуют).
2.
mittelspiel написал(а):
где локализованы
1. Электронные оболочки (молекулярные орбитали) одиночной ДНК взаимодействуют стакими же спаренной с ней комплементарной. В принципе при репликации или гомологичесной генетической рекомбинации одинарная цепь сама с собой может взаимодействовать
2. Ну это внешние электронные оболочки (молекулярные орбитали) на всем протяжении цепи ДНК (мусорная часть или кодирующая - нужно подумать)
Я вот думаю...
Какое отношение все эти электронные оболочки имеют к функционированию ДНК...
Это действительно влияет?
По мне это как рассматривать влияние барашков на движение волны в океане.
Но я могу и ошибаться.
Я вот думаю...
Какое отношение все эти электронные оболочки имеют к функционированию ДНК...
Это действительно влияет?
По мне это как рассматривать влияние барашков на движение волны в океане.
Но я могу и ошибаться
Во первых они вполне могут влиять на физиологию ДНК . Но это лучше знает квантринас. Моя же теория предполагает что ДНК помимо того что это носитель информаци о морфологии и биохимии организма еще и является носителем сознания. Вот этими носителями и являются электронные оболочки. А к такому выводу я пришел на основе предположений Пенфилда, Экклза, Фрейда и особенно Юнга
....
Допустим, две одинаковые частицы A и B образовались в результате распада третьей частицы C. В этом случае, по закону сохранения импульса, их суммарный импульс должен быть равен[1] исходному импульсу третьей частицы , то есть, импульсы двух частиц должны быть связаны. Это даёт возможность измерить импульс одной частицы (A) и по закону сохранения импульса рассчитать импульс второй (B), не внося в её движение никаких возмущений. Теперь, измерив координату второй частицы, можно получить для этой частицы значения двух неизмеримых одновременно величин, что по законам квантовой механики невозможно. Исходя из этого можно заключить, что соотношение неопределённостей не является абсолютным, а законы квантовой механики являются неполными и должны быть в будущем уточнены.
Если же законы квантовой механики в данном случае не нарушаются, то измерение импульса одной частицы равносильно измерению импульса второй частицы. Однако это создаёт впечатление мгновенного воздействия первой частицы на вторую в противоречии с принципом причинности.
запутанных (они же - квантово сцепленные - комментарий лимародесса) фотонов
Ну это Вы просто дали описание ЭПР парадокса. Честно говоря я не знаю, как сейчас правильно его объяснять, но зачем он Вам?
И вообще у меня складывается впечатление, что квантовая сцепленность в Ваших трудах играет более мистический, сакральный и ритуальный характер
Представим для простоты биллиард.
Будем бить (облучать) битком в шар, допуская мелкие статистические неточности
После удара (рассеяния) мы будем иметь два движущихся шара, причем импульсы их будут строго зависимы.
И что, мы назовем это квантовой сцепленностью?
Конечно, нет.
Квантовая сцепленность есть штука принципиально статистическая.
Поэтому надо бы определить, как совершенно справедливо указал ув. mittelspiel, чего Вы там собираетесь рассеивать и что там получается сцепленным.
сам парадокс мне не нужен, хотя благодаря ему и вышли на квантовую сцепленность. меня интересуют игры с импульсами которые описаны в этой статье википедии
только на основе импульсов я пока вижу возможным поставить эксперимент для ДНК
дело в том что в ДНК реакции идут по нуклеофильному механизму и как это делается с фотонами спины там измерить не получится (как мне кажется)
Vladimirovich написал(а):
Представим для простоты биллиард.
Будем бить (облучать) битком в шар, допуская мелкие статистические неточности
После удара (рассеяния) мы будем иметь два движущихся шара, причем импульсы их будут строго зависимы.
И что, мы назовем это квантовой сцепленностью? Конечно, нет
Там в квантовой механике в отличие от бильярдного стола принцип неопределенности Гейзенберга
Vladimirovich написал(а):
Квантовая сцепленность есть штука принципиально статистическая.
Вот именно
Vladimirovich написал(а):
Поэтому надо бы определить, как совершенно справедливо указал ув. mittelspiel, чего Вы там собираетесь рассеивать и что там получается сцепленным
ну так я не против
Vladimirovich написал(а):
И вообще у меня складывается впечатление, что квантовая сцепленность в Ваших трудах играет более мистический, сакральный и ритуальный характер
Как оказалось, при фотосинтезе энергия переносится дипольным взаимодействием, без переноса электронов
У меня вопросы:
1. всегда ли для когерентного резонансного переноса энергии нужен флюорофор ?
2. в каких случаях подходит то что в посте 358 ?
3. возможен ли когерентный резонансный перенос энергии в обычных клетках (не фотосинтез) ?
1. всегда ли для когерентного резонансного переноса энергии нужен флюорофор ?
2. в каких случаях подходит то что в посте 358 ?
3. возможен ли когерентный резонансный перенос энергии в обычных клетках (не фотосинтез) ?
Я не знаю точно, что такое когерентный резонансный перенос энергии, но думаю, что ничего исключительного в нём нет, может быть где угодно.
Я не знаю точно, что такое когерентный резонансный перенос энергии,
Jang S, Cheng Y, Reichman DR and Eaves JD. Theory of coherent resonance energy transfer. Journal of Chemical Physics 2008; 129: 101104.
Olaya-Castro A, Lee CF, Olsen FF and Johnson NF. Efficiency of energy transfer in a light-harvesting system under quantum coherence. Physical Review B 2008; 78: 085115.
Collini E and Sholes GD. Coherent intrachain energy migration in a conjugated polymer at room temperature. Science 2009; 323: 369-373.
Nazir A. Correlation-dependent coherent to incoherent transitions in resonant energy transfer dynamics. Physical Review Letters 2009; 103: 146404.
Kekovic G, Rakovic D, Toic B, Davidovic D and Cosic I. Quantum foundations of resonant recognition model. Acta Physica Polonica A 2010; 117: 756-759.
Sholes GD. Quantum-coherent electronic energy transfer: Did nature think of it first?. Physical Chemistry Letters 2010; 1: 2-8
ну и на каких молекулах в хроматине это происходит?
вы в курсе что должен быть в наличии флюорофор?
limarodessa написал(а):
меня вопросы:
1. всегда ли для когерентного резонансного переноса энергии нужен флюорофор ?
2. в каких случаях подходит то что в посте 358 ?
3. возможен ли когерентный резонансный перенос энергии в обычных клетках (не фотосинтез) ?
Quantrinas написал(а):
когерентный резонансный перенос энергии ... думаю, что ничего исключительного в нём нет, может быть где угодно
флюорофор должен быть потому что откуда-то энергия должна взяться. Или внешний источник энергии или некий источник энергии среди биомолекул. Иначе закон сохранения энергии не пляшет
1) днк из единичной клетки хрен выделишь потому что не существует таких методик
2) одна молекула днк в пробирке величиной 1 миллилитр будет соответствовать такой низкой концентрации нуклеотидов, которая не детектируется
как же искусственная клетка Крэйг с его искусственной ДНК работал ?
как же генная инженерия с её плазмидами и векторами ?
флюорофор должен быть потому что откуда-то энергия должна взяться. Или внешний источник энергии или некий источник энергии среди биомолекул. Иначе закон сохранения энергии не пляшет
Вы знаете ув мтельшпиль, я в связи с этим вашим замечанием сейчас еще раз добросовестно просмотрел приведенные ниже статьи на предмет наличия в них слова fluorophore
Ни в одной из статей такого слова нет. Что скажете ?
limarodessa написал(а):
Jang S, Cheng Y, Reichman DR and Eaves JD. Theory of coherent resonance energy transfer. Journal of Chemical Physics 2008; 129: 101104.
Olaya-Castro A, Lee CF, Olsen FF and Johnson NF. Efficiency of energy transfer in a light-harvesting system under quantum coherence. Physical Review B 2008; 78: 085115.
Collini E and Sholes GD. Coherent intrachain energy migration in a conjugated polymer at room temperature. Science 2009; 323: 369-373.
Nazir A. Correlation-dependent coherent to incoherent transitions in resonant energy transfer dynamics. Physical Review Letters 2009; 103: 146404.
Kekovic G, Rakovic D, Toic B, Davidovic D and Cosic I. Quantum foundations of resonant recognition model. Acta Physica Polonica A 2010; 117: 756-759.
Sholes GD. Quantum-coherent electronic energy transfer: Did nature think of it first?. Physical Chemistry Letters 2010; 1: 2-8
И вот ещё :
Nalbach P, Eckel J and Thorwart M. Quantum coherent biomolecular energy transfer with spatially correlated fluctuations. New Journal of Physic 2010; 12: 065043.
В составе ДНК флюрофоры разве бывают? Если только не искусственно вставленные
Итак считаем что их там нет.
limarodessa написал(а):
mittelspiel написал(а):
флюорофор должен быть потому что откуда-то энергия должна взяться. Или внешний источник энергии или некий источник энергии среди биомолекул. Иначе закон сохранения энергии не пляшет
Вы знаете ув мтельшпиль, я в связи с этим вашим замечанием сейчас еще раз добросовестно просмотрел приведенные ниже статьи на предмет наличия в них слова fluorophore
Ни в одной из статей такого слова нет. Что скажете ?
limarodessa написал(а):
Jang S, Cheng Y, Reichman DR and Eaves JD. Theory of coherent resonance energy transfer. Journal of Chemical Physics 2008; 129: 101104.
Olaya-Castro A, Lee CF, Olsen FF and Johnson NF. Efficiency of energy transfer in a light-harvesting system under quantum coherence. Physical Review B 2008; 78: 085115.
Collini E and Sholes GD. Coherent intrachain energy migration in a conjugated polymer at room temperature. Science 2009; 323: 369-373.
Nazir A. Correlation-dependent coherent to incoherent transitions in resonant energy transfer dynamics. Physical Review Letters 2009; 103: 146404.
Kekovic G, Rakovic D, Toic B, Davidovic D and Cosic I. Quantum foundations of resonant recognition model. Acta Physica Polonica A 2010; 117: 756-759.
Sholes GD. Quantum-coherent electronic energy transfer: Did nature think of it first?. Physical Chemistry Letters 2010; 1: 2-8
И вот ещё :
Nalbach P, Eckel J and Thorwart M. Quantum coherent biomolecular energy transfer with spatially correlated fluctuations. New Journal of Physic 2010; 12: 065043