Код:[/b]www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,7...3273.html#msg1423273
Я прочитала все Ваши посты на нём + ответы в теме Физика мозга и сознания ДО того, как Вы выложили ссылку на КФ...
Кстати, именно поэтому я и задавала здесь вопрос про кубиты, но Вы от них открестились, хотя на астрофоруме писали (Re: Физика мозга и сознания « Ответ #1622 : 19.12.2010 [16:35:14]):
Думаю кубитами являются электронные оболочки (электронные орбитали) определенных молекул
Что тоже говорит о Вашем непостоянстве...
Ещё тема Митоз, мейоз и квантовая сцепленность говорит...
Очень хорошая тема. Чем плохая тема ?
И вообще с каких это пор в науке должно быть постоянство ? Как наука может делаться без проб, гипотез и ошибок ? Это у бухгалтера в налоговй полиции могут спросить почему у него за отчетный период методика расчета налога на прибыль менялась. А статьи в журналах сайенс, нэйчур и физикл ревью которые сейчас там находятся а были опубликованы ранее вполне впоследствии могут не соответсвовать современному состоянию дел.
Конкретно меня интересует роль процессов рассеяния ( квантовая теория ) в формировании и/или модификации состояний квантовой сцепленности. Правда, мне буквально вчера помогли найти соответствующий материал сотрудники кафедры квантовой информатики Московского государственного университета, а также профессор университета в Токио.
И вообще я сегодня в яндексе набила limarodessa («limarodessa» Запросов за месяц: limarodessa — 0.)...
А Вы как думали?
Вот не играете в шахматы, поэтому и не догадываетесь о том, что шахматист к каждой партии готовится... Изучает не только что, но и как соперник играет...
Кажется за меня серьезно взялись.А Вы как думали?
Вот не играете в шахматы, поэтому и не догадываетесь о том, что шахматист к каждой партии готовится... Изучает не только что, но и как соперник играет...
Ну тогда наведите справки о том где я раньше работал. Здесь на форуме эта информация есть.
Ну не с такой же скоростью отказываться от своих же мыслей
Во первых когда я отказывался ? Случай с митозом и мтельшпилем (спросите у него эту историю) не отказ а великолепный пример научного поиска
Во вторых почему скорость высока?
В третьих ничего плохого в скорости не вижу
Я же вам сказал - манией величия не страдаю - считаю себя человеком маленьким. Меня вполне устраивают мысли умных дядей (и даже некоторых тётей - не буду называть конкретные имена
3600+ сообщений читать?
Проще будет, если Вы повторите...
Ну вы же шахматист - как же вы с шахматными компьютерными программами играете ? Придумайте какой то изящный метод поиска. Кстати в моей деятельность (после вашего поста 492 не рискую назвать ее научной) изящные методы поиска информации крайне необходимы.
Да вынужден признать - было по молодости - спамом занимался - но отдайте должное - посмотрите по датам давно уже на такие сайты не захожу . Я не отрицаю свои ошибки. Но дело действительно давно было. Я и клубом то этим сейчас не занимаюсь - посмотрите там я уже давно не постил. Качество моих материалов там прескверное . У меня и статья есть в журнале квантовая магия которая никуда не годится - что же теперь длать ? Давно дело было. Мне это сейчас просто неинтересно. Вы еще вспомните чем я в детском саду занимался. Да и вообще - в жизни нужно многое попробовать. Я же не член королевской семьи чтобы мне боятся огласки. Мое дело - на какие сайты хочу на такие и захожу. И заходить буду. Открою вам секрет - я и не на таких сайтах бывал. Но это не значит что у меня там столько постов сколько на этом форуме. Вы не считаете это показателем ?
Не ну действительно не могу понять зачем тратить столько времени на поиски информации о человеке ? Я биографии нобелевских лауреатов меньше изучал (хотя изучал) чем вы мою. Займитесь более достойными объектами исследования.
Да вынужден признать - было по молодости - спамом занимался
Это было всего лишь полтора года назад...
limarodessa написал(а):
И вообще - зачем вы тогда со мной общаетесь если это никакой научной ценности не представляет ?
Это представляет определённый интерес...
Что же касается научной ценности, то Вы пока не убедили меня в том, что предмет дискуссии эту самую научную ценность имеет...
Вы знаете ув мтельшпиль, я в связи с этим вашим замечанием сейчас еще раз добросовестно просмотрел приведенные ниже статьи на предмет наличия в них слова fluorophore
Ни в одной из статей такого слова нет. Что скажете ?
limarodessa написал(а):
Olaya-Castro A, Lee CF, Olsen FF and Johnson NF. Efficiency of energy transfer in a light-harvesting system
Там есть слова light-harvesting system (фотосинтетическая система) - а уж в ней-то хромофоров сколько угодно. слово флюорофор употреблял нечаянно вместо слова хромофор
Там есть слова light-harvesting system (фотосинтетическая система) - а уж в ней-то хромофоров сколько угодно.
Ну например статья (и не только она из приведенного списка) Jang S, Cheng Y, Reichman DR and Eaves JD. Theory of coherent resonance energy transfer. Journal of Chemical Physics 2008; 129: 101104.
к фотосинтезу вообще никакого отношения не имеет
поэтому не могу согласиться с Вашим:
mittelspiel написал(а):
ссылки которые вы привели относятся к двум случаям:
...
2) исследование природных хромофоров типа фотосинтетического аппарата.
но ваш случай (хроматин) не отнисится ... ко второму варианту
mittelspiel написал(а):
слово флюорофор я не употреблял
mittelspiel написал(а):
флюорофор должен быть потому что откуда-то энергия должна взяться