какой это был остров, Альви, где?

Alvi wrote: поиск чёрной кошки в тёмной комнате, которой (кошки) там нет?

Alvi wrote: личный вывод троякий мой такой:
1. точно - используется на всю катушку все богатство русского языка, с применением (аксиоматизацией) непрерывностей и бесконечностей и логики, о которой Президент сказал, что ее применяют ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ СВОИХ целей.
2. способность разума воспринимать и осознавать как одноактное наступление стечения событий — множества событий, которые происходили, происходят или будут происходить- радует, что ТРИ (времени бытия: прошлое, настоящее и будущее ИМЕЮТСЯ в наличии), но настораживает, что один из общих эвентологических принципов; постулирует способность разума воспринимать и осознавать наступление событий перспективно и ретроспективно как во времени, так и в пространстве, игнорирует сиюминутность- есть только миг, между прошлым и будущим- жизнь, детерминированную (не обязательно в рамках вселенсконатурального).
3.игнорирование субъективного влияния: сначала памятник бандере, потом война с собой в соответствии с конкретной политикой (которая освещалась газете Думы, например, зимой в2014-м).

Но так как упоминается и то, что у некоторых все ( лжеэвентологично и тупо ), т.е. наукоподобно и субъективно приемлемо, но без т.н. ОБЪЕКТИВНОГО (предельно максимально приемлемого суждения),
поиск чёрной кошки в тёмной комнате,то осмелюсь сделать вывод, что важнейшее достижение внедряемой науки троякое:
1. при максимальной математизации,
2. понятно-привлекательной аксиоматизации, обеспечить
3. субьективизацию полчище, чем история.

У сеня нет сомнений, что результат будет получаться ТАКОЙ как надо
не науки ради,
ВСЕБЩНОСТИ или, а
удовольствия ДЛЯ.

Типа Духовная Культура Гармоничной Цивилизации

Граждане Земли!

Объединяйтесь в гармонии для любви, мира, справедливости, братства и счастья!
З павагай да неабыякавых

По сабж напрашивается вывод такой: считать НАДО так, как считали, считают и будут считать: вероятность выпадения 1 или 0 всегда 1/2, не так ли?
З павагай да неабыякавых

Alvi wrote: как раз смотреть на прошлое и есть чисто по Байесу, Альви, Байес и есть ваша эвентология, орёл/решка == 1/2 определили именно на базе огромнейшего прошлого опыта

Alvi wrote: как события взаимовлияют друг на друга, чего ещё окромя статистики может быть? статистика и вероятности вполне учитывают зависимые от условий условные вероятности, зачем нам некая эвентология? в чём состоит "квантовый парадокс", даже если будущее запутано с прошлым, то всё равно прошлого не предскажешь, дабы смогло узнать будущее, которое уже наступило будет, кстати

эвентология брешет, Альви, ничем не лучше теорвера со статистикой, лишняя по существу

про любые комбинации лотереи 6/49 вероятности ТОЧНО известны или можно легко найти, Альви, это простая комбинаторика (которую я забыл ) и никакой эвентологии не нужно вообще и в принципе

Хайдук wrote: О Учитель бывшего учителя! В любом случае,здорово что появи(тся)лась СИЯ наука, да еще в такой лихо ТРОЙКЕ вороных:
(тут же приплюсую ее к ИКС)
1.информационно-абстрактная (теорвер, выдумывать обратный факториал и т.п.),
2.объективно приемлемая (статистика, перераспределять ресурсы материальные),
3.субьективно приемлемой всем (особенно Человеку) см. ниже:
очень комплексной наукой, как-то связанной из математики даже на человека и социум .. и вот ... результат известен непонаслышке, известен ВСЕМ, известен и неоспорим ..

Так что свыше "таможня дает добро?" З павагай да неабыякавых

не стоит барахтаться, Альви, у вас нет базовой подготовки по теорверу

А у меня вот есть круглые "кубики".

и каковы у них вероятности?

У них внутри шарик железный катается по, надо думать, ячеистой полости. Так что вероятности, как обычно, 1/6. Правда, идея реализована не совсем идеально и верхняя "грань" все время выпадает кривовато.

О, красота!

Вот еще какая коллекция шариков у меня есть. Правда, она давно уже не пополняется, потому что водочные бутылки, из дозаторов которых эти шарики извлечены, сейчас встречаются редко. Сколько их в этом 100-мл стопарике в виде мишки, тоже водочном, я не знаю. Там они двух типов: стеклянные и пластмассовые. Поначалу выпускались стеклянные, потом стали халтурить, делать пластмассовые. Угадайте доли тех и других (вероятности).

ну, чего стоит ваша эвентология, Альви, если посчитала Игнашевича бесталанным??

После победы сборной РФ в 1/8 приятно почитать:
а потом о том что и на
Вероятность продолжения нарастания интереса к ЧМ18 продолжает нарастать.
З павагай да неабыякавых

напомнили ПРОСТОЙ ВОПРОС (о магических квадратах, которыми занимается всю жизнь коллега - инж ОН - отдела надежности БЭМЗ, который в апреле отметил 80):
Внимание - вопрос:
Какова вероятность того, что ЕГО "магические квадраты" будут более жизненно важны чем МОЙ обратный факториал (инфолиофакториал)?
Что скажет ТеорВер: ТеорииНЕверь?
З павагай да неабыякавых

Alvi wrote: В том варианте решения нет. Надо определить и стратегию ведущего
Как он выбирает дверь

Alvi wrote: Жизнь (в масштабах вселенских, земных или/и личных) имеет свои
закономерности (вероятности),
законы (о часовых поясах, пенсионном возрасте, ...) или/и
Совпадения, см. САД, одноименную тему...
Это мне напоминает, как монетка может выпасть НА РЕБРО.
З павагай да неабыякавых

ты где зажигаешь, Альви, может Торонто?

ну, Канада намного safe, чем Штаты, сиди там, а то куда валить-то будешь, обратно в дикую Россию?

Alvi wrote: да ты ... баба, что ли? надо признать, что довольно чокнутая нА голову баба

тебе к врачу, Альви

Alvi wrote: В д.Вавуличи называли сегодняшний праздник ГОЛОВОСИКЫ. А сегодня - почти "совершеннолетие" 18-1= 17 лет после 11 сентября... (Я не понимал местных патриотов, в т.ч. родных и близких, которые радовались почти страшнейшему теракту в Америке...).
Внимание, вопрос: какова вероятность совпадения (того, что на 11 сентября попадает праздник ГОЛОВОСИКЫ?).
Она может быть вычислена ТОЧНО, или, например

Стало инфолионеуютно, практически, если учесть ПОЛЮСЫмира СССР и США (командир ефр в/ч 32147 сам на Кубе с ракетами был...). Россия - продолжатель СССР.... А на майдане был и будущий министр обороны самооглашенных ... чисто случайно узнал, из ВИКИ. З павагай да неабыякавых

Что-то не совсем "эвентологически" укладывается (конечно, даже без вселенсконатурального конечного), т.е.
1. о
начнём с совершенно случайных шариков, где чистый мат-е-мат

.. эвентология совершенно случайных событий - это просто и даже примитивно ..
2.
Как отмечал тов.Сталин, Если партия прикажет, то...
наплевать что там выпадет, важно правильно ПОДСЧИТАТЬ, так как надо:
1.в науке (полностью и окончательно побеждающей. ),
2.в жизни (на практике проверяющей ТО, что Человек.. )
3.в мыслях (формально, или/и материалистически, идейно-идеальных ).
И все будет верно, как отметил физик в книге о физиках.

С точки зрения НАУКИ: эвентология совершенно случайных событий подсказывает, что тут подпись должна быть не из двух или трех слов, а из счетного (4 или 8, кнс=каждый напишет своё), моё:

павагАй да не абуЯкивай,
но павагая не абувай.

а почему тяжким трудом занимались в Канаде, Альви, когда знаете эвентологию и теорию вероятностей?

Поневолевспомнил классическое (Райкина):
-Да если я хоть пальцем шевельну на работе, то столько наделаю, что потом никакие науки не помогут и никакие партии и министерства не разгребут до нового срока!
З павагай да неабыякавых