Vladimirovich wrote:
.. да, с самого начала нашего общения,
как Вы подали мне рекомендацию читать
по этой теме
самую неудачную пробу пера гения Джека Лондона
"МАЛЫШ и СМОК"
я понял, что Вы скорее некий эзотерик ( не математик ) ..

но у меня как вы уже поняли несколько другой подход

кстати не всем новостям надо верить,
я не стал читать по ссылке
( ведь таких "новостей" уж слишком много ),
и это вполне возможно просто под рекламу
для быдла,
дабы покупали, рассчитывая следующий номер
из комбинаций исчислений
из дня рождения бабушки штирлица
или
из дней рождений детей геббельса

.. в вероятности чрезвычайно интересно явление,
которое я называю "слоёный пирог" ..

.. это не редкое явление, но явление всепостоянное
хотя не всегда чрезвычайно яркое, но Постоянное ( всегдашнее ) ..

естественное такое явление

то есть некоторые события и палитры пропадают,
а другие за их счёт накручивают свою спираль
на плюс, два три четыре и более круга да и круг в круг

как неудачники и удачливые по жизни

именно это явление даёт сверхновые звёзды,
когда термоядерная реакция начинается
в разных слоях, накладываясь экспонентой

такая звезда взрывается в диаметр свечения
на несколько световых лет
и видима даже из другой галактики

или такие фишки как девять семей,
контролирующих семь восьмых богатств планеты

.. случайно продублировалось что-то, но я удалил ..

.. вот тоже интересно .. ведь программа тут обычно удаляет дубль сама ..
.. а тут был дубль .. позволила .. прям невероятно .. некая особая ошибка ..

.. вероятное, маловероятное или ну абсолютно невероятное ..
.. всё объясняется математически, причём на пальцах ..

.. ну скажем как простой пример
поход гитлера на восток, свершённый им
по хитрому внушению англо-саксов и с помощью подлой поддержки рокфи ..

.. зачем , как, почему?? ..

дело в том, что
гитлер был "немного" психоватый, эзотерикой там увлекался непомерно,
а математику не любил

.. но ведь понятно, что поход вглубь просторов на десять тысяч километров
был обречён катастрофой ..

ну дальше Урала-то ну ваще НИКАК,,
поскольку элементарно не хватило бы гарнизонов на всяк город уже
от Сыктывкара
и даже с учётом войск румынов и итальяшек
НЕ ХВАТИЛО бы людского ресурса

Также скажем идея отделить окраину от России
Да никогда не говорили, не говорят и не будут говорить
по всей окраине
"Писюнец" вместо чайник
"Подсрачник" вместо стул
"Пупорезка" вместо акушерка
"Спалохуйха" вместо зажигала
и
"Аллигатор Геннадиз" вместо Крокодил Гена

никто толком не говорил не говорит и не будет никогда
говорить на галицийском диалекте

так не мыслят, так не говорят в домах, так не видят сны

какая ж страна-Украина??

Не вижу такой страны ни сейчас ни в будущем элементарно математически.

НЕ ВИЖУ

П.С>
.. вероятное, маловероятное или ну абсолютно невероятное ..
.. всё объясняется математически, причём на пальцах ..

.. кто насчёт снов высказался?? ..
.. сны я вообще-то очень люблю ..
.. как раз сегодня видел ..

.. с товарищем из школы решаем
придуманную нами вероятностную задачку
на 6/49 ..

он выстроил диаграмму прошлых результатов
и быстренько-быстро так подбирает по диагонали

.. я пытаюсь донести до него концепцию пересечения
с задачкой шести граней кубика,
где все уникалы шести бросков
менее вероятны чем пересечения,
то есть выбирая всё по диагонали,
он выбирает разные вертикали вне всяк пересечения
и уменьшает вероятность ..

далее пробую донести до него
разумение о том, что само по себе исчисление
в линии времени ( в видимо несвязанных событиях )
есть безумие,
но в квантовом мировоззрении это норм. Разум,
как всё взаумовязано со всем

.. удивительное рядом ..

Рисуем четыре квадрата шестигранников,
где каждый квадрат равен 6*6 итого 36 кубиков,
а всех на всех 144 кубика.

Первый и третий квадраты швыряем случайностно
да и четвёртый тоже,
но
четвёртый квадрат не показываем Исчислителю,
которому предлагаем
исчислить этот случайный квадрат
из трёх случайных предыдущих ..

Исчислитель Прост
и берёт каждый кубик четвёртого квадрата
не из шести случайных,
а из трёх предыдущих, которые в той же позиции

ИТАК ВЫХОДИТ

Что такое 4 уникала?

5/6 * 4/6 *1/2 = 20/72 = 0.277

то есть четыре неуникала, но с пересечением
( как взял исчислитель )
это
1 - 0.277 = 0.72

найти точный один из этих трёх, где новый один предположен на пересечение?

= 0.72/3 = 0.25

против чистая одна шестая 0.17

Извиняйте за тарабарский язык, но
старался как мог просто ..

ВООБЩЕМ
Исчислитель поднял вероят своей Удачи
с чисто случайная одна шестая ( 0.17 ) до
аналитическая одна четверть ( 0.25 )

легко доказывается экспериментально

да и теория без сучка и задоринки

токо вот парадокс возникает,
как выходит, что
невидимо, но Явно и точно
связано прошлое с будущим
даже в абсолютно случайностных фишках

.. ну разумеется не всё так уж совсем настолько просто ..

.. через такой примитивный клубок
Исчислитель может пробить
свои победно парадоксальные 0.25
лишь в те точки, где он уже видит
состоявшиеся три уникала ..

но как говорится "лиха беда начало"

Теория вероятности
скрывает много "фишек"
в Интерес изучающих..

Скоко людей надо собрать в одной комнате
дабы шанс один день рождения для двух людей
возник в вероятности, как орёл-решка??

365 дней рождений

ИТАК? Каков ваш ответ??

Наука и эксперимент дают нам ответ
23

ДА!

23

.. вот ведь как ..

Считаю почти "своё число" 23...
Вероятностное слово ШАНС гласит: Достаточно СЛУЧАЙНО выбрать двух человек, родившихся, например в ОДИН день (интереснее всего - это 29 февраля, д.р.дочки кума).
Можно легко подсчитать ВЕРОЯТНОСТЬ того, что если взять из всех млрд землян, взять ДВОИХ, что они будут иметь один д.р.

Мне запомнилось, как будучи в студсовете общежития, обходили с проверкой комнаты в 14-ти этажном общежитии БГУ и почти в каждой второй была ПЬЯНКА! Зам декана после 5й или 7й комнаты в кабинете коменданта устроил разнос: Как так? Я понимаю что д.р. можно отметить....
Я его спросил, а вы, будучи студентом, когда отмечали д.р. свой. до стипендии или после? В пн. или перед выходным? А какая разница?
Так ведь в общежитии почти полторы тысячи комнат (блоков), а в году только 365 дней, а стипендия вчера была, а завтра выходной...
З павагай да неабыякавых

инфолиократ wrote:
.. да, это очень примитивно считается и считается точно ..

.. если считать 366 дней рождения ..

.. ищем как долго идёт непересечение ..

365/366 * 364/366 * 363/366 * .. *

.. пока не достигаешь в результате примерно 0.5 .. там примерно 23 множителя ..

а вот немного про явления необычные

Стругацкие

( о человеке, который был гигантской флуктуацией,
как средоточием необычных явлений )

— Мой дядя немного знал математику и увлекался теорией вероятностей. Он посоветовал мне попробовать бросить монетку. Мы ее бросали вместе. Я сразу тогда даже не понял, что я конченый человек, а мой дядя это понял. Он так и сказал мне тогда: "Ты конченый человек!"
Я по-прежнему ничего не понимал.
— В первый раз я бросил монетку сто раз, и дядя сто раз. У него орел выпал пятьдесят три раза, а у меня девяносто восемь. У дяди, знаете ли, глаза на лоб вылезли. И у меня тоже. Потом я бросил монетку еще двести раз, и представьте себе, орел у меня выпал сто девяносто шесть раз. Мне уже тогда следовало понять, чем такие вещи должны кончиться. Мне надо было понять, что когда-нибудь наступит и сегодняшний вечер! — Тут он, кажется, всхлипнул. — Но тогда я, знаете ли, был слишком молод, моложе вас. Мне все это представлялось очень интересным. Мне казалось очень забавным чувствовать себя средоточием всех чудес на свете.
— В природе, — наставительно говорил он, — наиболее вероятные события осуществляются наиболее часто, а наименее вероятные осуществляются гораздо реже.
По его словам, он и был таким отклонением от наиболее вероятного состояния. Его окружали чудеса. Увидеть, например, двенадцатикратную радугу было для него пустяком — он видел их шесть или семь раз.
— Я побью любого синоптика-любителя, — удрученно хвастался он. — Я видел полярные сияния в Алма-Ате,

П.С.
.. как будто про меня .. тоже видел полярное сияние, где не бывает ..

вероятности
.. а как вероятно совпадение внешности ?? ..
.. дядька -актёр с америки - блин точно наш миллиардер-грудинка ..
.. блин ОДНО ЛИЦО ..
.. блин не то что бы похож, но очень похож ..
.. родители могли бы спутать ..
.. просто невероятно ..

yandex.ru/images/search?text=%D0%94%D0%B...D0%B8%D0%BD&lr=10115

ложная интуиция, психологические эффекты и простой мат-е-мат

.. рассмотрим простейший "парадокс" монте холл ..

.. кто не знает условия задачки может сам посмотреть по интернету ..
.. неосвящённая ( лживая ) интуиция подсказывает,
что сдвиг не играет роли ..

.. психология говорит так,
что сдвиг плох,
поскольку предлагающий сдвиг оппонент
ищет лоха ..

но простой взгляд простейшей арифметики??

сдвиг в два раза лучше
просто потому что так оно по всем ( по всем ) вариантам

коза->авто
коза->авто
авто->-коза

сдвиг к авто - по всем вариантам - два против один

естественнейше так и простой эксперимент доказывает

1. из выбирающих сдвиг бОльше везунчиков
2. из невыбирающих сдвиг
бОльше получивших в качестве приза козу

==================================
ложная интуиция, психологические эффекты и простой мат-е-мат

ИТАК:
не верить нам интуиции из анекдотов внутреннего голоса ковбоя,
отмахнуться от психологии,
но рассмотреть варианты и пропорции и флуктуации и математику

П.С.
Скачет ковбой по прерии. Внутренний голос говорит ему:
— Пригни голову.
Ковбой пригибает голову и над его головой просвистела стрела. Снова внутренний голос говорит ему:
— Поверни влево.
Ковбой поворачивает влево и рядом посвистывает пуля. Внутренний голос говорит:
— Остановись.
Остановился.
— Слезь с лошади
Слез.
— Спусти штаны и нагнись.
Спустил и нагнулся. В задницу ему втыкается копье. Внутренний голос:
— Зато джинсы целы.

.. вот ведь как всё получается и просто, и интересно ..

.. в комнате находится 23 человека с разным днём рождения ..

.. заходит ещё один ..

вам предлагается узнать его день рождения, не спрашивая

.. вы можете выбрать 1 из 366 с вероятностью 1 из 366 ..

.. а можете выбрать множество 23-х дней с вероятностью 0.5 ..

ну
далее не помешает конечно
некий дополнительный анализ
на само множество из 23-х дней,
или некая дополнительная информация
или накопление множества вошедших в комнату бОльшего чем 23 человека
иначе в данном случае выходит туфта

.. по видимому сложность всё же со Взглядом ..

как могу объясню

шесть раз бросается шестигранник
1 2 3 3 1 5
( более вероятно шесть с пересечением , менее вероятно шесть уникалов )

или же 6/49
01 02 21 23 33 39
( более вероятна комбинация в два три сближения, как есть нечто в виде 01 02 и 21 23 в одной линии
плюс скажем пересечения второго разряда, как 01 21 и 23 33 в линии )

вся идея побеждающих систем состоит в том,
что таковой алгоритм парадоксально работает и во времени,
то есть рассматривая разные столы
или один стол, но сквозь длительное время
формируя диаграмму и по вертикали,
скажем линию 6/49 во времени, день за днём

и
ДА, как упомянул и сам ВЫ-Владимирович сказав "Учитесь",
хотя нечто там про некий "вещий сон", но
ДА-ДА-ДА(!!!!)
были Редкие Преценденты,
когда люди выбивали Невозможнейшую Вероятность,
не суть увидев там во сне
или на самом-то деле что-то рассчитав
, но ФАКТ
оне выбивали НЕВОЗМОЖНОЕ

ИТАК:
Возникает Вопрос
Если система некая есть, так чего ж не найти эту систему?
Прям блин как поиски философского камня..

Думается мне,
что пахнет тут дело неким подобием парадокса Взгляда
из квантовой физики,
то есть система есть,
но не про быдла честь..

П.С>
Сам нездоровый Взгляд ( или как говорят в народе - сглаз ) сбивает..

На практике замечал это миллионы раз..

1. Никому не говоришь - бац-бац и рулетка и 6/49 и 7/49 твоя..
2. Похвалился "другу" - бац-бац и всё будто показательно НЕ ТАК..

.. вся суть вышесказанной фишки в том,
что разные взгляды могут производить
разный расчёт вероятности и
соответственно разных разультат ..

что-то как-то так

кто-то из кв. физиков сказал
"глаз - это некое информ. поле"

.. иллюстрация "парадокс взгляда" ..

.. 1 минута 35-я секунда ..

.. в ролике непоказано,
но в фильме там стрела летит мимо после того шуточного дуновения ..

.. к парадоксу "кв. взгляд в перемену одежд интерференций"..

.. поиксал по инету мнения людей ..

Неприятный взгляд, конечно, существует. Взгляд всегда что-то выражает. Взглядом иногда действуют без слов, насколько он эффективный и понятный. И даже животные понимают человеческий взгляд. И к неприятному взгляду не следует относиться без внимания.

Неприятным взгляд может быть у пьяного человека, у наркомана, у больного человека.

За несколько секунд тесного визуального контакта можно получить очень большой объем информации, который приравнивается к многочасовому откровенному общению. Поэтому даже при доверительной беседе друзья иногда отводят взгляд, чтобы отвлечься и переварить полученную информацию.

Часто люди, которые несут склонность нести в мир хаосицу и поносицу,
как-то намеренно, детально и тщательно вырабатывают в себе неразумный взор ..
Это особенно заметно в век интернета..
Скажем назовётся человек "Наблюдатель"
и нацепит всем на обозрение взгляд с аватарки,
где фото бедного ребёнка-даунита..
Ну то есть намеренно вносит во всё, во всё чисто поросячий дабилизм ..
И главное, что за это невидимое действо злобы его не накажешь по статье УК,
хотя это чисто деструктивное русло..

П.С.
.. к парадоксу "кв. взгляд в перемену одежд интерференций"..

Alvi wrote:
У Шопенгауэра все, что существует, существовало или будет существовать, все-все имеет место быть только потому, только тогда, только там, где НЕКОЕ ОКО его видит. (А тем, кто так не считает, тем он советует труды его не пытаться читать).

Приблудившаяся собака, сидящая на привязи, когда переходим дорогу и поводок отцепляю несется вперед и неоглядываясь более чем в половуне случает чешет влево/прямо/вправо ТУДА, куда я подумаю.
Наверное тут без одежд интерференций ни одна собака не валялась. З павагай да неабыякавых

.. математически практически,
не принимая во внимание теории с физич. взглядом ..

на примере 6/49

во всём есть простой подход

как мы заметили разные пересечения - это постоянно

.. берём пересечения второго разряда,
а для упрощения задачи берём пересечение сразу в три фишки по типу 21 31 41 ,
что не так редко, но регулярно ..

зарисовав простые диаграммы, положим, что вы заметили на подходе пять
то есть три из 05, 15, 25, 35, 45

правильно выбрав три из этих пяти и правильно расположив их в случай,
скажем в удачном случае
15 25 икс игрек 45 зет

задача практически решена

в данном случае
пересечение второго разряда аж в три фишки
( в случае упрощённой задачки )
всё ж не так часто

.. возможно розыгрышей эдак двадцать придётся ждать ..
.. да ещё и точно усмотреть какой именно разряд будет выброшен ..

но эти флуктуации вполне наблюдаемы

П.С.
я верю в простые подходы
и вера моя подтверждается

Парадокс лотереи, сформулированный профессором Рочестерского университета Генри Кайбергом, есть мягко говоря софизм, строго говоря чистое блудословие... Сей "пардокс" тупенькое рассуждение о том, что если вероятность выигрыша ничтожно мала, то здраво предполагая что не выиграет купленный билет, предполагаем таковым и следующий и следующий и следующий и в результате ни один не выигрывает..

Чистое блудословие.. Рассмотрение в точке, вне видения картинки.. Ведь если всего купленных хотя под треть вероятности,
то вероятность одного билета одним игроком из трёхсот тысяч получается в общей картинке уже высока..

С другой стороны парадоксы практичной вероятности бывают..

Скажем выигрыш лотереи с вероятностью один из миллиона и одним лицом, но трижды..

Это вероятность не один на три миллиона, но один на один в восемнадцать нулей..

А такие преценденты бывали..

Да, вот это уже можно назвать парадокс..

Само слово парадокс идёт от древнегреческого "кажусь",
это слово применимо к ситуации,
о которой
пока ( только пока )
нет
ясного фундаментального общепринятого разъяснения..

Есть и такая арифметика:
фанат решил покупать ТОЛЬКО ПО ОДНОМУ билету на каждый тираж,
1.не для того, чтобы подтвердить
Парадокс лотереи, сформулированный профессором Рочестерского университета Генри Кайбергом,
2. не для того чтобы ТОЧНО выиграть или УДОВОЛЬСТВИЯ ради, а
3. принципиально ПОЖИЗНЕННО в силу своего упрямства.
Внимание - вопрос, правильно ли утверждать:
1. он точно выиграет (минимальный выигрыш несколько раз).
2. он точно выиграет сумму, соизмеримую с расходами.
3. он точно сорвет крупный выигрыш.
Не будет парадоксом утверждать, что ДА, маловероятно, НЕТ. (Для одного, например меня лично).

Касаемо парадоксов КЛАССИЧЕСКИХмне лично нравятся юмористические:
Молился один любитель выигрышей, чтобы хоть разок выиграть. Мол, просил ВСЕВЫШНЕГО: ДАЙ ХОТЬ ОДИН ШАНС!
И таки услышал Голос: ну так купи хоть один билет хоть 1 раз.
З павагай да неабыякавых

.. случайная покупка конечно чистый обман в бараке ..
.. и нечего тут мусолить ..
.. всё ж один на миллион - это как?? ..
.. это огромный город, где как пример сотни и сотни школ ..
.. а я удачливее всех в миллионнике?? ..
.. с чего бы? ..
.. ну может жахнет молнией ..
.. а может и нет ..
.. вот и вся логика ..

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

.. можете верить, можете не верить,
но вскрытие лотерей - дело для первоклассника ..

.. одна из фишек в том, что есть флуктуации,
которые не просто легко наблюдаются,
но с одного попадания дают решение всей задачки Разом ..

скажем 6/49

горизонтальное сближение сплошь
- это легко наблюдаемая картинка-диаграмма

углядели ( присмотрев конечно же и чрез общую картинку )
двойное сближение 10 и сразу 3 начиная с пять

05 15 25 28 31 зэт

ВСЁ!

Люди не знают, потому как для серьёзных учёных - это бред,
ведь нет теории о том что случаи связаны и сквозь время;;
а для искателей не хватает простой логики,
видал как искатели отталкиваются, от снов
да от странных диаграмм-пирамидок на плюс да на минус,
в которых вероятов нуль, но дичь..

инфолиократу

простой вопрос - простой ответ

.. вне некой отточенной логики ( или Логоса )
он практически точно ( 99.9% )
НЕ отыграет сумму затраченную,
потому как иначе не было бы самих лотерей,
но создатели лотереи сразу бы разорились ..

инфолиократу

.. ну скажем 6/49 канадское ..
за удачу в четыре шара дадут 60 долларов,
а это примерный вероят
один на десять тысяч розыгрышей ( или 10 000 билетов купленных ) ..

один билет - три доллара

аллё, кто дома?

АКУЛЫ Ж .. жопа .. не покупай случайно

П.С>
от четырёх к пяти уже дадут что-то ( около тысячи долларов что ль ) ??
а там как раз от четырёх к пяти экспонента взлетает

.. в плане вероятности ..
.. без конспирологий, но чисто в плане вероятности ..
.. было бы интересно, чтобы хоть кто-то сумел
хотя примерно оценить математически ..
.. насколько вероятно да так точно - две башни, сползающие на долларе ..
.. ну просто - насколько это совпадение вероятно? ..

yandex.ru/images/search?text=911%20dollar

насколько это вероятно просто как дичь и нелепый случай?

про фишки как ядерный взрыв в торонто из современных мультиков сша
или про иные картинки на долларе, где похоже на торонто в цунами
лучше пока умолчать да не создавать ажиотаж
быдло всё равно обречено
это ж правительство творит - как от него сбежишь

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

VOPROS V TEME

yandex.ru/images/search?text=911%20dollar

насколько это вероятно просто как дичь и нелепый случай?

.. простая неперегруженная диаграмма,
как тот доллар сложенный,
однозначно укажет на картинку ..

ну конечно
если вы "за ради вдохновения"
будете сами ходить на розыгрыш,
с ужасом наблюдая дикое вращение шаров,
да потом ещё будете записывать их,
с умным видом
себе на листочек
в точности
как оне выпали

21 49 23 07 22 01

не удосужившись записать хотя в порядок
01 07 21 22 23 49

то конечно
вы никогда не узрите
такое простое и до смешного очевидное

ВАЖНО тут:
.. простая, неперегруженная деталями диаграмма ..

.. простая неперегруженная диаграмма,
как тот доллар сложенный,
однозначно укажет на картинку ..

см. вышеВспомнил еще проще:
во времена СССР была книжная мгновенная лотерея. Так билетики оказывается сворачивались на разных автоматах (еле заметно, но отличались друг от друга). Поэтому если возьмешь разные - (тем более несколько разных), то вероятность выигрыша действительно была высокой. (Особенно повторного билета).З павагай да неабыякавых

инфолиократ wrote: [/quote]

Интересно..

А сейчас несколько иначе..

Во первых создатели лотереи хотят сами не просто хорошо жить ,
но Жить в клубе миллиардеров..

А ведь им надо ещё развить ЖаднО в покупателе,
то есть выдать кому-то одному
один преогоромнейший приз..

Потому косят бедное быдло токо так..

Иначе просто не хватит на один приз одному человеку ну и себе отоварить "зарплату"..

Потому косят бедное быдло токо так..

Призы в самом дурном смысле слова минимальны;
минимальны настолько,
что даже поощрение покупать ещё и ещё возникает очень мало,
но наращивают снежн. ком через рекламы весьма агрессивные..

.. начинать с простейших примеров , сохраняя предельно детскую простоту,,

.. какова возможность постоянной пропажи
одной определённой грани
в последовательном броске кубика?? ..

ложной интуицией?

.. ну пожалуй на бросков эдак 20 может пропасть одна грань ..

ага

( 5/6 ) уже в двенадцатой степени = 0.112

и дальше резче

а в степени 20 уже 0.026