Хайдук wrote:
Alvi wrote:
потом снова гайдук как на пластинке: "случай не рассчитаешь"
я говорю, что мне интересна проблема мировоззрания о Случае
а он: "казино не ограбишь"
видите ли, Альви, я не читаю ваших текстов, потому что прикинул, что пытаетесь предсказать/объять непредсказуемое/необъятное по Кузьме Пруткову
к примеру, вероятности
любых последовательностей выпадений 6-гранного кубика можно просто рассчитать на базе комбинаторики, если элементарные вероятности выпадения граней 1-6 уже заданы/постулированы; эти 6 вероятностей обычно одинаковые = 1/6, но это не обязательно, кубик может быть несимметричным ("плохим" или "нечестным") и актуальная статистика громаднейшего числа выпадений может слегка отличаться от 1/6. Важно то, что
вероятностная мера на множестве элементарных событий постулируется, принимается на веру, хоть и желательно, конечно, чтобы она согласовалась с опытом/статистикой
.. конечно одинаковы 1/6, как в задачке ниже 1/10 ..
.. но ты даже не слушаешь ..
snova
я ОБъЯСНЮ просто и на примере
.. я приводил простейшие задачки и их примитивные решения .. такого рода задачки есть и в учебниках по теории вероятности ..
.. скажем .. задача из классического учебника ..
.. блондинка забыла в последней цифре номер телефона жениха ,
она начинает случайно снова и снова тыркать номер торонто ..
(416)-438-735 и последн. забытую цифру случайно снова и снова тыркает икс,
даже не рассматривая куда тыркала, а куда нет .. снова и снова ..
какова вероятность, что она попадёт в номер жениха на 5-й попытке?
естественный взор
кажись 0.5
сюда же
каждая её попытка ДА равняется 0.1
классическое решение
вероятность непопадения 0.9
0.9^5=0.42
ИТАК
на пятой попытке её вероятность составит примерно 0.6
П.С.
это классическое решение
замечен тут и парадокс, как в точке её вероят 0.1,
но в линиях времени вот оно рассчётное 0.6
понятно где-то и в естественном взоре
.. ведь не може она тысячу раз ткнуть и снова и снова
НЕ попасть и снова её вероят 0.1 .. нет, но вероятности должно Расти
что и приводится Решением
тут парадокс связи событий, о котором я толкую и тут же классика
и это в учебниках
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
подобно этому считаются цифры
1 2 3 4 5 6 менее вероятно в броске 6
чем
1 2 3 4 5 2 более вероятно в посл. броске 2
это такая же задачка
да, тут дичайший парадокс ( случаи связаны???!!!) ,
но тут и классика,
и тут экспериментальное доказательство
вероятность случая в точке да 1/6,
НО в konkretnoj ( jetoj ) картинке изрядно выше в скажем 2 или 3 чем подобная 6
СМОТРИ СНОВА ЗАДАЧКУ С БЕДНОЙ БЛОНДИНКОЙ
Уж лучше бы вертели метлой по улицам, толку больше. 
ТеорВер работает. 
