Хайдук wrote: Допустим нейросеть заменит водителей такси или убера. Все что нам надо достичь, с точки зрения безопасности, это меньшее число аварий на одну поездку чем у людей. И нейросеть будет в отличие от людей на авариях учиться и дальше снижать их вероятность.

PP wrote: Я именно это и предположил, если вы дочитали мой пост. Если нет то непонятно, что вы здесь делаете? Общение подразумевает чтение ответов собеседников.

По секунде на ход это вообще блицевый рейтинг. А реальная сила это скорее игра в классику. Т.е. график не даёт реального представления о силе игры программы. Все еще хуже, чем я думал.

PP wrote: Смешно. Цена поездки даже не рассматривается. А, вы про в Беверли Хилз говорите. Ну тогда да.

PP wrote: Это какая-то уже мизантропия. С какой стати "в отличие от". Люди, если выживают, тоже учатся на авариях.

Ruslan73 wrote: Я понимаю конечно, что раздражаю Вас своим присутствием, но потерпите. Разбираем Ваш пост по кусочкам.

Ruslan73 wrote: Забавно, какие же вопросы он может вызывать, ведь просто показывает асимптотическую силу альфы вроде как?

Ruslan73 wrote: Ага, понятно. Вы делаете какой то необоснованный вывод, что Альфа в процессе обучения должна была играть против прог вооруженных книгой, чтобы определить рейтинг. Мол если Сток без книги, то рейтинг его определить невозможно!? Как выясняется чтением раздела Методы, ничего подобного просто не требуется. Авторы сначала обучили Альфу играть, а потом для калибровки провели быстрый турнир разных версий Альфы плюс стока чтобы определить рейтинг Альфы на разных стадиях обучения.

Ruslan73 wrote: Как видим Вы не только методов не читали, но и не понимаете, что если бы даже Сток с книгой решили использовать не для обучения, а для измерения рейтинга, то этот никак не использует человеческую теорию для обучения Альфы. Мне кажется Вам стоит изучить матчасть или хотя бы прочитать статью авторов иначе продуктивной дискуссии не получится.
P.S. Хде это Ваше предположение, походу обнаружено не было. Альфа в ходе обучения со Стоком не играла, игра со Стоком просто по определению этого алгоритма не влияет на обучения Альфы.

цена упадёт, Руслан, не о ней стоит горевать - по всему видно, что self-driving автомобили наступают. Главное препятствие будет психологическим: у пассажиров не будет контроля над движением, а это пугает. Зачем вообще ездить на такой машине, если всё время будешь трепещать от страха и невольно нажимать на тормоза? это же будет мучением, а не поездка, я всегда предпочитаю лично водить машину, а не быть пассажиром, чувствую себя намного комфортнее и спокойнее, чужая манера вождения напрягает и раздражает

если, не дай Бог, будут странные, необъяснимые происшествия (хоть и реже вызываемых пьяными водителями), то это возымеет разрушительное влияние на психику нашу, автономным машинам станут не доверять, будет напряг, с которым жить будет ужасно

Ruslan73 wrote: Цена поездки будет очевидно дешевле, так как водителю не надо платить зарплату.Ruslan73 wrote: А сколько есть таких, которые не учатся и регулярно садятся пьяными за руль?

PP wrote: Ну это вообще мусор какой-то. Играть с разными версиями самой себя. Бред. Это не график а помои тогда если вам верить. Клуб деревни Новые Васюки собрал кучку одноглазых начал обсчет рейтинга и прокачал 2900 ка играя по секунде на ход. Самому не смешно?
PP wrote: А как же амортизация и отбивание R&D ? С теми зарплатами за которые готовы работать гугловские датасайентисты плюс железо, таксисты будут дешевле еще очень долго. У нас 1.5$ поездка по городу в любой конец стоит например. И дикая конкуренция при таком тарифе. За 5-10 минут прилетают. Вы хоть понятие имеете сколько будет такси напичканное нейросетью стоить? И кто за какие деньги возьмется ее страховать на наших дорогах?

PP wrote: Отнюдь ув.РР. ничего не раздражает. Вы слишком хорошо или наоборот плохо о себе думаете.

PP wrote: Таких относительно мало. Сухой закон как ни странно работает за рулем.

Ruslan73 wrote: Может Вам открыть свой стартап если Вы такой умный. Это именно то, что авторы написали они сделали. Почему бред то, они ведь этот турнир провели просто чтобы определить силу Альфы на разных стадиях по отношению к Стоку.

Ruslan73 wrote: Мне смешно, что Вы всерьез называете это бредом. Им просто было интересно определить как зависит относительная сила игры от времени обучения. А раз уж играли в конце против воблы, то и ее включили. Само абсолютное значение рейтинга естественно никакого интереса ни для кого не представляет.

Ruslan73 wrote: Наверное у нас тут сплошные идиоты кругом, Вас не хватает в венчурных фондах и советах директоров. Вот дебилы в Убере, Тесле, Гугле, Майкрософте, Байду по глупости разрабатывают self driving cars на основе нейросетей. Вот дураки, не посчитали затрат на R&D. Ну давайте прикинем сколько стоит этот R&D. Датасайнтист в год с бенефитами обходится допустим 600 килобаксов. Ну давайте пусть будет лимон. Ну давайте мы их штук 100 на эту задачу бросим, хотя это как бэ слишком много, но пусть. И пусть они работают над этой задачей скажем 5 лет. Получим пол ярда затрат. А теперь давайте посчитаем зряплату шоферов. У одного Убера 7 миллионов водителей. Допустим они в год получают какие нибудь 10 килобаксов, хотя конечно значительно больше на самом деле. Вот Вам уже 70 ярдов.

PP wrote: Вы уж тогда определитесь к СтокФишу или к своим же версиями с книжкой или нет. Нормальные рейтинги присваивают от 9 партий с разными сопернниками.
PP wrote: Ну тогда никаких выводов по нему делать и не надо и плюсовать по 100 пунктов от Магнуса к Стокфишу. Если они Стокфиш без книги запускали - эти графики чистейшей воды профанация. Абстрактные кривулины для пущего наукобразия.

PP wrote: У нас нет в городе такси ни от Убера ни от Теслы ни Гугла. Склоняюсь к тому что они намного умнее, чем вы о них думаете.

Ruslan73 wrote: Ну и тут они разные были. На каждой итерации Альфы отличаются друг от друга, это разные проги совершенно разной силы как видно хотя бы из графика.Ruslan73 wrote: Это еще почему? Относительную силу то они определили. Ну можно еще и из самого результата матча пересчитать если очень хочется.

PP wrote: Ваши поиски дураков отвлекают вас от темы. Железки и страховку не посчитали. А,R&D это не только зарплаты это еще оборудование кстати.

onedrey wrote: Кино даже уже есть - Суррогаты с Брюсом Уиллисом

Ruslan73 wrote: Вы почитайте заголовок темы, а потом подумайте и ответьте, стоит ли тут разводить срач о перспективах инвестиций в self driving cars, особенно с учетом, что эти инвестиции умные люди уже сделали.

Ruslan73 wrote: Ну наверняка ей подсунули сначала партии для обучения. И это был очень долгий процесс, только нам говорят, что все произошло за 4 часа...

PP wrote: Они то сделали, но это не значит что они очень
быстро окупятся и именно в замене таксистов и повсеместно.

Vladimirovich wrote: Оскорбляете религиозные чувства ув.РР.

news.rambler.ru/tech/38627414-iskusstven...-stal-pugat-uchenyh/

PP wrote: Это все очковтирательство. Вменямая федерация таких обсчетов не примет если речь бы шла о людях. Играть надо с нормальными рейтинговыми соперниками с актуальным рейтингом ,а не своими же одноглазыми с непонятной оценкой вместо рейтинга.
PP wrote: Ничего они не определили. Рейтинг старой версии СтокФиша без книги на несильнейшем железе под вопросом. Они обыграли непонятно что.

Ruslan73 wrote: Пишите в редакцию, пусть авторы переделывают работу. Вот ведь лошары, они бы ещё с пионером Ботвинника сравнили свою Альфу.

Мне то это зачем? Я к ИИ не имею никакого отношения. Вам это интересно, вот вы и подайте пример. Обзовите их лошарами и макаками, потомками баранов. Точно сделают, как вы просите.

Vladimirovich wrote: Не прошло и недели, а уже родилась новая конспирологическая теория. Только вот метод описан, работу можно воспроизвести или опровергнуть.

PP wrote: Архитектуру нейросетки создать в первый раз за четыре часа?

Ruslan73 wrote: А по вашим комментариям не скажешь, разнесли дип майнд в пух и прах, даже в жульничестве уличили.

Vladimirovich wrote: Почему в первый раз? Они много лет над такими задачами работали. Просто изменили чуть чуть АльфуГо, наверняка игрались с параметрами, но это не значит, что не создали алгоритм способный самостоятельно научиться с нуля. В этом весь смысл работы.

PP wrote: Ну вот... Долго разрабатывали архитектуру.... А это самое главное....

PP wrote: Я просто говорю очевидные вещи типа того что СтокФиш с книгой и СтокФиш без книги это заметно отличающиеся игроки.
Если внимательно слушать, это говорит и Шипов например. А то что такие банальные вещи в голове превращаются в эпические сражения с Deep Mind - заслуга вашей буйной фантазии в основном.

Мелкое же жульничество для ПеАра со стороны западного человека или компании это настолько обыденное явление, что к этому уже давно все привыкли. Не значю почему это так вас так корябает.