Ключевое слово
26 | 05 | 2020
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. №2

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 27 Июнь 2013 21:34 #31

  • mishin05
  • mishin05's Avatar
  • OFFLINE
  • Печатник
  • Posts: 211
  • Karma: -5
Хайдук wrote:
mishin05 wrote:
Значение аргумента - константа. Следовательно, по Вашей логике, дифференциал аргумента - константа. Умножаем производную на константу - получаем дифференциал функции. Так?!

У аргумента много значений (то бишь приращений от НУЛЯ) и, стало быть, много таких же (от НУЛЯ) дифференциалов. Если умножим производную в точке НОЛЬ (!) на любой такой дифференциал от НУЛЯ, то получим дифференциал (но НЕ приращение!) функции от НУЛЯ :beer:

Ответьте на поставленный Вам мною вопрос, а не на поставленный самому себе.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 27 Июнь 2013 21:46 #32

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 40615
  • Thank you received: 90
  • Karma: 24
mishin05 wrote:
Ответьте на поставленный Вам мною вопрос, а не на поставленный самому себе.
mishin05 wrote:
Значение аргумента - константа. Следовательно, по Вашей логике, дифференциал аргумента - константа. Умножаем производную на константу - получаем дифференциал функции. Так?!
нет, не так: значение аргумента НЕ константа, потому что значений таковых НЕ одно :flag:

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 27 Июнь 2013 23:01 #33

  • mishin05
  • mishin05's Avatar
  • OFFLINE
  • Печатник
  • Posts: 211
  • Karma: -5
Хайдук wrote:
значение аргумента НЕ константа, потому что значений таковых НЕ одно :flag:

:apploud:

Продолжать нет смысла.
Last Edit: 27 Июнь 2013 23:02 by mishin05.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 27 Июнь 2013 23:02 #34

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 40615
  • Thank you received: 90
  • Karma: 24
значение аргумента [tex]x[/tex] это приращение этого аргумента по отношению к нулю, [tex]x - 0 = x[/tex], и значит только для точки [tex]0[/tex] дифференциал = приращению = значению, [tex]dx = \Delta x = x[/tex].
Last Edit: 27 Июнь 2013 23:09 by Хайдук.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 27 Июнь 2013 23:12 #35

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 40615
  • Thank you received: 90
  • Karma: 24
мишин, скажите внятно, членораздельно и вслух: чего добиваетесь в мат. анализе, о чем хлопочете, в чем состоит Ваш конёк? :idea:

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 02:00 #36

  • mishin05
  • mishin05's Avatar
  • OFFLINE
  • Печатник
  • Posts: 211
  • Karma: -5
Хайдук wrote:
мишин, скажите внятно, членораздельно и вслух: чего добиваетесь в мат. анализе, о чем хлопочете, в чем состоит Ваш конёк? :idea:

Первый "конёк":



Второй "конёк":



Третий "конёк":



Четвертый "конёк":



Далее: по списку...

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 02:10 #37

  • mishin05
  • mishin05's Avatar
  • OFFLINE
  • Печатник
  • Posts: 211
  • Karma: -5
Ну, вот это, еще, например:

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 06:17 #38

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 85086
  • Thank you received: 1274
  • Karma: 78
mishin05 wrote:
Vladimirovich wrote:
onedrey wrote:
хм... Надо Владимировича опять дергать. Или не надо...
У меня все работает.
[tex]\sum_{n=1}^{\infty }\alpha _{n}[/tex]
Похоже у Вас какие-то проблемы с джаваскриптами в браузере

Надо так:

[tex]\sum\limits_{{n=1}}^{n=\infty }\alpha _{n}[/tex]
Вам надо, Вы и пишите :) Мне и остальным не надо, ибо дурость
Каждому - своё.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 11:27 #39

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
mishin05 wrote:
Хайдук wrote:
мишин, скажите внятно, членораздельно и вслух: чего добиваетесь в мат. анализе, о чем хлопочете, в чем состоит Ваш конёк? :idea:

Первый "конёк":

...

Второй "конёк":

...

Третий "конёк":

...
Четвертый "конёк":

...

Далее: по списку...

пишите, пишите, если не ВАМ надо, если НЕ надо это сейчас, то кто знает, что и кому рпигодится (и когда).
Например, нужны ли ЛЮБОМУ из перечня КОНЕЙ бесконечности и нулю... Это поможет моим инфолиочервякам меня не точить во Вселенсконатуральном. З павагай

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 14:05 #40

  • evgeny
  • evgeny's Avatar
  • OFFLINE
  • Бравый солдат
  • Posts: 2984
  • Thank you received: 31
  • Karma: 1
не коней, а коньков. Коньки бывают фигурные, беговые, или хоккейные, ещё вратарские, роликовые и т.д.

А вот визьмите фамилию Белоконь. Если девочка или девушка, то тогда Белолошадка, а после замужества или к старости? Не говорить же Белокобыла.

В общем, Мишин, Вы там поаккуратней со своими конёк i, конёк j

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 15:16 #41

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 40615
  • Thank you received: 90
  • Karma: 24
mishin05 wrote:
4. Дифференциал радиуса – есть расстояние между соседними точками, т.е – элементарный отрезок – самый малый радиус, какой только может быть: [tex]dr = \Delta r\rightarrow 0[/tex].

И какова точная длина этого якобы элементарного отрезка, этого расстояния между якобы соседними точками? Ведь она НЕ МОЖЕТ быть вточности равна нулю, правда? Можете ли записать длину эту числом с цифрами? :popcorn:


В состоянии ли уразуметь, ув. мишин, следующее: НЕ БЫВАЕТ наименьшего ("самого малого, какого только может быть" по Вашему) числа, которое вместе с тем бОльше нуля? :idea:
Last Edit: 28 Июнь 2013 15:57 by Хайдук.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 15:50 #42

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 40615
  • Thank you received: 90
  • Karma: 24
mishin05 wrote:
5. Произведение длины окружности на дифференциал радиуса – есть дифференциал площади круга – т.е. самое малое приращение площади круга, которое только может быть: [tex]d\pi r ^{2} = 2\pi r \cdot dr[/tex] (элементарное колечко).

Выходит, что таких "самых малых приращений площади круга, которых только может быть" великое множество, притом одно бОльше другого :O . Дифференциал [tex]dr[/tex] может и остаётся "самым малым", однако длина [tex]2\pi r[/tex] окружностей уж-де "элементарных колечков" становится все бОльше и бОльше с лёгкой руки возрастающего нах** радиуса [tex]r[/tex] :tired:
Last Edit: 29 Июнь 2013 04:00 by Хайдук.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 19:41 #43

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Хайдук wrote:
mishin05 wrote:
4. Дифференциал радиуса – есть расстояние между соседними точками, т.е – элементарный отрезок – самый малый радиус, какой только может быть: [tex]dr = \Delta r\rightarrow 0[/tex].

И какова точная длина этого якобы элементарного отрезка, этого расстояния между якобы соседними точками? Ведь она НЕ МОЖЕТ быть вточности равна нулю, правда? Можете ли записать длину эту числом с цифрами? :popcorn:


В состоянии ли уразуметь, ув. мишин, следующее: НЕ БЫВАЕТ наименьшего ("самого малого, какого только может быть" по Вашему) числа, которое вместе с тем бОльше нуля? :idea:

Каждое ваше слово, ув. Учитель учителя, точная длина этого якобы элементарного отрезка
и тем более концовка:
НЕ БЫВАЕТ наименьшего ("самого малого, какого только может быть" по Вашему) числа?
лучше не скажешь!!!

Ведь именно из-за ТОГО, что НЕТ такого числа и расходится ГР.
ДДД добродушно-деревенский дурацкий вопрос: такого числа не бывает, но в математике оно ЕСТЬ, в виде предела, да еще так часто применяется (см. знаменатель выражения за смайликом :offtop: )
Значит такое число кому-нибудь надо?
Выходит, что таких "самых малых приращений площади круга, которых только может быть" великое множество, притом одно бОльше другого . Дифференциал может и остаётся "самым малым", однако длина
окружностей уж-де
"элементарных колечек" становится все бОльше и бОльше с лёгкой руки возрастающего нах** радиуса

Да здравствует для ВАС таких "самых малых ... великое множество, а для вселенсконатурального хватит и одного, заранее ТОЧНО определенного, при нынешних сведениях о Вселенной. З павагай, дальнейших успехов в деле установления наличия пределов самых малых и самых больших

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 19:52 #44

  • инфолио
  • инфолио's Avatar
однако длина
окружностей уж-де
"элементарных колечек" становится все бОльше и бОльше с лёгкой руки возрастающего нах** радиуса

Математика нынездравствующая ДОКАЗЫВАЕТ,
что с лёгкой руки возрастающего нах** радиуса
происходит АБСОЛЮТНО то же самое с суммарной длиной "элементарных колечек" не только при возрастании, но и при убывании, при стремлении к нулю ...
Это же опять ХВОСТ Гармонического ряда, который стремится к бесконечности , вот это до сих пор мне и не нравится: натуральные числа и упомянутый хвост ГР стремятся к одной и той же бесконечности. Теоретически - я не против, но практически, Во Вселенной, хотелось бы чтобы они различались - суммы чего угодно при стремлении от КОНСТАНТЫ к нулю и при стремлении от той же константы к бесконечности. З павагай к дискретности "элементарных

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 22:23 #45

  • mishin05
  • mishin05's Avatar
  • OFFLINE
  • Печатник
  • Posts: 211
  • Karma: -5
Бесконечности у Вас в мозгу. Посмотрите на график функции [tex]\displaystyle y = \frac{1}{x^2}[/tex]. Посчитайте, чему равен интеграл Римана от 1 до бесконечности. Чему он равен? Бесконечности?
Last Edit: 29 Июнь 2013 15:46 by Хайдук.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 22:32 #46

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 40615
  • Thank you received: 90
  • Karma: 24
мишин, к какому из чисел [tex]\displaystyle \frac{1}{n}[/tex], где [tex]n[/tex] натуральное, примыкает дифференнциал [tex]dr[/tex] как "самый малый, какой только может быть"? :?
Last Edit: 29 Июнь 2013 15:46 by Хайдук.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 22:42 #47

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 40615
  • Thank you received: 90
  • Karma: 24
mishin05 wrote:
Бесконечности у Вас в мозгу. Посмотрите на график функции [tex]\displaystyle y = \frac{1}{x^2}[/tex]. Посчитайте, чему равен интеграл Римана от 1 до бесконечности. Чему он равен? Бесконечности?
Посмотрите на график функции [tex]\displaystyle y = \frac{1}{x}[/tex]. Посчитайте, чему равен интеграл Римана от 1 до бесконечности. Чему он равен? Не ли ... бесконечности? :hihihi:
Last Edit: 29 Июнь 2013 15:45 by Хайдук.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 22:45 #48

  • mishin05
  • mishin05's Avatar
  • OFFLINE
  • Печатник
  • Posts: 211
  • Karma: -5
Хайдук wrote:
И какова точная длина этого якобы элементарного отрезка, этого расстояния между якобы соседними точками? Ведь она НЕ МОЖЕТ быть вточности равна нулю, правда? Можете ли записать длину эту числом с цифрами? :popcorn:

Вы не понимаете одного очень важного фактора. Все вычисления человек производит в масштабе и получает ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ величины в виде чисел.

Допустим, необходимо посчитать массу вещества. Химического вещества. Ее абсолютной единицей измерения будет являться масса молекулы. Но Вы будете считать массу в относительных величинах.
Если бы Вы считали массу, произвольно взятого объема вещества, в абсолютных величинах, то у вас результат был бы ТОЛЬКО В НАТУРАЛЬНЫХ ЧИСЛАХ. Понимаете, только целые и положительные. Но вы будете считать в граммах, фунтах и т.д. И у Вас будут получаться относительные величины во всем спектре набора цифр и знаков, вплоть до [tex]\sqrt2[/tex]. Но таких чисел в природе нет при абсолютном исчислении. Только при относительном. Эти числа ВЫДУМАНЫ ЛЮДЬМИ для относительных вычислений. Потому, что человек не знает абсолютных единиц измерений.

Если сказано, что приращение стремится к нулю, то оно и будет в конечном счете равно нулю. Но если приращение равно нулю, то это не означает, что РАССТОЯНИЕ РАВНО НУЛЮ. Нулю равна разница между относительными значениями.

Вот Вам предел:

[tex]\displaystyle \lim\limits_{(x-5) \to 0}\frac{x^2-5x}{x-5}[/tex]

А вот я его видоизменил:

[tex]\displaystyle \lim\limits_{x \to 5}x[/tex].

Это один и тот же предел. Но в первом случае, Вы будете, с пеной у рта, кричать, что Вы знаток теории пределов и [tex]x-5[/tex] будет приближаться к нулю, но так и не станет равным нулю.

Я же покажу Вам второй пример и скажу, что просто Вы изучали какую-то ебану "галимую" теорию. На самом деле все очень просто и [tex]x-5[/tex] в пределе именно будет равно нулю. Потому, что в результате будет выражение: [tex]x=5[/tex].
Last Edit: 29 Июнь 2013 15:35 by Хайдук.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 22:48 #49

  • mishin05
  • mishin05's Avatar
  • OFFLINE
  • Печатник
  • Posts: 211
  • Karma: -5
Хайдук wrote:
mishin05 wrote:
Бесконечности у Вас в мозгу. Посмотрите на график функции [tex]\displaystyle y = \frac{1}{x^2}[/tex]. Посчитайте, чему равен интеграл Римана от 1 до бесконечности. Чему он равен? Бесконечности?
Посмотрите на график функции [tex]\displaystyle y = \frac{1}{x}[/tex]. Посчитайте, чему равен интеграл Римана от 1 до бесконечности. Чему он равен? Не ли ... бесконечности? :hihihi:

Какой-то дебиловатый хлопец. Ему задаешь вопрос. Он смотрит на этот вопрос. Задает сам себе другой вопрос и отвечает на него. Я не знаю, как с такими общаться.
Last Edit: 29 Июнь 2013 15:36 by Хайдук.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 22:53 #50

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 40615
  • Thank you received: 90
  • Karma: 24
мишин, ты не ошивайся, а отвечай на сей вопрос #58! :mad:
З.Ы. Не только ты можешь задавать удобные тебе вопросы, которые дуют тебе в паруса :beer:
Last Edit: 28 Июнь 2013 22:58 by Хайдук.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 23:06 #51

  • mishin05
  • mishin05's Avatar
  • OFFLINE
  • Печатник
  • Posts: 211
  • Karma: -5
Хайдук wrote:
мишин, к какому из чисел [tex]\displaystyle \frac{1}{n}[/tex], где [tex]n[/tex] натуральное, примыкает дифференнциал [tex]dr[/tex] как "самый малый, какой только может быть"? :?

Если эти числа - длины радиуса, то ко всем!
Last Edit: 29 Июнь 2013 15:38 by Хайдук.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 23:10 #52

  • mishin05
  • mishin05's Avatar
  • OFFLINE
  • Печатник
  • Posts: 211
  • Karma: -5
Хайдук, ты не понимаешь, что числа относительны. Нарисуй квадрат и спроси себя, чему равна его площадь? Тока не задымись...потом попробуй задать длину его стороны, как: [tex]\displaystyle 1, \frac{1}{7}, \sqrt 3, 54[/tex]. Ты будешь чувствовать себя богом, потому, что САМ будешь определять числовое выражение его площади. ОНО ОТНОСИТЕЛЬНО!!!
Last Edit: 29 Июнь 2013 15:39 by Хайдук.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 23:10 #53

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 40615
  • Thank you received: 90
  • Karma: 24
Хайдук wrote:
мишин, к какому из чисел [tex]\displaystyle \frac{1}{n}[/tex], где [tex]n[/tex] натуральное, примыкает дифференнциал [tex]dr[/tex] как "самый малый, какой только может быть"? :?
mishin05 wrote:
Если эти числа - длины радиуса, то ко всем!
но ведь дифференциал [tex]dr[/tex] "самый малый, какой только может быть", а среди чисел [tex]\displaystyle \frac{1}{n}[/tex] ([tex]n[/tex] натуральное) "самого малого" попросту НЕТ :idea:
Last Edit: 29 Июнь 2013 15:38 by Хайдук.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 23:15 #54

  • mishin05
  • mishin05's Avatar
  • OFFLINE
  • Печатник
  • Posts: 211
  • Karma: -5
Хайдук wrote:
но ведь дифференциал [tex]dr[/tex] "самый малый, какой только может быть", а среди чисел [tex]\displaystyle \frac{1}{n}[/tex] ([tex]n[/tex] натуральное) "самого малого" попросту НЕТ :idea:

Еще разок: "на пальцах". Сколько весит [tex]\displaystyle \frac{1}{5}[/tex] килограмма химического вещества?

А СКОКА ВЕСИТ [tex]\displaystyle \frac{1}{5}[/tex] одной молекулы этого вещества? Как молекулу делить будешь?
Last Edit: 29 Июнь 2013 15:33 by Хайдук.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 23:16 #55

  • mishin05
  • mishin05's Avatar
  • OFFLINE
  • Печатник
  • Posts: 211
  • Karma: -5
Хайдук wrote:
но ведь дифференциал [tex]dr[/tex] "самый малый, какой только может быть", а среди чисел [tex]\displaystyle \frac{1}{n}[/tex] ([tex]n[/tex] натуральное) "самого малого" попросту НЕТ :idea:

Еще раз: числа - относительны, дифференциал - абсолютен. Это - оператор, а не число. Он не имеет численного выражения.
Last Edit: 29 Июнь 2013 15:37 by Хайдук.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 23:22 #56

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 40615
  • Thank you received: 90
  • Karma: 24
mishin05 wrote:
СКОКА ВЕСИТ [tex]\displaystyle \frac{1}{5}[/tex] одной молекулы этого вещества? Как молекулу делить будешь?
да как же, у молекул размеры, даже у атомов размеры. Не только молекулы, но и атомы делят и то как делят (ядерной бомбой :O )! Пока только электроны не прикинули как делить, но и на них найдёцца управа ;)
Last Edit: 29 Июнь 2013 15:34 by Хайдук.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 23:25 #57

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 40615
  • Thank you received: 90
  • Karma: 24
mishin05 wrote:
числа - относительны, дифференциал - абсолютен. Это - оператор, а не число. Он не имеет численного выражения.
да какой он оператор, вполне себе число, раз умножают по старинке на производную :idea:

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 28 Июнь 2013 23:33 #58

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 40615
  • Thank you received: 90
  • Karma: 24
если бы дифференциал не имел численного выражения, как умножали бы по старинке на производную? :idea:

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 29 Июнь 2013 00:10 #59

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 40615
  • Thank you received: 90
  • Karma: 24
mishin05 wrote:
Если бы Вы считали массу, произвольно взятого объема вещества, в абсолютных величинах, то у вас результат был бы ТОЛЬКО В НАТУРАЛЬНЫХ ЧИСЛАХ. Понимаете, только целые и положительные. Но вы будете считать в граммах, фунтах и т.д. И у Вас будут получаться относительные величины во всем спектре набора цифр и знаков, вплоть до [tex]\sqrt2[/tex]. Но таких чисел в природе нет при абсолютном исчислении. Только при относительном. Эти числа ВЫДУМАНЫ ЛЮДЬМИ для относительных вычислений. Потому, что человек не знает абсолютных единиц измерений.
Это какие такие абсолютные единицы измерений, почему не знаем про оные? :O

mishin05 wrote:
Это один и тот же предел. Но в первом случае, Вы будете, с пеной у рта, кричать, что Вы знаток теории пределов и [tex]x-5[/tex] будет приближаться к нулю, но так и не станет равным нулю.

Я же покажу Вам второй пример и скажу, что просто Вы изучали какую-то ебану "галимую" теорию. На самом деле все очень просто и [tex]x-5[/tex] в пределе именно будет равно нулю. Потому, что в результате будет выражение: [tex]x=5[/tex].
а как с производной какой-либо функции, мишин, а не только простой степенной [tex]\displaystyle x^{n}[/tex] с Вашей т.н. "структурной формулой", ведь у производной получается [tex]\displaystyle \frac{0}{0}[/tex] ? :O
Last Edit: 29 Июнь 2013 15:28 by Хайдук.

Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. 29 Июнь 2013 00:24 #60

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 40615
  • Thank you received: 90
  • Karma: 24
как будет с пределом [tex]\displaystyle \lim_{n \rightarrow \infty }\frac{1}{n} = 0[/tex], где вместо [tex]n[/tex] никак нельзя подставить [tex]\infty[/tex] ? :P
Last Edit: 29 Июнь 2013 15:25 by Хайдук.
Moderators: Grigoriy
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум