Почему это хороший ход. Пешки на ферзевом фланге надо разменять почти любой ценой.
Иначе черная ладья будет вынуждена защищать пешку b, король то далеко, и значит встанет в пассив. Пассив - это самое зло в многопешечном ладейнике
Как справедливо указывает Бронштейн, нападение сзади на b7 теперь тоже ничего не дает 34. Rd8+ Kg7 35. Rb8 Rb5!
Но хороший ход не всегда тот ход, который решает все проблемы.
34.g4!
Бронштейн считает эндшпиль ничейным и говорит: "Глигорич хочет проверить, насколько верно заключение теории, и поиграть, ничем не рискуя, а пока ставит пешки на более активные позиции".
Так вот, дорогой читатель, это, написанное в легендарной книге, просто дань литературной шняге.
Глигорич, как мы теперь знаем, не просто поставил пешку на активную позицию, а воспрепятствовал волшебному ходу черных на h5.
А Бронштейн просто что-то написал об этом. Давид Ионович хорошо понимал только миттельшпиль.
34...Kg7
Ход несколько шаблонный. У черных все хорошо, можно было вести короля к центру и нападать им на ладью 34...Kf8 Активный король не уступает ладье
Но объективно ничего плохого еще нет.
35.h4!
Ура мы ломим, гнутся голландцы...
35...b6! 36.h5 bxa5 37.Rxa5
8/5pkp/6p1/R6P/6P1/4P3/5PK1/1r6 b - - 0 37
Теперь возникает позиция на одном фланге.
37...Rb7
Ход нельзя особо осуждать, хотя он и пассивный. Бронштейн его никак не комментирует.
Но черной ладье незачем выполнять столь черную работу, как держать 7ю.
38.g5!
Этот ход все хвалили. Но сейчас возникает позиция, аналогичная предыдущей Reshevsky,S - Apsheniek Fritzis
Только белая пешка уже не дает просто так пойти f6, но зато можно пойти h6!
Жертвой же это назвать трудно, слишком слабы черные пешки после ее принятия.
38...gxh5?!
Проще играть 38...h6. Это полностью оправдывало пассивный ход 37...Rb7
Но и сейчас не проиграно
39.Ra6! Rb3?
Смыслов, Левенфиш и Бронштейн однозачно рекомендуют 38...Re7! с переводом на e6 и подрывом h6
Коий можно было провести и сразу, как мы видели.
Взятие на e6 ничего не давало. Пешечник ничейный.
Теперь же начинается тактическая борьба за пешку h5
40.Rh6! Ra3?!
Классики не отмечают этот ход. А тут была возможность использовать обреченную пешку именно сейчас путем h5-h4
В партии же это произошло позже, пешка потерялась и анализ всех вариантов в нашу задачу не входит.
Это не тема для блица.
Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль
27 Авг 2016 10:09 #392
Так вот, дорогой читатель, это, написанное в легендарной книге, просто дань литературной шняге.
Глигорич, как мы теперь знаем, не просто поставил пешку на активную позицию, а воспрепятствовал волшебному ходу черных на h5.
А Бронштейн просто что-то написал об этом. Давид Ионович хорошо понимал только миттельшпиль.
Да как бе одно другому не противоречит. Пешка идёт на активную позицию, и белые пытаются чё-то замутить, взять чёрных на понт.
Если просто ходить королём с g2 на f3 и назад, много не наваришь...
Такой игровой подход в шахматах приносит много очков тем, кто не ленится и сохраняет игровой тонус...
При определённых обстоятельствах можно и ладья против ладьи покатать без риска.
Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль
03 Сен 2016 10:11 #394
16.2 Ладейник четыре против трех. На одном фланге. Игра на победу. (Продолжение)
Еще раз отметим важность того, что "активизировать" свои пешки сильнейшей стороне следует очень осторожно.
Сам по себе активизация не путь джедая и бушидо.
Это может и повредить...
Pomar Salamanca,A - Petrosian,T [A31]
Olympiad Tel Aviv (Israel), 1964
8/8/3k4/4pppp/r7/4K1PP/1R3P2/8 w - - 0 49
Пешки черных чрезмерно выдвинуты, чем Помар и пользуется.
49.Rb6+ Kc5 50.Rg6 f4+?!
В практических целях стоило шахнуть на а3 сначала.
51.gxf4 gxf4+ 52.Kf3
Теперь слабость на g5 не оставила черным выбора. Позиция движется к ничьей.
Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль
04 Сен 2016 11:02 #395
16.2 Ладейник четыре против трех. На одном фланге. Игра на победу. (Продолжение)
И еще одна классическая партия. Еще живы пешки на ферзевом фланге, что, как правило в пользу сильнейшей стороны.
Botvinnik,M - Najdorf,M [E46]
Memorial A.Alekhine, 1956
6k1/6p1/p4p1p/1R5P/1P2P1P1/2r2P2/4K3/8 w - - 0 44
Парой ходов раньше Найдорф мог рулить в сторону разноцвета, что по мнению Ботвинника и моему, вполне вело к ничьей.
Теперь же у черных большие трудности.
44.Rb8+ Kf7!
Королем в центр. "Янко не боится бури" (с) Лермонтов.
На h7 было бы совсем тухло.
Небольшая тусовка вокруг пешек ферзевого фланга. Пока никто не хочет резких движений.
А великий повторяльщик ходов Михал Моисеч уверенно ведет партию ко второму откладыванию.
Поэтому Найдорф дергается и создает взаимные проходные, что еще усиливает позицию белых.
Ботвинник этот момент никак не отмечает.
52.Kg3 a5?! 53.b5 a4 54.Kf4 Rb3
5k2/1R4p1/5p1p/1P5P/p3PKP1/1r3P2/8/8 w - - 0 55
55.b6?
Это напрашивающийся, но ошибочный ход.
Позиция созрела для матовой угрозы.. Следовало играть 55.Kf5!! с примерным 55...Rxf3+ 56.Ke6 Kg8 57.Rb8+ (57.Kd5 Ботвинник) Kh7 58.Kd5 Rb3 59.Kc5 Rc3+ 60.Kb4 Re3 61.b6 Rxe4+ 62.Kb5
55...Kg8?
Ответный глюк. Следовало резать белого короля 55...Rb5!! 56.e5 a3 57.exf6 gxf6 58.Ra7 Rxb6 59.Rxa3 Rb5
56.Kf5 Rb5+ 57.Ke6
Забавный мат получали белые после 57.Kg6 Лg5X (Ботвинник)
В этом месте комментатор решил пообедать. Рюмка водки под харчо удивительно хорошо и гуманно укладывается в организме и вносит в него настоящее просветление.
Воскресение. Сегодня.
Теперь белым все равно не избежать размена пешек, но белый король значительно активнее.
Это и склоняет в итоге чашу в пользу Моисеча.
57...a3 58.f4!
6k1/1R4p1/1P2Kp1p/1r5P/4PPP1/p7/8/8 b - - 0 58
Теперь страшный мат грозить уже не будет, и заход короля на g6 становится вполне возможен.
58...a2 59.Ra7 Rxb6+ 60.Kf5 Rb7!? 61.Rxa2 Kf7
Все... пешки ферзевого разменены и партия приходит к нашей теме.
8/1r3kp1/5p1p/5K1P/4PPP1/8/R7/8 w - - 0 62
Уроки от Смыслова Моисеич отлично усвоил. Вот в чем его нельзя упрекать, так это в отсутствии обучаемости.
Какой надо сделать тут ход... Ладейку по пятой.
62.Ra5! Rc7 63.Rd5 Ra7
И теперь прорыв e5. Это, как мы помним, главный шанс белых. Захват h5 это всего лишь первая, хотя и ключевая, часть мерлезонского балета.
64.e5 fxe5 65.fxe5 Ke7 66.e6!
Угрожает страшное Лd7+. Если бы черные сходили ладьей по 7й, то этот ход был все рано возможен из-за вилки пешкой
Плохо теперь и Лa6. Белый король проникнет на h7
66...Ra4!
8/r3k1p1/4P2p/3R1K1P/6P1/8/8/8 b - - 0 66
67.g5?!
И Ботвинник и Дворецкий рассматривают только этот ход, справедливо указывая, что шах 67.Лd7+ был нехорошим.
Но это совсем ненужный размен пешек, осложняющий выигрыш. Если бы Найдорф нашел защиту, указанную Aрониным 67...Лa7!, то неизвестно как оно повернулось бы.
Моисеич, конечно был мастер отложенных и играть ладейники при помощи Геллера, но на этой Олимпиаде Геллер не играл.
Проще было поставить башню сзади сначала 67.Ле5!!
И уж потом g5. Тогда 67...Лa7 уже допускает 68.Крg6 сразу и в g5 необходимости нет.
Поэтому защиту Аронина мы рассматривать не будем, тем более и она не спасала согласно анализам гроссов.
67...hxg5?
Теперь защиты уже нет.
68.Rd7+ Kf8 69.Rf7+ Kg8 70.Kg6!
Это зонтик!. Точнее зонтиком работает черная пешка g
70...g4 71.h6 gxh6 72.e7 Ra8 73.Rf6 1-0
Белые идут ладьей на 8ю f6-d6-d8 и предъявляют козыри.
Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль
10 Сен 2016 10:56 #396
16.2 Ладейник четыре против трех. На одном фланге. Игра на победу. (Продолжение)
Впрочем, удается иногда перемотать соперника и при вставленном им h5. Хотя с его помощью обычно
Например, тут белым поначалу ничего создать не удалось.
Radjabov,T (2715) - Swiercz,D (2627) [D85]
19th European Teams Warsaw POL (3.5), 10.11.2013
Башня сзади на e8 обеспечивает белым шахи.
Читеатель может сравнить это окончание с партией Etchegaray,P - Gallagher,J, особенно после 103 хода, где белые не нашли в себе сил пройти под матом и встретить черного короля грудью.
Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль
02 Окт 2016 11:04 #398
16.2 Ладейник четыре против трех. На одном фланге. Игра на победу. (Продолжение)
Итак, попробуем выделить основной метод игры на победу белыми.
1. Продвижение пешки до h5 c зажимом.
2. Черные обычно не могут допустиить зажим до h6, отчего следут размен h на g.
Черные получают две изолированные и пытаются их удержать
3. Белые проталкивают пешку до е5
Глобальной, философской проблемой является вопрос - что ставить потом на f5, короля или пешку...
Как мы видели. Капа ставил всегда пешку.
Глигорич же ставит пока короля.
Итак, Capablanca,J - Yates Frederick
Анализ Дворецкого
Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль
09 Окт 2016 12:55 #399
16.2 Ладейник четыре против трех. На одном фланге. Игра на победу. (Продолжение)
Тем не менее, мы будем рекомендовать движение пешки на f5. Это обычно эффективнее.
Надо при этом и понимать, что многое зависит и от вражеских пешек.
Так в партии Gligoric,S - Euwe,M выше, обе черные пешки были прижаты к канатам, и позиция была выиграна и так.
Сложности появляются, когда черные пешки ставят колючки, препятствующие продвижению на 5ю белыми.
Что-то похожее мы видели в партии Volkov,S (2558) - Nielsen,P (2585)
где выиграла так слабейшая сторона.
Сильнейшей понятно так еще проще.
Movsesian,S (2651) - Popov,V (2568) [B00]
Eu Blitz Ch Panormo GRE (9), 02.10.2002
8/3R1pk1/6p1/4p2p/7P/1r4P1/5PK1/8 w - - 0 46
Совершенно аналогичный случай был в Греции..
46.Ra7
Мы знаем, что башню нужно держать либо по 5й (4й в данном случае) , либо сзади.
Тусовка по 7й ничего не дает, а лишь способствует продвижению черных пешек.
Тем не менее, запас прочности очень велик и мы не будем никого осуждать
Тем более это блиц
Ну вот и пропустили удар в печень. Хотя позиция еще совсем не проиграна. На g2 то еще не пустили....
56.hxg5 fxg5 57.Re5 Rd4 58.Ke2 h4 59.gxh4 gxh4 60.Re8 Ra4 61.Rg8+ Kf4 62.Rf8+ Ke5 63.Re8+ Kf6 64.Rf8+ Ke5 65.Rg8 Rb4
6R1/8/8/4k3/1r2p2p/8/4KP2/8 w - - 0 66
Вот почему бы не зайти на пешкой h сзади... С рыбой...
Но начинается дурдом....
66.Ke3??
Зачем королем на первую линию?
Теперь шах на b3 c оттеснением ставил белых на грань поражения
66...h3??
А теперь спасал шах на g5 c оттеснением черного и опять же башней сзади на h5
67.Rg4??
А теперь черные опять успевали шахнуть на b3 c оттеснением белого
67...Rc4??
Черные не понимают своего счастья.
68.f3??
8/8/8/4k3/2r1p1R1/4KP1p/8/8 b - - 0 68
И теперь выигрывал шах 68...Rc3+!
68...h2??
Грубейшая ошибка. Теперь спасал шах 69.f4+
Но...
0-1
Наверно упал флаг. Финита ля комедия ошибок.
Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль
04 Нояб 2016 11:50 #401
16.2 Ладейник четыре против трех. На одном фланге. Игра на победу. (Продолжение)
Эта партия мало подходит к теме игра на победу.
Более правильно ее было назвать - он сам развалится.
Watson C E - Vidmar,M [D40]
It London (England), 1922
8/6pp/1R2pk2/8/r4p2/5P1P/6P1/6K1 w - - 0 40
Излишняя продвинутость пешки f избавляет белых от заботы о пешках h.
Пешка е5 тут не может быть продвинута колом. Она будет легко разменяна.
Казалось бы, ничья... Но профессор Видмар играет гораздо лучше соперника.
Пока Ватсон делает все правильно. Но позиция все равно на грани опасности.
8/8/8/r3pkpp/5p2/5P1P/4RKP1/8 w - - 0 46
46.g4+?! hxg4?!
Вот это мне непонятно. Взятие на проходе никто не отменял.
Тогда мне шансы черных видятся более значимыми.
47.hxg4+ Ke6
Теперь же защита 2й выглядит надежной
48.Re4?!
Ну и зачем?
48...Ra2+ 49.Ke1 Kd5 50.Rb4 Rc2 51.Ra4 Rc4
8/8/8/3kp1p1/R1r2pP1/5P2/8/4K3 w - - 0 52
Теперь нужно было переходить к защите сзади.
52.Ra5+? Kd4 53.Kd2 Rb4
При ладье уже на a8 можно быть начинать шахи.
После же оттеснения белого короля на 1ю, все становится трагично...
54.Ra8 Rb2+ 55.Ke1 Rc2 56.Ra4+? Rc4 57.Ra5 e4
8/8/8/R5p1/2rkppP1/5P2/8/4K3 w - - 0 58
Четкое построение зонтика. Король встанет на e3 при случае.
58.Ra2 e3
В духе плана было 58...Rc3!, чтобы вынудить взятие на e4 и создать таки зонтик с одновременным проходом пешки f и угрозой мата.
Но и так сойдет (с) Вовка в Тридевятом царстве
Гипслис решает брать сразу быка за хвост. В принципе это не игра на победу, но опять же, столкнуться с этим можно.
Вот и посмотрим, как защищался старый мастер.
На этом мы закончим с этим типом позиций.
За рамками остались позиции, где структура пешек испорчена.
Тогда в действие вступают конкретные особенности, а значит, это не предмет нашей темы.
Мы ищем правила для руки, а не мозга.
Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль
06 Нояб 2016 08:44 #407
16.3 Ладейник четыре против трех. Одна сбоку.
Этот эндшпиль есть диалектическая противоположность позиций с пешками на одном фланге, и в то же время последняя у классиков тема, которая не загоняется в мутное и расплывчатое многопешечные окончания. Мы, если честно, изрядно пропустили этот тип позиций раньше, когда изучали меньшее количество пешек.
Теперь наструпило время восполнить этот пробел, а также поведать, что это все было не случайно.
Отдаленной проходной, "одну сбоку", мы сейчас будем называть пешку ладейную, ибо она кардинально меняет ход игры.
Другие пешки - отдельная тема.
Причем, именно ладейная пешка чаще всего встречается в такого рода эндшпилях. Это тоже не случайно.
Особенности оной были нами рассмотрены тута... 5 Ладейный эндшпиль. Ладейная пешка.
и в ея идеологическом продолжении 7 Пешки A и H Теория ладейного эндшпиля. Конец Первой части. (Продолжение)
Уже там был показан очень важный тип позиций.
Белая ладья стоит на 8й и работает махмудом, не может высунуться.
Исход же определяется наличием других пешек у белых.
Если пешка h или g, то ничья. Если f или другая, то выигрыш.
Вот за возможность достижения такого и борются зачастую черные, даже если надо будет сбросить еще кость.
Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль
06 Нояб 2016 09:47 #408
16.3 Ладейник четыре против трех. Одна сбоку. (Продолжение)
Белая ладья впереди своей пешки а при 3 на 3 на королевском и будет нашей первой отправной точкой.
Это очень типичная позиция.
Ход борьбы тут обычно таков.
- Белая ладья с пешкой а двигаются вперед.
- Пешка движется до а6 обычно. Чтобы оставить место для короля.
В положении на а7 шансы на выигрыш тают капитально, если не создать проходной f или левее.
- Белый король для игры на победу бросает свои пешки и идет прятаться на а7
Черная ладья жрет белые пешки по максимуму.
- Черная ладья отдается за белую кость а.
- Черные пытаются спасти эндшпиль пешки против ладьи.
Альтернатива
- Белые создают пешку f (или левее)
Тогда мы двигаем пешку на а7
Начнем с того момента, когда черные допускают образование проходной f. Тогда, и только тогда, становится возможным и даже необходимым движение пешки на а7
Для повышения дидактичности изложения и расшифровки вышесказанного мы выберем очень малоизвестную партию
Vladimirovich - cheeta [C01]
Internet online game 10.08.2008
8/5pp1/4k2p/8/R7/P6P/r4PP1/5K2 w - - 0 39
Ясно, что белая ладья не может сменить неудобную позицию без потери пешки a.
Приходится двигаться вперед.
39.g3 h5 40.Kg2 g5 41.h4?!
Ход довольно сомнительный. Взятие на h4 теперь проясняло позицию.
41...f6?
Но нет.
42.hxg5 fxg5
8/8/4k3/6pp/R7/P5P1/r4PK1/8 w - - 0 43
Итак, у белых есть теперь потенциальная проходная f. Это не выигрыш, а стратегический фактор.
Вот мы поставились.
И выясняется, что у черных стратегическая задница.
Цугцванг после
52.a7!!
Ибо дернуться некуда. Король попадает под шахи, если высунется. Ладья не может уйти, ибо будет шах пешкой и король идет под шахи.
Мы изучали, что король должен против пешки a тусоваться на полях g7 или h7.
Поэтому мы не ставим знака вопроса к отдельным ходам черных. Неверным был весь план.
52...h4 53.gxh4 Ra6 54.hxg5 Ra2
Пешки пошли. Заметим, что сейчас, даже если бы черный король был на g7 и съел пешку g, все равно позиция черных проиграна.
Пешка f решает!
Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль
13 Нояб 2016 11:52 #409
16.3 Ладейник четыре против трех. Одна сбоку. (Продолжение)
Сразу отметим, что если сильнейшая ладья занимает более удобную позицию, чем охранять свою пешку спереди, то все упрощается.
Основные сложности начинаются, когда ладья стоит перед своей пешкой почему-то....
Tarrasch Siegbert - Weiss Max [C82]
It Frankfurt (Germany), 1887
8/8/p7/1p3k2/2p4p/2Pr4/PP2R1K1/8 w - - 0 46
Эта позиция уже выиграна для черных. Черная пешка идет вперед, отвлекая на себя все. После чего черные съедают фланг.
Вейсс начинает издевательское построение зонтика.
А Зигберт Тарраш, очевидно для дидактики в будущих книжках, позволяет его довести почти до конца.
После чего позволяет предъявить козыри по 8й.quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...hpil?start=30#108323
Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль
19 Нояб 2016 13:04 #410
16.3 Ладейник четыре против трех. Одна сбоку. (Продолжение)
Положение ладьи перед пешкой ситуацию ухудшает.
Но, как показывает вековая история шахмат, глупостей тут можно наделать много.
Повторим основную схеу движения....
Белые доводят пешку до а6, после чего пытаются пройти туда королем и откушать за нее черную башню.
Чеоная башня же подготавливает арену для черного короля. отжирая пешки белые, пока дают.
Общий диагноз крайне труден и мы попробуем посмотреть потом на партии гроссов.
Но в целом у белых шансы очень неплохие.
А пока, чего делать не надо....
Blackburne Joseph H - Burn Amos [A13]
It Vienna (Austria), 1898
8/5p1k/6pp/R7/8/P3rPP1/7P/6K1 w - - 0 38
Славные стариканы разыгрывают эндшпиль, аки после литра бурбона.
38.Kf2 Rb3 39.g4 Kg7
Пока старина Блэкберн действует хорошо. Воспрепятствовал ходу h5, который ценен и тут, в этих позициях.
Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль
04 Дек 2016 13:12 #411
16.3 Ладейник четыре против трех. Одна сбоку. (Продолжение)
Если же черные играют осмотрительно, то шансы на ничью вполне вероятны.
Canal Esteban - Gruenfeld Ernst F [B03]
It Karlsbad (Czech Republic), 1929
R7/8/6p1/P4k1p/5p1P/5P2/6PK/r7 w - - 0 40
40.a6 Kf6!
Грюнфельд четко осознает, что нужно быть королем на g7 в случае наглой попытки а7
Образовать проходную f белым нечем, а для броска королем на а7 черные пешки слишком близки
Каналь понимает, что Грюнфельд осознает и идет на рыбу.
41.Rf8+ Kg7 42.Rxf4 Rxa6
8/6k1/r5p1/7p/5R1P/5P2/6PK/8 w - - 0 43
Знакомая нам позиция 3 на 2.
43.Rb4 Ra7 44.g4 hxg4 45.fxg4 Ra3!?
Обрезать короля в этом эндшпиле не метод обычно. Затягивание времени.
Главное начнется, когда белый король подойдет поближе к черной пешке.
Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль
04 Дек 2016 14:05 #413
BB wrote:
можно походить туда-сюда, подавать неожиданные шахи, флаг рубить в конце-концов...
Если я хотел сказать, что в блице можно походить туда сюда и срубить флаг ( за обе стороны), то я бы ограничился одним посто и больше бы об этом не писал
Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль
10 Дек 2016 11:55 #414
16.4 Ладейник четыре против трех. Одна сбоку на последней
Итак, как же играть на победу...
В этой главе будут рассмотрены позиции, где решает простой ход пешкой на предпоследнюю горизонталь (при своей башне на 8й)
Сразу скажем, это не есть универсальный путь. Если нет признаков игры на такую победу, то данный ход даже выпустит победу общую.
Каковы же они, эти признаки... Как уже говорилось, нужно образовать не слишком большой ценой проходную f или левее.
А для этого пешки должны быть ослаблены или находиться в некотором напряжении.
Заметим, что мы рассматриваем не только пешку а. Просто с ней обычно все сложнее.
Следующая партия является в своем роде хрестоматийной по типичным ошибкам в этом окончании.
1R6/4p1k1/6pp/8/4r2P/6K1/1P3PP1/8 w - - 0 41
41.b4? e5? 42.b5??
И первый ход был неправильный, и второй ошибка
Но если 41 ходы были сыграны, то 42й был записан.
В чем основная идея... Полугаевский хотел выиграть черную пешку е путем движения на 7ю.
Но это не выигрывает. Позже мы рассмотрим этюд Холмова на эту тему.
Так вот, чтобы выиграть, нужно съесть на е и сделать проходной f
А для этого надо ткнуть h5!
Тогда или белые пройдут королем после g6-g5 или будет няша проходная.
А значит Васюкову надо было самому сыграть h6-h5!
42...Rb4?
Васюков не видит опасности. Башня сзади - это хорошо. Но невовремя.
43.h5!!
Бух... Позиция становится опять проигранной для черных.
43...gxh5
1R6/6k1/7p/1P2p2p/1r6/6K1/5PP1/8 w - - 0 44
44.b6? h4+?
В чем ошибки...
У Васюкова был внезапный шанс 44...Лb3+!!
Тогда черная пешка е показывала большой зуб белой пешке f - e5-e4
Анализ этого продолжения не для блица, но ничья была вероятным итогом.
А это значит, что Полугаевский должен был сыграть сначала 44.Крf3!
"А торопиться не надо", как говорил товарищ Саахов.
Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль
10 Дек 2016 13:29 #415
Глядя на такое неторопливое изложение, всегда подмывает сделать ценные дидактические замечания
По сути упомянутое очень интересное окончание Полугаевский-Васюков в плане ладейных эндшпилей представляет собой вариацию очень простых (и наверняка упоминавшихся уже здесь) идей: ничья
выигрыш достигается тычком пехотинца "h", расчищая путь проходной "f".
Соответственно, слабейшая сторона всеми силами противодействует такому развитию событий. В качестве меры глубокой профилактики рекомендуется двигать пешку "h" (см. комментарий к 41-му ходу черных), тем более, что ее потеря в ладейниках не так страшна.
Но основным считается такой план: пешка белых на шестой и поход короля в ее поддержку. Обычно тогда белым удается забрать ладью за свою проходную, но черные успевают отъесть какие-то пешки королевского фланга белых. Это приводит к остроте, к эндшпилю ладья против пешек, в котором в блице возможен разный исход. Тут бескрайний простор для практических примеров. И кстати говоря, это лишний раз доказывает необходимость знания основ эндшпиля ладья против пешки.
В общем же считается, что в структурах 3 на 3 (с проходной на другом фланге) превалируют ничейные тенденции, а уже при 4 против 4 защищаться много сложнее.
Белый король может подойти к своей пешке, но это будет встречено шахами сзади
Заметим, что железяка долго не понимает, что рыба и пока ставит белым плюс много.
Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль
14 Янв 2017 14:35 #420
Дидактичнее было бы изложить нюансы позиции перед 40...f5!
Дело в том, что без черной пешки "f" у белых появляются дополнительные идеи. Например, в позиции
1R6/1P6/7p/7k/6p1/1r4P1/5P2/6K1 w
выигрывает 1. f3! Далее черным придется взять на f3, белые в свою очередь из-за цугцванга черных тоже заберут эту черную пешку и в позиции где-то типа
1R6/1P6/1r5p/7k/8/6P1/2K5/8 w
выиграют путем 1.g4+! Kh4 2.g5!
Поэтому черным придется шахами отгонять короля белых от вертикали "f", и лишь в самом пиковом случае, когда белые казалось бы загоняют черных в цугцванг, использовать патовую идею:
1R6/1P6/7p/7k/6p1/6P1/1r3PK1/8 b
1... Kg6 2.Rg8+ Kh5! 3. b8Q Rf2+! с ничьей.
Ход Карякина 40... f5 отсекает в принципе все эти поползновения и упрощают защиту. За что, безусловно, заслуживает восклицательного знака.
