Ключевое слово
23 | 09 | 2017
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 19 Дек 2015 13:42 #361

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
14.10. Две против двух. Гонки (Продолжение)

Еще одна классическая партия. Будут использованы оценки Смыслова и Левенфиша

Alekhin,A - Alexander,C [C47]
It Margate (England), 1937








8/5kp1/p2r4/8/4P3/3PK3/8/R7 w - - 0 36

36.Ra5!!

Почему ладейку по пятой... Потому что черные уже готовы к заезду своего шумахера - пешки g.
Вот ход башни на a5 и пресекает данную возможность.

Кроме того подобные маневры ладьи вообще очень сильны зачастую в многопешечных эншпилях.
Запомните этот маневр - ладейку по 5й - любимый маневр Василия Васильевича, гения ладейных эндшпилей.
Свободная центральная горизонталь для ладьи - это очень важно.

36...Rb6

Делать то теперь и нечего...

37.d4 Rb3+ 38.Kf4 Rb4 39.d5 Rb6








8/5kp1/pr6/R2P4/4PK2/8/8/8 w - - 0 40

Как мы видим, двигались только белые. Гонка уже выиграна.

40.Rc5 Rb4

Смыслов и Левенфиш приводят еще
40...Rb7 41.e5 Ra7 42.Rc8 a5 43.e6+ +-
и "черные беспомощны против дружного наступления белых пешек"

Теперь же Алехин ставит башню сзади

41.Rc7+ Kf8 42.Ra7 1-0

И наступает конец.
Каждому - своё.
Last Edit: 19 Дек 2015 13:44 by Vladimirovich.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 26 Дек 2015 15:06 #362

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
14.10. Две против двух. Гонки (Продолжение)

Следующий пример будет иметь в основном историческую ценность, но также и подчеркнет дальний край подобных окончаний.

Mason James - Minckwitz Johannes [D30]
It Hamburg (Germany), 1885








1r6/5K1P/6P1/8/8/1k6/1pp5/7R w - - 0 58

Понятно, что ставить пешку на h8 бессмысленно. Ферзь будет сбит башней и новый появится не скоро.

58.g7! c1Q

Но даже и так, позиция белых выглядит проигранной... Каждый ход и темп тут важен

59.Rxc1 bxc1Q 60.g8Q








1r4Q1/5K1P/8/8/8/1k6/8/2q5 b - - 0 60

Казалось бы все... Белых спасает исключительно шах ферзем, если белый король уйдет от шаха предыдущего.

60...Qc7+

Другие шахи тоже не помогают, увы.

61.Kf6+ Ka3 62.Qxb8 Qxb8 63.Kg7 ½-½

И возник известный ничейный эндшпиль - Ферзь против ладейной пешки quantoforum.ru/lab/636-teoriya-endshpily...eshki?start=30#70991
Каждому - своё.
Last Edit: 26 Дек 2015 15:07 by Vladimirovich.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 27 Дек 2015 12:41 #363

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
14.10. Две против двух. Гонки (Продолжение)

Гонки такого рода вообще часто заканчиваются взаимным превращением в ферзей.
И здесь важно, кто сделает это первым.

Carlsen,M (2868) - Wang Hao (2743) [A30]
Supreme Masters 2013 Sandnes NOR (8.4), 17.05.2013








8/8/3R3P/5p2/6p1/6Pr/3p2K1/3k4 b - - 0 71

Белая ладья не даст высунуться, поэтому Ваня Хао четко сбрасывает пешку
И оказывается, что черные выигрывают решающий квант времени.

71...f4!! 72.gxf4 Ke2

Можно выходить

73.Re6+ Re3!

Вот ради этого и была жертва.
Таперича делать нечего, Карлсен вынужден идти в так называемый ферзевый эндшпиль

74.Rxe3+ Kxe3 75.h7 d1Q 76.h8Q Qf3+








7Q/8/8/8/5Pp1/4kq2/6K1/8 w - - 0 77

А теперь уже известная идея из гонок пешечных
quantoforum.ru/lab/636-teoriya-endshpily...eshki?start=30#70996

77.Kg1 Qf2+ 78.Kh1 Qf1+ 79.Kh2 g3+!! 0-1

Эта позиция заслуживает диаграммы. Белые теряют ферзя







7Q/8/8/8/5P2/4k1p1/7K/5q2 w - - 0 80


201512_Igor_Voloshin_f13.jpg
Каждому - своё.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 31 Дек 2015 12:38 #364

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
14.10. Две против двух. Гонки (Новогодний выпуск)

Как мы начинаем понимать, такого рода ладейники являются самым слабым местом Магнуса Карлсена
Те, кто собирается с ним бороться, должны знать, стоит против него получить ладью и две пешки, то партия будет сделана
Можно даже прихватить лишнюю пешку, как это сделал Аронян. Карлсен все равно лопухнулся
quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=330#343116.

Вот и сейчас мы посмотрим тот же сюжет

Carlsen,M (2868) - Radjabov,T (2745) [A07]
Norway Supreme Masters Blitz 2013 Stavanger NOR (2.1), 07.05.2013








8/1r6/8/4p3/6R1/3p2P1/3k1P2/5K2 b - - 0 54

54....Kc3!

Естественный ход. Король освобождает путь пешке

55.Rg8 Rb1+!

Холодный душ. Белый король вынужден отойти

56.Kg2 d2 57.Rc8+ Kb2 58.Rd8 d1Q








3R4/8/8/4p3/8/6P1/1k3PK1/1r1q4 w - - 0 59

Магнус - боец. Продолжает бороться несмотря на лишнего ферзя у соперника.

59.Rxd1 Rxd1 60.Kf3 Re1 61.g4 Kc3 0-1

Но увы, безуспешно.
Отсутствие класса игры в подобных позициях сыграло свою роль... :hihihi:
Каждому - своё.
Last Edit: 31 Дек 2015 12:45 by Vladimirovich.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 17 Янв 2016 09:21 #365

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
14.10. Две против двух. Гонки (Продолжение)

Ну и еще одна классическая партия...

Tarrasch Siegbert - Lasker,E [C10]
Ch World (match), 1908








8/k7/2R4p/4P3/1Pp2K2/8/8/2r5 w - - 0 46

Явно у белых все лучше по совокупности факторов.
Но доказать этого Таррашу не удалось.

Думаю, белые должны были начать с профилактики, а именно придержать черную пешку с.
46.Кре3!?
Мы же знаем, что дошедшая до 2й, такая пешка становится атомной бомбой.
Тарраш же решил начать с движения своей.

Впрочем, я все равно не вижу четкой победы.

46.e6?! c3!

И она пошла...

47.Ke3 Kb7

Вот если бы белый король уже успел напасть на пешку...
А теперь пешка на b5 слишком уязвима... На будущее.

48.b5 Re1+ 49.Kd3 h5!

Ласкер использует вторую проходную.
Это основной прием, отвлечение, если затормозили остальное.








8/1k6/2R1P3/1P5p/8/2pK4/8/4r3 w - - 0 50

50.Kxc3 h4 51.Rc4

Признание партии ничьей.

51...Rxe6 52.Rxh4 Kb6 53.Kb4 Rg6 ½-½
Каждому - своё.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 30 Янв 2016 16:41 #366

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
15. Ладейник три против двух

Мы здорово увлеклись, и включили в предыдущую главу Две против Одной также и Две против Двух
Это было логично, ибо разницы то и нет в нужных нам методах игры.
И, наверно, хватит утомлять читателя разнообразными счетными эндшпилями из практики гроссов....
Все равно мы не сможем так играть в блиц...

А поэтому мы заканчиваем изложение гонок.
И начинаем Три против Два...

Редкие авторы рассматривают этот эндшпиль отдельно, считая его многопешечным.
Разве что у Смыслова-Левенфиша есть специальная глава.

Но мы будет считать этот эндшпиль именно отдельным.
Ибо базовые позиции его суть основа эндшпилей следующего уровня.
И эта часть будет важнейшей в нашем курсе... Чем мы и будем отличны...
От остальных...

15.1 Ладейник три против двух. На одном фланге

Этот эндшпиль вообще ничейный. Если проходных нет, то ситуация ненамного отличается от 2х2
Это знали даже классики.
Но надо знать, что коварство есть везде...
Приведем первую партию без комментариев.

Ничья была всегда, а окончание мы посмотрели ранее...
14.8. Две против одной. Без проходных (Продолжение)
quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=330#343527

Zukertort Johannes - Anderssen Adolf [C54]
Breslau (Poland), 1864








6k1/R5p1/7p/8/5P2/6PK/3r3P/8 w - - 0 34

34.f5 Rf2 35.g4 h5 36.Kg3 Rf1 37.h3 Kh7 38.Kh4 Rf3 39.Kxh5 Rxh3+ 40.Kg5 Rf3 41.Rf7 Ra3 42.f6 Ra5+ 43.Kh4 Kg6 44.Rxg7+ Kxf6 45.Rg8 Ra1 ½-½
Каждому - своё.
Last Edit: 30 Янв 2016 16:43 by Vladimirovich.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 31 Янв 2016 09:07 #367

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 16136
  • Thank you received: 55
  • Karma: 10
Как мы начинаем понимать, такого рода ладейники являются самым слабым местом Магнуса Карлсена
Те, кто собирается с ним бороться, должны знать, стоит против него получить ладью и две пешки, то партия будет сделана
Какая чушь :)
Отсутствие класса игры в подобных позициях сыграло свою роль
В позициях может быть лишь опыт а не класс. Но и это не играет большой роли, при большом количестве иных факторов.
Класс (уровень игры) он или есть, или его нет.
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 31 Янв 2016 09:15 #368

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
BB wrote:
Какая чушь :)

Вот специально написал (Новогодний выпуск)
Но чувство юмора оно либо есть, либо нет.
У Милейшего ВВ нет :lol:
Каждому - своё.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 31 Янв 2016 11:56 #369

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
15.1 Ладейник три против двух. На одном фланге (Продолжение)

Однако, если пешки слабейшей стороны разбиты, то шансы становятся вполне реальными, особенно в руках Хосе Рауля...
Мы еще вернемся к этому эндшпилю, когда будем рассмаривать четыре против трех.
Ибо такого рода эндшпиля суть база для более многопешечных и показывают нам куда стремиться.

Duras Oldrich - Capablanca,J [D26]
New York (USA), 1913








5k2/R4pp1/4p3/8/7r/7P/5P2/6K1 w - - 0 41

Позиция белых близка к проигранной.
Черные сумели разбить белые пешки
Очень важно и активное положение черной ладьи, захватившей горизонталь - ладейку по пятой

41.Kg2 e5 42.Kg3 Rd4 43.Ra5 f6 44.Ra7 Kg8 45.Rb7 Kh7 46.Ra7 Kg6 47.Re7 Rd3+ 48.Kg2 Rd5 49.Kg3 f5 50.Ra7 Rd3+ 51.Kg2 e4








8/R5p1/6k1/5p2/4p3/3r3P/5PK1/8 w - - 0 52

Партии Капабланки очень понятны. Даже комментарии излишни.
Дурас чуть дергается и уходит от давления на g7
Но это вряд ли изменило бы результат.

52.Ra4?! Kg5 53.Ra5 g6 54.Rb5 Kf4 55.Ra5 Rd2 56.Ra4 Kg5 57.Kg1 Kf4 58.Kg2 g5 59.Rb4 Ke5 60.Rb5+ Rd5 61.Rb8 f4 62.Rg8 Kd4








6R1/8/8/3r2p1/3kpp2/7P/5PK1/8 w - - 0 63

Вот и перевод короля Капабланки

63.Kf1 Kd3 64.Ra8 e3 65.Ra3+ Ke4 66.fxe3 f3!!

Просто, и не побоимся этого слова, гениально








8/8/8/3r2p1/4k3/R3Pp1P/8/5K2 w - - 0 67

67.Kg1 Rd3 68.Ra8 Rxe3 69.Re8+ Kf4 70.Rg8 Re1+ 71.Kf2 Re2+ 72.Kf1 Rh2 73.Kg1 Rxh3








6R1/8/8/6p1/5k2/5p1r/8/6K1 w - - 0 74

Теперь две кости лишние. Игра кончена.

74.Rg7 g4 75.Rg8 Kg3 0-1
Каждому - своё.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 07 Фев 2016 15:44 #370

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
15.1 Ладейник три против двух. На одном фланге (Продолжение)

Люди, читавшие Левенфиша и Смыслова, вправе возмутиться нашей трактовкой предыдущего эндшпиля.
Ибо там указаны "явные" ошибки обеих сторон.
Но мы не видим смысла в детальных анализах оных, тем более, что оценка на наш взгляд, примерно одинакова - почти выиграно.
Слабейшая сторона с разбитыми пешками очень уязвима.
Сыпать же вариантами бесполезно, ибо они не запоминаемы.

Поэтому мы приведем еще одну партию на эту тему в исполнении великого Хосе Рауля.

Capablanca,J - Yates Frederick [D66]
It Hastings (England), 1930








8/5p2/6kp/R7/5PP1/4PK2/8/4r3 w - - 0 54

Первый ход несколько преждевременный, лучше было сразу дать шах с оттеснением черного.

54.e4 Rf1+ 55.Kg3 Rg1+ 56.Kh3 Rf1 57.Rf5








8/5p2/6kp/5R2/4PPP1/7K/8/5r2 b - - 0 57
57...Re1?!

Смыслов и Левенфиш справедливо говорят, что главынй план белых, поставить пешку на е5, как это было в предыдущей партии
И ход 57...f6!? был точнее, ибо препятствовал плану. Логично.
Но мы то играем в блиц....

58.e5! Re3+ 59.Kg2 Ra3 60.Rf6+ Kg7

Вот теперь уже наверно все.
Хотя отрезанный король создает белым сложности.

(15-1-1)







8/5pk1/5R1p/4P3/5PP1/r7/6K1/8 w - - 0 61

61.Rb6 Re3 62.Rb4 Rc3 63.Kf2?!

Левенфиш и Смыслов называют это ошибкой, ибо теперь было возможно 63...h5!
Но это чуть сомнительно. Белая ладья уже готова зайти на 7ю. А меняться на h5 не нужно. Можно пойти g5

63...Ra3 64.Rb7 Kg8 65.Rb8+ Kg7 66.f5 Ra2+ 67.Ke3 Ra3+ 68.Ke4 Ra4+ 69.Kd5!








1R6/5pk1/7p/3KPP2/r5P1/8/8/8 b - - 0 69

Опять маневр Капабланки. У белых теперь точно выиграно.

69...Ra5+ 70.Kd6 Ra6+ 71.Kc7 Kh7








1R6/2K2p1k/r6p/4PP2/6P1/8/8/8 w - - 0 72

Главная угроза белых f6+

72.Kd7 Ra7+ 73.Kd6 Kg7 74.Rd8 Ra5 75.f6+ Kh7 76.Rf8 Ra7 77.Kc6 Kg6 78.Rg8+ Kh7 79.Rg7+ Kh8 80.Kb6 Rd7 81.Kc5 Rc7+ 82.Kd6 Ra7








7k/r4pR1/3K1P1p/4P3/6P1/8/8/8 w - - 0 83

83.e6! Ra6+ 84.Ke7 Rxe6+ 85.Kxf7 Re4 86.g5 hxg5 87.Kg6 1-0
И в конце зонтик

Все чисто, на то он и Хосе Рауль.
Каждому - своё.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 06 Март 2016 10:04 #371

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
14.3 Пешки g и f против пешки h (Дополнение)

К сожалению, мы непозволительно плохо осветили этот эндшпиль. Не дидактично.
quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=270#231036
quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=270#256608
quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=270#273998

Результатом явилось то, что Владимирович проиграл важную партию...
Но зато появилась еще одна учебная позиция.

Vladimirovich (2372) - The_Dude (2595)
ChessPlanet.ru II.28, 28.02.2016








8/R5p1/5pk1/7r/8/7P/7K/8 w - - 0 42

42.Kg3 Rg5+ 43.Kf3 Rc5








8/R5p1/5pk1/2r5/8/5K1P/8/8 w - - 4 44

Из вышеизложенного ясно, что для белых ключевым является поле g5
А посему полезно было сыграть h4
Но Владимирович не думает, а играет рукой. Типа и так сойдет...

44.Rb7 Kh6 45.Kg3 g6








8/1R6/5ppk/2r5/8/6KP/8/8 w - - 0 46

Позиция теперь близка к классической Смыслов-Керес, 1949, Москва, ч СССР
quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=270#231036
Но пешки черных дальше на ряд!
Но более она похожа на эндшпиль Nakamura,H (2760) - Kamsky,G (2762) [D15]
quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=270#256608
хотя ладья стоит получше, чем у Камского

46.Ra7?!

Этот ход уже бесполезен. Ладья на а7 должна была держать пешку g7
Теперь же надо было как-то вызвать f5 чтобы создать и в позиции черных слабость g5
Для этого можно было сыграть или башней на 8ю, или королем вперед.

А вот 46.h4 играть было уже поздно. Ибо ладья на 7й и шах в ответ на 46...f5 с поля h8 не даст.

46...f5 47.Ra8! Rc3+








R7/8/6pk/5p2/8/2r3KP/8/8 w - - 2 48

Теперь 48.Kf4! было хорошей защитой. Брать на h3 нельзя

48.Kh2?! Kg5 49.Ra4 Re3 50.Kg2 Re4 51.Ra5?!

Лучше было напасть на пешку g6

51...Kf4 52.Ra6 g5








8/8/R7/5pp1/4rk2/7P/6K1/8 w - - 0 53

53.Ra3??

Надо, надо было прикрыться от шаха по 2й. Тогда шансы на ничью сохранялись даже в условиях блица.
Дальнейшее неинтересно.

53...Re2+ 54.Kg1 Re3 55.Ra5 Rxh3 ... 79. 0-1
Каждому - своё.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 08 Март 2016 11:37 #372

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
15.1 Ладейник три против двух. На одном фланге (Продолжение)

Здесь пешки еще недостаточно продвинуты, но тем не менее оченть уязвимы.
Это предопределяет перевес белых.

Rublevsky,S (2680) - Grischuk,A (2717) [C45]
WCh Candidates Finals Elista RUS (4), 10.06.2007








8/4kp2/R7/7p/4K2P/5PP1/2r5/8 w - - 0 45

Естественно, первым ходом надо окучить слабость.
Особенно в духе принципа башня по пятой.

45.Ra5! Rc4+ 46.Kd3 Rc1 47.Rxh5 +-

Все, позиция выиграна.

47...Rg1 48.g4 Rh1 49.Re5+ Kf6 50.Rf5+ Kg7 51.h5








8/5pk1/8/5R1P/6P1/3K1P2/8/7r b - - 0 51

Техничный маневр.
Дальнейшая часть приводится только ради полноты партии.

51...Re1 52.Rf4 Ra1 53.Ke3 Ra3+ 54.Kf2 Ra2+ 55.Kg3 Ra1 56.Rf5 Rh1 57.Kf4 Rh3 58.Kg5 Rh1 59.f4 Rh2 60.Rd5 Ra2 61.h6+ Kg8 62.Rd8+ Kh7 63.Rd7 Kg8 64.h7+ Kh8 65.Rxf7 Ra7 66.Rf8+ 1-0

201603_rook_1655334.jpg
Каждому - своё.
Last Edit: 08 Март 2016 11:40 by Vladimirovich.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 08 Март 2016 19:01 #373

  • Paul-2
  • Paul-2's Avatar
  • OFFLINE
  • Коммандер
  • Posts: 187
  • Thank you received: 6
  • Karma: 4
зачем Вы ее раздели?

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 08 Март 2016 20:38 #374

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
Дык.
Каждому - своё.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 19 Март 2016 14:15 #375

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
15.1 Ладейник три против двух. На одном фланге (Продолжение)

Gligoric,S - Euwe,M [D32]
Tournament (candidates) Zurich, 1953








6k1/5p1p/7R/4P1P1/5Pr1/8/7K/8 w - - 0 60

Эту позицию мы еще увидим, когда будем рассматривать соотношение 4 против 3 на фланге.
Ибо именно эти позиции и есть тот камень, на котором стоит их теория.

Сама предыдущая игра в эндшпиле 4-3 была очень интересна. Даже Бронштейн уделяет ей аж четыре страницы.
Но об этом позже, сейчас мы смотрим лишь финал.
Еще раз обратим внимание - шансы белых суть пешка е
Башню надо на 7ю, короля поближе. И пусть тупая железяка ищет идеальный путь, защиту, ничью... на практике, в блице, этого достаточно.

60.Rf6

Крепкий стабилизирующий, а главное единственный ход.
Есдинственный шанс черных при таких разбитых пешках тут, использовать обрезание белого короля.
Но оно оказывается недостаточным...
Позиция теперь напоминает классическую партию
quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=360#351689
Capablanca,J - Yates Frederick Hastings, 1930
Но пешка h черная еще и прижата к канатам.

60...Kg7 61.Kh3 Rg1 62.Kh4

Надо понимать, что стоять черным не удастся.
Белые перебрасывают ладью на фланг, потом на 7ю и будут грозить e6.
Так что белый папа неизбежно окажется на f5. А еще лучше на f6

Давайте сформулируем признак главный - продвижение белой пешки на е5 почти выигрывает.
Глобальной, философской проблемой является вопрос - что ставить потом на f5, короля или пешку...
Как мы видели. Капа ставил всегда пешку.
Глигорич же ставит пока короля.

62...Rh1+ 63.Kg4 Rg1+ 64.Kf5 Rf1!?







8/5pkp/5R2/4PKP1/5P2/8/8/5r2 w - - 0 65

Это связывает белого короля защитой пешки f
Бронштейн со ссылкой на Эйве и Левенфиш со Смысловым в один голос говорят, что у белых выиграно и после 64...Rf1 и после 64...Ra1

Тем не менее, заход сбоку тут был неплох. Сзади-то делать нечего, угрозы все связаны с ходом e6, а на него нужно давать шах
Позиция сзади тут никак не помогает.
Оба источника от маэстро приводят варианты типа
64...Ra1 65. Rc6 Ra4 66. Rc7 Kf8 67. Kg4 Ra1 68. f5 Rg1+ 69. Kf4 Rf1+ 70. Ke4 Re1+ 71. Kd5 Rd1+ 72. Kc6 Rc1+ 73. Kd7 Rd1+ 74. Kc8 +-
Но скромная защита 65. .. Ra7!, которую должен был избрать Владимирович quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=360#353564 в предыдущей партии, очевидности не давала.
Впрочем, спорить с двумя Чемпионами мира я не буду.

65.Rc6 Kf8

Напоминает вчерашний ход Наки против Ароняна, правда?
Вывод только один, Нака уже положил на свою игру, считая, что разницы уже нет.

66.Rc8+ Kg7 67.Rd8 Rf2 68.Rd1 Rf3 69.Ke4 Rf2 70.Ke3 Ra2 71.f5








8/5pkp/8/4PPP1/8/4K3/r7/3R4 b - - 0 71

После долгих маневров, Светозар решил, что Капа прав. На f5 надо ставить пешку.

72...Rg2?!

Классики дают минимум комментариев к этому ходу. Хотя именно он реально проигрывает сразу.
Впрочем и
71. .. Ra7!? 72. Ke4 Rb7 73. Rd8 c угрозой f6 (или при случае e6) не спасало.
Как справедливо эти же классики и говорят.

Но в блиц дорогой читатель, ставьте башню так, чтобы оттянуть f6 как можно дольше.

72.Rd7!

Вот она идеальная позиция

72...Rxg5 73.Kf4 Rg1 74.e6! Rf1+ 75.Ke5 Re1+ 76.Kd6 h5








8/3R1pk1/3KP3/5P1p/8/8/8/4r3 w - h6 0 77

77.Rxf7+ Kg8 78.Ke7 1-0
Каждому - своё.
Last Edit: 19 Март 2016 14:17 by Vladimirovich.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 26 Март 2016 13:20 #376

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
15.1 Ладейник три против двух. На одном фланге (Продолжение)

Итак, мы видим, что основными козырями белых (сильнейшей стороны) являются пешка e и разбитые пешки черных.
Ежели их нет, то нет обычно и выигрыша, что мы видели еще в партии титанов XIX века
quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=360#350817

Тем не менее, нужно предостеречь от ощущения, что ничья достигается как угодно
Если черные пешки прижаты пешкой-кандидатом на 5й, то опасности начинают жить на каждом шаку.

Eliskases,E - Rotunno Ernesto [A13]
Olympiad Buenos Aires (Argentina), 1939







6rk/1R4p1/7p/5P2/6K1/6PP/8/8 b - - 0 44

44...Rf8 45.Kf4 Kg8 46.g4 Kh8 47.h4 Kg8

Черные ходят туда-сюда, ожидая рыбы.

48.g5 hxg5+ 49.hxg5 Kh8 50.Ke5 Kg8 51.Ke6 Re8+ 52.Re7 Ra8 53.Rc7 Rf8 54.g6 Re8+ 55.Kd6








4r1k1/2R3p1/3K2P1/5P2/8/8/8/8 b - - 0 55

В чем угроза белых? Выиграть больше ничего нельзя...
И ответ - разменять ладьи!
Если снять их прямо сейчас, то белые легко выиграют пешечный.
Это значит, что белого короля нельзя пускать на e7
Методом исключения находим единственную защиту - 55...Kf8!

55...Rf8?? 56.Ke7!

Все кончено.

56...Ra8 57.Rd7 Rb8 58.Rd8+ Rxd8 59.Kxd8 Kf8 60.Kd7 Kg8 61.Ke7








6k1/4K1p1/6P1/5P2/8/8/8/8 b - - 0 61

1-0

Далее тычок f6 и Крf7
Каждому - своё.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 27 Март 2016 11:03 #377

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
15.1 Ладейник три против двух. На одном фланге (Продолжение)

Если же пешка-кандидат по определению Нимцовича далеко отстала, а впереди лишь кандидат в президенты США, то результат становится почти предопределенной ничьей.

Levenfish,G - Cohn Erich [B73]
It Karlsbad (Czech Republic), 1911








6k1/5p2/6p1/3R4/7p/7P/2r3P1/6K1 w - - 0 39

Будущий классик Григорий Левенфиш жестко форсирует ничью.

39.Rd4! g5 40.Rg4 f6 41.g3 hxg3 42.h4!! Rc3 43.hxg5 ½-½

Вывод для нас - Нимцович прав. Нужно двигать прежде всего пешку-кандидата.

Опять же, и здесь есть очень много опасностей...
В следующей позиции, хотя и пешка-кандидат далеко, под угрозой однако еще и пешка слабейшей стороны, что путь к ничьей осложняет

Smyslov,V - Makogonov,V [A13]
Ch URS Leningrad (Russia), 1947








8/7p/R4pk1/2r3p1/4K3/6P1/7P/8 w - - 0 44

Для белых напрашивается для начала пассивная защита 44.Ra2!?
Чтобы защитить свою слабую кость.
На наш взгляд, не дальнейшая игра, а именно выбор следующего хода есть ключевой момент данного ладейного эндшпиля, а также ладейного эндшпиля вообще.

Ладья должна быть активной.
Поэтому и Василий Васильевич и не сыграл пассивно. Тем более, что он играл с выдающимся мастером советской эпохи .
Владимир Андреевич изволил драть Решевского, Лилиенталя, Моисеича, Флора, Кереса, Смыслова...
И пассивной стойки не простил бы.

44.Kf3?! Rc2

Предварительный шах на c3 мог быть полезен

45.h3?!

Смыслов тормозит. Сразу h4 было логичнее. Теперь белые будут без двух.
Но, к счастью, это легендарные пешки f и h
quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=240#149570
Теория ладейного эндшпиля. Пешки f и h

45...Rh2 46.h4 gxh4 47.gxh4 Rxh4

Вот и внесем дополнения в наш курс. касающиеся именно это эндшпиля.
Защита Смыслова тут классична.








8/7p/R4pk1/8/7r/5K2/8/8 w - - 0 48

48.Ra5!

Башню по пятой
Мы не знаем, откуда нам шаховать. Поэтому ладья пока остается сбоку, контролируя свободную горизонталь.

48...Rh5

Естественно, такими заездами ничего добиться нельзя

49.Ra8 Rb5 50.Kf4 Rb4+ 51.Kf3 Kg5 52.Rg8+ Kf5 53.Ra8 Rb3+ 54.Kf2 Kg5








R7/7p/5p2/6k1/8/1r6/5K2/8 w - - 0 55

55.Ra4 f5

Смыслов и Левенфиш рекомендуют двигать другую пешку - h, со ссылкой на Кереса.
Но позиция пока ничейна все равно.

56.Rc4 h6 57.Ra4 Rh3 58.Rb4 Rh4 59.Rb3 Rh2+ 60.Kg3 Rd2 61.Rb4 h5








8/8/8/5pkp/1R6/6K1/3r4/8 w - - 0 62

И опять оценка позиции не изменилась.

62.Rg4+!

Тонкая шутка

62...Kf6 63.Ra4 Rd1 64.Ra8 Rg1+ 65.Kf3 Rg4 66.Rf8+ Kg5 67.Rg8+ Kh4








6R1/8/8/5p1p/6rk/5K2/8/8 w - - 0 68

Дальнейшая игра опять же ничего не изменила.

68.Ra8 Rg1 69.Kf2 Rg6 70.Ra4+ Kg5 71.Kf3 Rc6 72.Rb4 Rc3+ 73.Kf2 Rc2+ 74.Kf3 h4 75.Ra4 Rd2 76.Ra8 h3 77.Rg8+ Kf6 78.Rh8 h2 79.Kf4 Kg6 80.Ke3 Ra2 81.Kf4 Rb2 82.Kg3 Kg5 83.Rg8+ Kf6 84.Rh8 Ke5 85.Re8+ Kd4 86.Rd8+ Ke4 87.Re8+ Kd3 88.Rd8+ Ke2 89.Kxh2= Kf3+ 90.Kh3 f4 91.Ra8 Kf2 92.Ra1 f3 93.Kh2 ½-½
Каждому - своё.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 23 Апр 2016 08:12 #378

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
15.1 Ладейник три против двух. На одном фланге (Продолжение)

Ну и в заключение приведем пару позиций, где одна из пешек слабейшей стороны успела проскочить вперед.
С одной стороны это дает контршансы, а с другой это лишняя слабость.

Simonenko,S (2465) - Epishin,V (2567) [D77]
European Men Champ Saint Vincent (7), 10.07.2000








8/4kpK1/3R4/4P1Pp/5P2/6r1/8/8 b - - 0 73

Здесь совсем все просто. На f7 держать нечем.
И пешка h не успевает

73...h4 74.Rf6 h3 75.Rxf7+ Ke8 76.Rf8+ Ke7 77.Rh8 Rf3








7R/4k1K1/8/4P1P1/5P2/5r1p/8/8 w - - 0 78

78.g6 1-0


Postny,E (2641) - Socko,B (2622) [E11]
42nd TCh-GRE 2014 Porto Rio GRE (7.1), 03.07.2014

А здесь белые еще очень далеки, но и тут черная пешка h малоперспективна.








8/5pk1/8/6P1/5K1p/4P2r/R4P2/8 w - - 0 37

37.f3 Rh1 38.e4 h3 39.Kf5 Rf1 40.f4 Rg1 41.Rh2 Rg3








8/5pk1/8/5KP1/4PP2/6rp/7R/8 w - - 0 42

Как мы видим, черные должны как-то защищать свою убежавшую пешку
С g3 выглядит поактивней, чем с h1, но ладьей теперь ходить совсем нельзя, надо держать g4

42.e5 Kf8 43.Kf6 Rf3 44.f5 Ra3 45.Rb2 Ra6+ 46.e6 Ra8








r4k2/5p2/4PK2/5PP1/8/7p/1R6/8 w - - 0 47

Угрозой мата ладью отогнали, а теперь ловким маневром отъедается кость на h3

47.Rb3! fxe6 48.Rxh3! Kg8 49.Kxe6

И у белых две связанные. Дальнейшее понятно

49...Ra6+ 50.Ke5 Ra5+ 51.Kf4 Ra4+ 52.Kg3 Kg7 53.Rh4 Ra3+ 54.Kg4 Ra1 55.f6+ Kf7 56.Rh7+ Kg8 57.Rb7 1-0

Почему мы сказали - в заключение...
На самом деле мы еще увидим еще много этих позиций.
Но их понимание неразрывно связано с позициями четыре на три, к которым мы в следующий раз и перейдем.

Мы не будем тут следовать формальному материальному критерию.
Позиции три на две с лишней проходной на другом фланге, кои надо тоже обязательно посмотреть, есть совсем другой класс позиций и также должны рассматриваться в контексте аналогичных многопешечных окончаний.
Каждому - своё.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 02 Май 2016 10:06 #379

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
16. Ладейник четыре против трех.

Эта глава будет самой многообразной. Ибо войдут сюда и ладейники четыре против трех на фланге и лишняя по борту и более мелкопешечные позиции, которые из них получаются, в том числе и из предыдущей главы Ладейник три против двух. На одном фланге
Отдельно рассматривать три против двух с проходной мы не будем. Не академический у нас учебник, да и так мы много увлекаемся деталями.
Хотя, возможно, потом и сделаем отдельную главу 15.2 для них, ежели будет такая потребность

И начнем мы как раз с эндшпиля, который часто сводится к эндшпилю предыдущему...

16.1 Ладейник четыре против трех. На одном фланге

...и начнем с идеи.
Пешка h слабейшей стороны должна стоять на h4.
Ибо это сильно защищает от возникновения дыр в пешечной цепи, кои как мы видели могут быть очень опасны.

Mikenas,V - Alekhin,A [A40]
Olympiad Warsaw (Poland), 1935








6k1/5p1p/6p1/2r1p3/7P/R5P1/5PK1/8 w - - 0 44

До поры до времени можно играть спокойно. Поставить башню на 7ю...
44.Ra7 Kg7 45.Ra6 e4 46.Ra4 f5








8/6kp/6p1/2r2p2/R3p2P/6P1/5PK1/8 w - f6 0 47

Микенас нагло вызвал движение черных пешек, но и это не так плохо, а лишь обостряет игру.
У Левенфиша и Смыслова позиция не совсем такая, так что на их рекомендации мы ссылаться особо не будем.

47.Ra7+ Kh6 48.Re7

Башня сзади...

48...Rc2 49.g4! Rc3

У Левенфиша и Смыслова позиция не совсем такая, так что на их рекомендации мы ссылаться не будем.
Но по их версии Микенас сыграл как-то так...
50.g5+ Kh5 51.Rxh7+ Kg4 52.h5 =
и либо останется две к одной без проходных или пешка белая g станет очень опасна

Но на chessgames порядок как у нас.
А продолжение в партии они приводят как возможный побочный вариант

На самом деле он очень опасен для белых
50.Re5?! fxg4 51.Rxe4 Kh5 52.Re7 h6 53.Re6 Rh3 54.Ra6 Rxh4








8/8/R5pp/7k/6pr/8/5PK1/8 w - - 0 55

Остается предположить, что Василий Васильевич и Григорий Яковлевич в целях дидактичности показали правильный путь игры за Микенаса.
Понятно, что без двух пешек играть противнее.
Тем не менее, была зафиксирована ничья. Черный король в коробочке, откуда нет выхода без потери на h6

55.Ra5+ g5 56.Ra6 Rh3 57.Rb6 Rd3 58.Ra6 g3 59.f3 ½-½
Каждому - своё.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 07 Май 2016 10:15 #380

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
16.1 Ладейник четыре против трех. На одном фланге (Продолжение)

Kasparov,G (2851) - Anand,V (2769) [E20]
Corus Wijk aan Zee NED (7), 23.01.2000








8/6pk/4Rp1p/r7/4P3/6P1/5PKP/8 w - - 0 41

Исходя из вышесказанного, белым было бы хорошо воспрепятствовать ходу h5 путем g4 например
Но это не проходит из-за простого ответа h5
Башня по пятой стоит хорошо

Поэтому Каспаров маневрирует
41.Rd6 Ra4 42.Kf3 Ra3+ 43.Ke2 h5!








8/6pk/3R1p2/7p/4P3/r5P1/4KP1P/8 w - - 0 44

И Ананд сам делает правильный стратегически ход. Теперь пришла рыба, и даже Гарик не может этого изменить.

44.Rd3 Ra2+

Ну кто ж меняться то будет...

45.Ke3 Kg6 46.h3 Ra4 47.f4

Кажется, что белые что-то успевают создать... Угрозы какие-то.... Но это иллюзии.
Вишик четко все отражает








8/6p1/5pk1/7p/r3PP2/3RK1PP/8/8 b - f3 0 47

47...Rb4 48.Ra3 Rc4 49.g4

Это фактически уже отказ от игры на победу. Остается три на две без слабостей.
Именно в этом есть тайный смысл пешки на h5

49...hxg4 50.hxg4 Rb4 51.Ra6 Kf7 52.Ra7+ Kg6 53.f5+ Kh6








8/R5p1/5p1k/5P2/1r2P1P1/4K3/8/8 w - - 0 54

Парамоша азартен...

54.g5+ fxg5 55.e5 g4 56.e6 Kg5 ½-½

И на этом интересном для любителей месте была зафиксирована ничья.
Она тут и есть. Никто но пасаран
Каждому - своё.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 15 Май 2016 09:22 #381

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
16.1 Ладейник четыре против трех. На одном фланге (Продолжение)

И вот к нам медленно начинает приходить понимание вещей...
А также, как же Дурас проиграл Капабланке...
quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=360#350920

Duras Oldrich - Capablanca,J [D26]
New York (USA), 1913

Из вышеизложенного ясно, что белые должны готовить h4 или препятствовать h5







5k2/5pp1/R3p2p/8/1r6/7P/5PP1/6K1 w - - 0 38

Но они играют без плана. А план надо вкуривать...
Ходы 38.g3!? или 38.g4! соответствовали положению

38.Ra7?! h5!

Хосе Рауль же четко видит план.

39.g3 h4!!

Кость вбита
Позволяло ли дальше бороться за ничью например 40.g4...
Сложно сказать. Но это было более упорно, чем ход в партии.

40.gxh4 Rxh4

Дальнейшее мы уже видели по ссылке выше.
Несколько дополнительных тонкостей указано у Смылова и Левенфиша, но мы не будем отвлекаться.
У нас блиц.
75...0-1

Дурас конечно был выдающийся гроссмейстер того времени, но играл эндшпиль плоховато.
Приведем еще одну характерную партию.

Duras Oldrich - Nimzowitsch,A [B12]
It San Sebastian (Spain), 1912








4r3/5pp1/4p2k/6Rp/7P/5KP1/5P2/8 w - - 0 38

Мы видим, что пешка уже поставлена правильно, на h4
Белым по сути остается курить бамбук. Рыба на подходе...

38.Ra5 Re7 39.Rb5 Ra7 40.Rc5 Ra3+ 41.Ke2 Ra7 42.Kf3 Rb7 43.Ra5 Rb3+ 44.Ke2 Rb7 45.Kf3 Rc7 46.Rb5 Rc3+ 47.Ke2 Rc7 48.Kf3 Rd7 49.Ke3 Rd1 50.Ra5 Kg6 51.Rg5+ Kh6 52.Ra5 Rb1 53.Rc5 Ra1 54.Rb5 Ra4 55.Rc5 Ra8 56.Rb5 Rh8








7r/5pp1/4p2k/1R5p/7P/4K1P1/5P2/8 w - - 0 57

Все предыдущее было обычной беготней. Арон тупо разводил Олдржиха на фуфло.
И дождался...
Ладейка по пятой оставалась правильной защитой, если не ходить в логово...

57.Rg5? f5!!

Ооппссс.... Башня неприступна, но в жесткой осаде.

58.Kf4 Ra8 59.Ke5 Ra6 60.Kf4 Ra4+ 61.Ke5 Re4+ 62.Kd6 g6








8/8/3Kp1pk/5pRp/4r2P/6P1/5P2/8 w - - 0 63

Белым можно сдаваться. Что они и сделали после

63.f3!? Re3 64.g4!? fxg4 65.fxg4 Rg3! 66.gxh5 Rxg5 67.hxg5+ Kxh5! 0-1








8/8/3Kp1p1/6Pk/8/8/8/8 w - - 0 68
Каждому - своё.
Last Edit: 15 Май 2016 09:23 by Vladimirovich.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 22 Май 2016 10:06 #382

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
16.1 Ладейник четыре против трех. На одном фланге (Продолжение)

Petrosian,T - Keres,P [E14]
Ch URS Moscow (Russia), 1951








1r4k1/5p1p/6p1/2R5/8/4P1P1/5P1P/6K1 b - - 0 28

28...h5!

Классики играют классично.

29.Rc2 Kg7 30.Kg2 Rb5

Ладейку по пятой...

31.Kf3 Kf6 32.h4 Rf5+ 33.Kg2 Ra5 34.Kh3 Ra4 35.Rd2 Ke5 36.Rb2 Kf6 37.Rb5 Ra2 38.Kg2 Ra4 39.Kf3 Ra3 40.Kf4 Ra2 41.f3 Re2 42.e4 Re1








8/5p2/5kp1/1R5p/4PK1P/5PP1/8/4r3 w - - 0 43

Пауль Петрович поставил башню сзади.

43.Rb6+ Kg7 44.Ra6 Rb1 45.Rc6 Rg1 46.Rc2 Kf6 47.Ra2 Kg7 48.Re2 Kf6 49.Re3 Kg7








8/5pk1/6p1/7p/4PK1P/4RPP1/8/6r1 w - - 0 50

У белых появилась возможность двинуть свой единственный шанс - пешку е.
Но это тут ничего не дает.

50.e5 Kf8 51.g4

Не помогало и острое 51.Kg5!?, как показывает Дворецкий

51...hxg4 52.fxg4 Kg7








8/5pk1/6p1/4P3/5KPP/4R3/8/6r1 w - - 0 53

53.Kg5 Rf1 54.Re4 Rf3 55.h5 gxh5 56.gxh5








8/5pk1/8/4P1KP/4R3/5r2/8/8 b - - 0 56

А теперь Керес четко форсирует ничью

56...f6+! 57.Kg4
[57.exf6+ Rxf6 58.Re7+ Rf7 59.h6+ Kg8=]

57...Rf1 58.h6+ Kg6 ½-½

Итак, и план Петросяна не проходит при черной пешке h5. Белая проходная по h слишком бесперспективна
Каждому - своё.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 12 Июнь 2016 15:15 #383

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
16.1 Ладейник четыре против трех. На одном фланге (Продолжение)

Прочность слабейшей стороны при продвинутой пешке h настолько велика, что она может согласиться и на отрезание короля по последней.

Kramnik,V (2770) - Kasparov,G (2849) [A30]
Ch World Match Braingames WCC London ENG (14), 31.10.2000








6k1/5p2/4p1p1/7p/7P/2R2PP1/5r1K/8 w - - 0 41

41.Kg1 Ra2 42.Rc7 Kf8 43.Rb7 Ke8 44.Rb8+ Ke7 45.Rb7+ Kf6 46.Kf1 e5 47.Rb6+ Kf5 48.Rb7 Ke6 49.Rb6+ Kf5 50.Rb7 f6

Атаками сбоки и сзади белые вынудили это продвижение. Теперь остается стоять...
У черных нет игры, кроме пешечных рывков...








8/1R6/5pp1/4pk1p/7P/5PP1/r7/5K2 w - - 0 51

51.Rg7! g5

И импульсивный Гарик идет в бой. Ждать и впрямь нечего...
Получается аналогия партии Петросян-Керес quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=360#359117
Но без прохода короля ввиду пешки f3

Но на это следует вечный шах
52.hxg5 fxg5 53.Rg8 g4 54.Rf8+ Ke6








5R2/8/4k3/4p2p/6p1/5PP1/r7/5K2 w - - 0 55

55.Re8+ Kf5 56.Rf8+ Kg6 57.Rg8+ Kf5 ½-½

P.S. Данный эндшпиль содержит огромное количество нюансов.
Так ход 51.Rg7! Бареев оценивает, как плохой. И вообще Крамник защищался очень подозрительно.
Далле Бареев указывает сильнейшее 55...Kf6!

Так это или иначе, нас волновать не должно
Наше дело - принципы. Надо быть проще...
Если Крамник сделал ничью с Каспаровым в Матче на первенство мира, то и вы, дорогой читатель, сделаете ничью в блице супротив самого гроссмейстера N
Каждому - своё.
Last Edit: 12 Июнь 2016 15:21 by Vladimirovich.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 13 Июнь 2016 09:29 #384

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
16.1 Ладейник четыре против трех. На одном фланге (Продолжение)

Итак, продвинув пешку h, черные держатся, хотя иногда и чудом.
Теперь же посмотрим, что будет, если они этого не успеют.
Посвятим этот выпуск памяти недавно почившего в бозе Виктора Львовича....

Korchnoi,V - Antoshin,V [E04]
Ch URS (1/2 final), 1955








6k1/5pp1/7p/8/4P2P/r5P1/2R2PK1/8 w - - 0 40

40.h5!!

Вот. Нужно вбивать этот гвоздь. Как дальше повернется игра, сказать трудно, но вбрасывать эту шайбу надо.

40...Ra5 41.g4 Ra7 42.Rc6 Ra3 43.f3 Ra5 44.Rc8+ Kh7







2R5/5ppk/7p/r6P/4P1P1/5P2/6K1/8 w - - 0 45

Итак, пешка h5 существенно ограничивает пешечные ходы черных. Ход g6 создаст или изолированные пешки, кои, как мы видели, защищаются плохо, или чистую проходную e
Последняя есть главный козырь белых даже в том случае, если черные ничего не предпринимают

45.f4?!

На мой взгляд, это ход резкий. Можно было и не отрезать своего короля.
Но Корчной шахматист конкретный и дальнейший план уже вероятно считал выигрывающим.
Антошину же следовало сразу сыграть f6, чтобы не давать e4-e5 вот так просто. Так играл с Каспаровым Ананд quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=360#357913 , но у него еще была волшебная пешка h5

45...Ra2+?! 46.Kf3 Ra3+ 47.Kf2 Ra2+ 48.Ke3 Ra3+ 49.Kd4 Rg3








2R5/5ppk/7p/7P/3KPPP1/6r1/8/8 w - - 0 50

Антошин же заехал башней жрать пешки, за что быстро был наказан. Корчной это, мы уверены, просчитал.

50.Rf8! f6

Уже поздно. Ладья черных стоит ужасно, белый король впереди на белом коне.

51.e5 Rxg4 52.e6 Rxf4+ 53.Kd5 Rf5+ 54.Kd6








5R2/6pk/3KPp1p/5r1P/8/8/8/8 b - - 0 54

Все, пешка е ловко проскочила в ферзи

54...Rxh5 55.e7 Re5 56.e8Q Rxe8 57.Rxe8








4R3/6pk/3K1p1p/8/8/8/8/8 b - - 0 57

Пешки черных слишком далеко от превращения и ладья легко их крушит

58...Kg6 58.Kd5 Kf5 59.Re1 h5 60.Rf1+ Kg4








8/6p1/5p2/3K3p/6k1/8/8/5R2 w - - 0 61

61.Ke4 g5 62.Rxf6 h4 63.Ke3 Kg3 64.Ke2 g4 65.Kf1 Kh2








8/8/5R2/8/6pp/8/7k/5K2 w - - 0 66

66.Rf4 h3 67.Rxg4 Kh1 68.Kf2 h2 69.Kg3 Kg1 70.Kh3+ 1-0
Каждому - своё.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 19 Июнь 2016 12:26 #385

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
16.1 Ладейник четыре против трех. На одном фланге (Продолжение)

Topalov,V (2785) - Anand,V (2770) [A09]
FIDE Candidates 2014 Khanty-Mansiysk RUS (2.2), 14.03.2014








8/5pkp/6p1/1R6/2r5/4P3/4KPPP/8 w - - 0 28

Позиция пока не определилась, но явно видно, что черные сходить h5 успеют

28.Kf3 h5!

И Вишну делает это. Если Гарик не смог, то и Топа не сможет

29.h3 Rc2 30.Rb1 Kf6 31.Re1 g5!?

План достаточно резкий. Тут надо себе ясно видеть, что потом удастся сходить и h5-h4, иначе могут быть проблемы








8/5p2/5k2/6pp/8/4PK1P/2r2PP1/4R3 w - - 0 32

32.Ra1 Kg6 33.Ra6+ f6 34.Ra4 h4!

Важный теперь ход. Иначе все время нужно считать h3-h4

35.g3 hxg3 36.Kxg3 Rb2

Все, черные могут стоять и курить бамбук.

37.e4 Rb1 38.f3 Rg1+ 39.Kf2 Rh1 40.Kg2 Rb1 41.Ra6 Kf7 42.Ra5 Kg6 43.Ra6 Kf7 44.Ra2 Ke6 45.Kg3 Rg1+








8/8/4kp2/6p1/4P3/5PKP/R7/6r1 w - - 0 46

Позиция уже ничейная
46.Rg2 Rxg2+

Но Вишик храбро идет в пешечник, очевидно точно его рассчитав.

47.Kxg2 Ke5!








8/8/5p2/4k1p1/4P3/5P1P/6K1/8 w - - 0 48

На 48.Kg3 последует 48...f5 и ничейная позиция типа quantoforum.ru/lab/636-teoriya-endshpily...shki?start=60#156208
Никакой оппозиции белый король не займет

48.Kf2 Kf4 49.Kg2 Ke5 50.Kg3

А шо делать... Надо пробовать

50...f5 51.exf5 Kxf5








8/8/8/5kp1/8/5PKP/8/8 w - - 0 52

52.h4 gxh4+ 53.Kxh4 Kf4 54.Kh3 Kxf3 ½-½

201606_1386628256_evg_6329.jpg
Каждому - своё.
Last Edit: 19 Июнь 2016 12:28 by Vladimirovich.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 02 Июль 2016 09:22 #386

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
16.1 Ладейник четыре против трех. На одном фланге (Продолжение)

А таперича неплохо бы посмотреть, что будет если вышеупомянутый резкий план с g6-g5 не сможет стать планом с h5-h4

Nakamura,H (2760) - Kamsky,G (2762) [D15]
SportAccord Rapid Men 2012 Beijing CHN (3.1), 14.12.2012








8/5p2/5k2/3r2pp/8/4P1PP/1R2KP2/8 w - - 0 45

Как мы видим, здесь уже безнаказанно h4 черным не сходить, как в предыдущей партии Ананда
А это значит, что у них трудности.
Объективно, белые сами могли бы пойти h4, но Нака выжидает

45.f3?!

Ход так себе... Теперь белому королю неудобно прятаться

45...Kg6 46.Rb4 Ra5 47.h4?!

И теперь не очень вовремя... Ход 45.f3 дал черным шикарную возможность шахов сбоку.

47...Ra2+ 48.Kf1 gxh4?!

Также сомнительное решение.
Можно было шаховать сбоку и пристать сзади к одной из пешек, так как это делал Антошин с Корчным
quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=360#360611
Но зато с гораздо лучшим эффектом. Пешки то еще далеко.
Белым было бы очень трудно избежать ничьей ввиду массовых разменов








8/5p2/6k1/7p/1R5p/4PPP1/r7/5K2 w - - 0 49

А теперь ситуация аналогично той, как если бы белые успели разбить черные пешки своим h4-h5
См. партии Капы с Дурасом и Ейтсом
quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=360#350920
quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=360#358380
quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=360#351689

49.Rxh4 Ra3 50.Re4 f5 51.Re5 Ra2?!

Ход внешне очень хороший, отрезание по первой...
Но лучше было шаховать сбоку, используя ошибку Наки f3,потом Kpf6 и приставать к пешкам сзади.

52.Re6+ Kg7 53.e4!! fxe4








8/6k1/4R3/7p/4p3/5PP1/r7/5K2 w - - 0 54

54.Rxe4

Дальнейшее мы видели quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...pil?start=270#256608
Гата очень сильно осложнил себе жизнь. Теперь надо было искать другое активное место для ладьи - с фронта - на g8 и давить на пешку g3
Упорное желание тусоваться ладьей по пустой второй привело Камского к поражению

...70.1-0
Каждому - своё.
Last Edit: 02 Июль 2016 09:24 by Vladimirovich.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 10 Июль 2016 12:48 #387

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
16.1 Ладейник четыре против трех. На одном фланге (Продолжение)

Прежде чем перейти к позициям, где белые успевают пресечь ключевое движение пешки h, посмотрим на забавную позицию, где слабейшая сторона еще и выиграла.
Произошло это из-за критической разницы в активности королей, о которой никогда нельзя забывать, ради чего мы эту партию и приводим.

Volkov,S (2558) - Nielsen,P (2585) [D55]
EU-ch 2nd Ohrid (9.25), 10.06.2001








6R1/3r2p1/4pp1p/k6K/8/6P1/5P1P/8 w - - 0 43

Подобная ситуация может случиться, как и в данном случае, если белые имели отдаленную проходную, отвлекшую черного короля.
Теперь наглая проходная откушана, у ченрых лишняя кость, но позиция внезапно хуже, с призрачными шансами на спасение.

43.h4!

Никогда не забываем об этом ходе. Даже в таком положении.

43...f5?!

Ход непонятный и выглядит потерей времени. Проще было двигать короля. Ясно же, что белые пойдут королем на g6

44.Kg6 Rd2 45.Kxg7 Rxf2 46.Kxh6








6R1/8/4p2K/k4p2/7P/6P1/5r2/8 b - - 0 46

Теперь уже ясно виден смысл волшебного хода пешкой h. Она же проходная....
Кость отожрана... У черных виден гроб. Но это отчасти и потому, что...
... еще есть тактические тонкости по пресечению контригры черных.
46...Rg2 47.h5 Kb4 (47...f4? 48.Rg5+!) 48.Rg5!

46...e5 47.Re8!

Опять плохое положение короля на a5

47...e4 48.Kg6 Kb4

Заезд 48...Rf3 был бы встречен 49.h5 Rxg3+ 50.Kxf5

49.h5 Kc3 50.h6 Rf3








4R3/8/6KP/5p2/4p3/2k2rP1/8/8 w - - 0 51

51.g4!

С построением зонтика
51...fxg4 52.Rxe4 1-0
Каждому - своё.
Last Edit: 10 Июль 2016 12:51 by Vladimirovich.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 30 Июль 2016 11:39 #388

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
16.2 Ладейник четыре против трех. На одном фланге. Игра на победу.

Мы уже видели, что может случиться, если пешка белых таки пройдет на 5ю, например
Корчной-Антошин или Дурас-Капабланка
Но теперь выделим этот случай в следующую тему.

Посмотрим опять же на партию, финал которой 3 на 2 мы уже видели Капабланка-Ейтс. Очевидно эндшпиля 3-2 и 4-3 на одном фланге нужно рассматривать вместе, чтобы получить общее понимание.
Ибо все едино.
Еккл 1:9
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

Capablanca,J - Yates Frederick [D66]
It Hastings (England), 1930








8/5pkp/6p1/1r6/8/R3P1P1/5PKP/8 w - - 0 36

Позиция ничейная. Капа начинает тусовку, но она приводит к успеху только потому. что Ейтс не Ананд.
На протяжении нескольких ходов Ейтс мог пойти h7-h5, но помечать все его ходы знаком ? будет неэстетично.

36.Ra6 Rb4 37.h3 Rc4 38.Kf3 Rb4 39.Ra5 Rc4 40.g4!








8/5pkp/6p1/R7/2r3P1/4PK1P/5P2/8 b - - 0 40

Капа тихой сапой воспрепятствовал ходу h5/

40...h6 41.Kg3 Rc1 42.Kg2 Rc4 43.Rd5 Ra4 44.f4?!

Лучше было не ослабляться, и готовить сразу h4 путем Крg3

44...Ra2+ 45.Kg3 Re2 46.Re5 Re1 47.Kf2 Rh1 48.Kg2 Re1 49.h4!








8/5pk1/6pp/4R3/5PPP/4P3/6K1/4r3 b - - 0 49

Ладейка по 5й, пешка пошла.... Но мы видим один из минусов раннего хода f4, пешку e3 надо теперь защищать

49...Kf6 50.h5!!

Бум! Сыграно.

50...Re2+ 51.Kf3 Re1 52.Ra5 Kg7 53.hxg6 Kxg6








8/5p2/6kp/R7/5PP1/4PK2/8/4r3 w - - 0 54

Ну вот, теперь мы на отправной точке эндшпиля 3 против 2 по ссылке выше.
Эта позиция проиграна для черных. Сделаем однако еще несколько ходов, чтобы упомянуть оценку Дворецкого, которую мы не добавили раньше.

54.e4 Rf1+ 55.Kg3 Rg1+ 56.Kh3 Rf1 57.Rf5 Re1 58.e5 Re3+ 59.Kg2 Ra3 60.Rf6+ Kg7








8/5pk1/1R5p/4P3/5PP1/r7/6K1/8 b - - 0 61

61.Rb6?!

Дворецкий называет это ход ошибкой и утверждает, что нужно было играть 61.Rd6!, чтобы закрыться при случае от шахов ладьей.
Ибо сейчас черные могли бы загнать белого короля на f5, где, по Дворецкому выигрыша нет.
Так это, или иначе, посмотрим на следующих партиях.

61...Re3?! 62.Rb4 Rc3 63.Kf2?

Этот ход допускает 63...h5, мы об этому упоминали. Ход ругаютт и Смыслов с Левенфишем и Дворецкий. Видимо 63.Kf2? ход действительно плохой.

Ну а продолжение

63...Ra3?

64.Rb7 Kg8 65.Rb8+ Kg7 66.f5








1R6/5pk1/7p/4PP2/6P1/r7/5K2/8 b - - 0 66

Ну а продолжение партии по ссылке выше. ... Капабланка победил 1-0
Каждому - своё.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 31 Июль 2016 08:30 #389

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
16.2 Ладейник четыре против трех. На одном фланге. Игра на победу. (Продолжение)

Hulak,K (2546) - Fedorov,A (2620) [E61]
TCh-CRO Rabac CRO (1), 05.09.2004








8/5pkp/6p1/R7/8/1r2P1PP/5PK1/8 w - - 0 37

Позиция практически идентична Капиной партии с Ейтсом. Хулак немедленно делает ключевой ход g4. Теперь h5 но пасаран.

37.g4 h6 38.h4 Rb4 39.Kg3 Kf8 40.f3!

Умудренный десятилетиями шахматной мысли, Крунослав не ходит f4.

40...Ke7 41.e4 Rb3








8/4kp2/6pp/R7/4P1PP/1r3PK1/8/8 w - - 0 42

Теперь диспозиция, кою мы изучили, требует ходa h5, при этом черные должны были бы взять на h5 с получением Капиной позиции.
g6-g5 ответить было бы нельзя из-за потери пешки h6
Хулак идет другим путем. На наш взгляд, не очень верным.

42.g5?! hxg5?!

Велико желание разменять побольше пешек без потерь для струкутуры, но тут бы лучше h5.
Мы всегда должны помнить о сакральном значении этого поля в этом эндшпиле.
Ибо эта пешка прикрывала поле g4, оставляя белому королю меньше места для маневра.

43.hxg5 Kf8 44.Ra7 Rc3 45.Kg4 Re3 46.Kf4 Rb3 47.Ra4 Ke7 48.Kg4 Ke6








8/5p2/4k1p1/6P1/R3P1K1/1r3P2/8/8 w - - 0 49

Вот где сказывается размен. Белые могут двигать пешку f с задвиганием кола на f6 в выгодной ситуации.
Ечегарай-Галлахер

49.f4 Rb6 50.f5+ Ke5

И Федоров идет вперед... Но...

51.Ra7 Kxe4 52.Rxf7!

Соблазн дать шах должен быть подавлен. Король черных именно на е4 мешает своей ладье дать боковые шахи.

52...gxf5+ 53.Rxf5 1-0

А теперь еще и отрезан по 5й.







8/8/1r6/5RP1/4k1K1/8/8/8 b - - 0 53
Каждому - своё.
Last Edit: 31 Июль 2016 08:35 by Vladimirovich.

Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль 07 Авг 2016 08:55 #390

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
16.2 Ладейник четыре против трех. На одном фланге. Игра на победу. (Продолжение)

Reshevsky,S - Apsheniek Fritzis [D26]
It Kemeri (Latvia), 1937








4r1k1/5ppp/R7/8/4P3/7P/5PP1/6K1 b - - 0 32

Теперь умудренный читатель точно скажет, какой надо делать ход - 32...h5!
Апшениек же играет совершенно без плана, отчего комментировать партию очень трудно.
Впрочем и Решевский играет эндшпиль, как говорили классики, с ловкостью больного гиппопотама.
Значит, особо и не будем. Пусть читатель смотрит на ход борьбы, медитирует и еще раз проникается удивительным значением фатального поля.

32...Kf8 33.f3 Rc8 34.Ra7 Rc1+ 35.Kh2 Rc2 36.h4 Re2 37.Kh3 g6?

Упуская последюю возможность для h5







5k2/R4p1p/6p1/8/4P2P/5P1K/4r1P1/8 w - - 0 38

38.h5!

Теперь 38...Kg7 будет встречено 39.h6+! и падает важная кость, одна из двух.

38...gxh5!?

Храброе решение. Но теперь пешки, увы, слабы.

39.Ra5 h4!? 40.Rh5 Kg7 41.Rg5+ Kh6 42.Kxh4 f6!

Почему восклицательный знак... Потому что, препятствует ходу e5 в перспективе, а иначе не выиграть.
h4-h5 это необходимая прелюдия. e4-e5 - необходимый кол.

43.Rg8 Rf2 44.Kg3 Ra2 45.Kf4 Ra5 46.g4 Ra3








6R1/7p/5p1k/8/4PKP1/r4P2/8/8 w - - 0 47

Есть ли у черных шансы на ничью... Наверно еще есть...

47.Rd8 Kg6 48.Rd6 Kg7 49.Rd5 h6 50.e5 fxe5+ 51.Rxe5 Kf6








8/8/5k1p/4R3/5KP1/r4P2/8/8 w - - 0 52

Решившись на e4-e5 с разменом, Решевский еще больше убил свои шансы.

52.Re4 Rb3 53.Ra4 Rb6 54.Kg3 Rb3 55.Ra6+ Kg5 56.Ra5+ Kf6 57.Rf5+ Kg6 58.Rc5 Ra3 59.Rd5 Kf6 60.Kf4 Ra4+ 61.Ke3 Ra3+ 62.Rd3 Ra6 63.f4 Re6+ 64.Kf3 Ra6 65.Kg3 Ra1 66.Rd6+ Kg7 67.Kf3 Re1 68.Ra6 Rg1 69.Re6 Kh7 70.Re7+ Kh8 71.Rd7 Kg8 72.Ra7 Kh8 73.Ra4 Kh7 74.Rd4 Kh8 75.f5








7k/8/7p/5P2/3R2P1/5K2/8/6r1 b - - 0 75

Теперь хладнгокровное 75...Kg7= держало позицию

75...h5?

Это нервы. Ладно еще в блице такое можно ляпнуть, хотя и там не очень хорошо...

76.gxh5 Rg5 77.f6 Ra5

Альтернативы не спасали
77...Rxh5 78.Rd8+ Kh7 79.Kg4+-;
77...Rf5+ 78.Rf4+-;
77...Kg8 78.Rg4+-


78.Rd8+ Kh7 79.Kg4 Ra7 80.Kf5 Ra5+ 81.Ke6 Ra6+ 82.Ke7 Ra7+ 83.Rd7








8/r2RK2k/5P2/7P/8/8/8/8 b - - 0 83

Все. Победа. Хлопец приихав.

83...Ra1 84.Ke8+ Kh8 85.f7 Re1+ 86.Re7 Rf1

С робкой надеждой на пат. Решевский может...

87.Re6 1-0
Каждому - своё.
Moderators: Vladimirovich, Ruslan73
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования