Я такого не утверждал. Я говорил что нельзя быть на 100% уверенным и даже на 90%.
Вы не видите разницы между "нельзя делать вообще никаких выводов" и "нельзя быть на 100% уверенным и даже на 90%"? chuchxe wrote:
Плюс утверждать, что Власов не обладает должной квалификацией,
Снова неправда. Я сказал что Власов, не судья, а мм (это пожизненное звание которое не отменится как не играй) с уровнем игры среднего кмса.
И кмс и мм это квалификации. У Власова есть шахматная квалификация. Про то что "Власов не обладает должной квалификацией" это Ваше заявление не мое.
Понятия не имею насколько он силен в судействе, но на сайте РШФ у него нет турниров в качестве судьи в карточке. Значит официальных турниров не судил.
Скорее всего и на категорию судейскую не сдавал экзаменов. Потому что на категорию сдают именно чтобы судить официальные турниры.
"Скорее всего" это не утверждение. Так что никакого "плюс утверждать" не было.
Решения о присвоении разрядов и званий в реальной жизни принимают квалификационные комиссии состоящие из судей, а не из всяких талантливых блицоров с ютюб-каналами и большим числом подписчиков.
Я Вам намекал, что слушать в этом вопросе лучше судей-шахматистов, а не просто шахматистов. А вот в вопросе системы Алапина за белых против Сицилии Власова вполне стОит послушать.
Вы же размахиваете мнением человека, который не имеет никакого отношения к присвоению разрядов и званий, при этом на уточняющие вопросы (сколько партий надо) толком ответить не можете.
И это Вы рассказываете людям, которые звание кмса выполняли, подтверждали, многократно очно играли с реальными кмсами, сильными слабыми, средними и судили турниры в том числе официально и знают лично много играющих кмсов сейчас.
Т.е. спорите по сути о вкусе устриц с теми, кто их ел, оперируя чужими впечатлениями.
Я такого не утверждал. Я говорил что нельзя быть на 100% уверенным и даже на 90%.
Вы не видите разницы между "нельзя делать вообще никаких выводов" и "нельзя быть на 100% уверенным и даже на 90%"?
Я то разницу вижу, но вот не уверен, что Вы умеете строить доверительные интервалы.
Вот уровень Власова. Красным выделил. Это средний кмс. Причем Власов активно играет, и это его реальный уровень.
Ну вот и что Вам не нравится? Власов сами пишите играет в силу среднего кмс и на личесс у него 2400+, то есть все отлично описывается его же критерием, что кмс должен набирать выше 2300. Вы про себя писали, что сейчас играете слабее чем раньше, только в силу первого разряда. И рейтинг у Вас как видим ниже 2300 опять же все отлично укладывается в модель. На основании большого массива подобных данных люди построили калибровки рейтингов и поэтому можно вполне себе делать разумные оценки силы шахматиста на основании личессовских рейтингов. Владимирович конечно раздувать щеки мастер, а вот в игровой силе у него разряд существенно пониже. Да и как мы видели по дискуссии о защищенных проходных и в понимании у него огромные пробелы. Это же надо было на шестой горизонтали создать сопернику защищенную проходную, а потом утверждать, что это существенным позиционным фактором не является!? Думаю скорее всего Владимирович таки набил себе в далеком прошлом кмса за счет зубрежки дебютов, а вот на старости лет память уже подводит, плюс в блице нет времени все точно вспомнить и как результат сливает даже 1500.
Мне не нравится погода за окном (хотя сегодня уже норм -5, два дня до этого плюсовая была), а здесь просто пытаюсь донести, что формула не догма.
Полно кмсов которые имеют меньше 2300 в блиц на личессе и перворазрядников с 2300+. Разряды и званию дают за классику, а при сокращении среднего времени на обдумывание хода в 30 раз сила ходов у всех не обязана падать по одинаковому закону.
И я 2300 в рапиде и блице наберу когда партий 100 сыграю в каждой дисциплине. А вот в пуле и рандоме - вряд ли. В пуле скорость нужна, в рандоме там уровни другие. chuchxe wrote:
Власов сами пишите играет в силу среднего кмс и на личесс у него 2400+,
Он играет в классику как кмс. В блиц он играет сильнее чем кмсы его уровня. Собственно у него всегда уровень в блице был выше классического. Когда он играл в силу мм в классику, в блице он на равных боролся с гроссами.
Не нравится все Вам тут в основном. chuchxe wrote:
фамилия не ваша указана. Ну и рейтинг лоховской был еле еле 2200, а у аккаунта кадета был аш 2400. Вы же кмс, так откуда у вас может быть 2200?
chuchxe wrote:
не уверен, что Вы умеете строить доверительные интервалы
Т.е. спорите по сути о вкусе устриц с теми, кто их ел, оперируя чужими впечатлениями.
Тут все даже проще, ув.Руслан. Его главная задача пнуть меня
Раньше использовалась кричалка-вопилка про "не набрал 2200"
Потом "набрал случайно"...
Теперь, как и предсказано было давно, в ход пойдет "лох с 2200" и т.д. Ибо нет пределов
Также используется любая пурга, причем в силу эффекта Даннинга-Крюгера клиент не понимает, что гонит пургу, например про защищенную проходную в той конкретно позиции.
Притом игнорируя все, что ему говорят. Все абсолютно, что ему было сказано.
Записано у него слово на бриллиантовом мозгу и нечем его убрать.
И вот он с желтой слюной наперевес без всякого желания понять, с одим желанием оскорбить, идет в атаку...
Ну да хрен с ним... Не буду ничего ему больше отвечать.
Что же касается рейтинга, то тут явно нет никакого соответствия нормального между lichess и FIDE
Я брал ссылку от самого же милейшего РР chessgoals.com/rating-comparison/
Классический рейтинг ФИДЕ предполагает разницу 200 для одного разряда.
Мы могли бы сказать, что lichess может нечто похожее, если бы видели примерно, что L=F+C, где C некая константа.
Но этого и близко нет. Нет даже L=a*F+C, зависимость вообще нелинейная.
Да и сравнивать блиц с классикой FIDE, коя есть единственный критерий званий, глупо.
И я не думаю, что мнение ув.Базар-Вокзала тут ultima ratio. Это лишь эмпирические впечатления.
Но даже если попробовать в грубом приближении подход Эло с 200 на разряд, то GM Crest сейчас имеет 2664 на lichess. Он бывший вице-чемпион России, долбил Карлсена
Поэтому он всяко GM
У IM Власова 2400+. С учетом его класса блица пусть это будет IM
Таким образом 2200+ это уровень так себе кмс.
Если же подход-200 кого-то не устраивает для критерия, то тогда рейтинги личесс вообще трэш и РР может засунуть их себе в дупу
IM Власова 2400+. С учетом его класса блица пусть это будет IM
В блице у Власова примерно 2300 рейтинг российский, это уровень на котором играют мф скорее. 2350-2500 на личессе сейчас уровень мф кмк, а 2500-2650 мм, 2650+ гм но опять это для 70-80% народа и есть 20-30% которые в это не укладываются и это норм.
Для разообразия приведем партию нашего комментатора на тему "а судьи кто"
Бум. А казалось бы все правильно сделал, по своей науке... И слона на g7 и ферзя на a5, правда рокировал, это наверно ошибка была...
А тут такое...
И эти люди рассуждают о защищенной проходной в миттельшпиле...
Вероятно, они нам будут говорить, что это потому что
Это же надо было на шестой горизонтали создать сопернику защищенную проходную
Поэтому РР и проиграл
3rbn2/pN1k4/n1p1pP2/q3B3/2PQ4/8/PP6/2KR3B b - - 0 29
Ув.chuchxe предложение - попробуйте для развития изучить что-то приличное кроме Эльшада и Алехина и начать играть постоянно. Каро-Канн например или Францию и против d4 Славянку или Голландию. Есть подозрение сильное, что рейтинг заметно обвалится первое время. Пунктов на 100-150. Т.е. большое число факторов которые влияют на рейтинг в блице. Незнание временное, что делать в миттельшпиле в новой схеме в блице и очень ограниченное время на размышления. Я например 2 дебюта сейчас совсем новых для себя изучаю. Русскую партию черными и Английское начало белыми. На собственной шкуре всё это познал.
Есть подозрение сильное, что рейтинг заметно обвалится первое время.
Есть много кривых обучения, в том числе и для шахмат.
Вот эта где-то похожа на правду
Хотя какие будут провалы, индивидуально
Но если зациклиться на одной единственной бодяге, то появится бетонный потолок, который бить одной лишь практикой бесполезно.
Будут лишь прыжки вверх и разбитый лоб от серьезных соперников, которые бодяжнику не оставят шанса, кроме случайных удач.
(Я приводил примеры творчества самого Эльшада на Moscow Open)
да в онлайн блице он играет как крепкий мастер фиде даже в удачные дни когда ему "+" дают с неявками даже уровень мм показывает. Но нестабилен, может ферзя в 2хода подставить, прозевать простое закрытие от шаха. За счёт хорошего знания своих кривых дебютов компенсирует это.
Дебюты кстати у него кривые, но умеренно и все же намного разнообразнее Эльшада.
А в реале в блице похуже. Видимо выезд, недомашняя обстановка вид соперника, общение после партии это все уже отвлекает и мешает.
Я приводил примеры творчества самого Эльшада на Moscow Open
Играть в классику Эльшада в какой-нить типичной швейцарке из 9 туров можно кмк спокойно тура 2 не больше.
У каждого есть вечер на подготовку, через 2 тура про Эльшада будут знать все и целенаправленно готовиться.
И начиная с 3 го тура напротив эльшадовца первые 15 ходов будет сидеть гроссмейстер и исполнять.
Играть в классику Эльшада в какой-нить типичной швейцарке из 9 туров можно кмк спокойно тура 2 не больше.
У каждого есть вечер на подготовку, через 2 тура про Эльшада будут знать все и целенаправленно готовиться.
Да против Эльшада и подготовки обычной не надо. Достаточно общих знаний.
Мне тут мозг им уже проели , так что я на всякий случай уже подумал за бокалом вина (без движка и всякой доски), как примерно там играть. Есть не один план.
Один был как раз h4 профилактическое, но это не мой стиль, я не люблю крайние пешки в дебюте рано гонять.
Это Бронштейн очень любил, но у него всю славу Альфа отобрала в глазу одноглазых
В целом, многие обычные схемы подойдут, главное, как только получим g2-g4 (g7-g5) поставить немного профилактики.
С подрывом пешкой h тоже не торопиться до развития...
И все упадет в руки, как спелый банан
Nemtzev,I (2137) - Grachev,B (2619) [A00]
Small Land Blitz 2022 Novorossiysk RUS (4.1), 17.07.2022
Есть подозрение сильное, что рейтинг заметно обвалится первое время. Пунктов на 100-150.
Сомневаются мужики. На моем с Владимировичем уровне все решают глупые ошибки (типа создания сопернику защищенной проходной без пяти минут ферзя), а не дебют. Дебют можно играть какой угодно и на рейтинге это сильно не скажется. Дебютом имхо стоит заниматься, когда точность игры стабильно держится в районе 90% процентов, а до тех пор надо задачки решать и ошибки анализировать.
Мне тут мозг им уже проели , так что я на всякий случай уже подумал за бокалом вина (без движка и всякой доски), как примерно там играть. Есть не один план.
Если своей головой без движка, то скорее всего на тактические грабли наступите и по лбу получите. Тем более если анализировать под влиянием дешевого шмурдяка.
Дебютом имхо стоит заниматься, когда точность игры стабильно держится в районе 90% процентов, а до тех пор надо задачки решать и ошибки анализировать.
Для меня это полная галиматья так как согласно утилите PGNSpy и исследованиям МФ Пунина точность даже чемпионов мира (% попаданий в 1ю линию) находится 59-61% в лучшие годы. Рекорд как раз у Магнуса.
Согласно Вашим рекомендациям чемпионы мира совершенно зря изучали дебюты.
Для меня это полная галиматья так как согласно утилите PGNSpy и исследованиям МФ Пунина точость даже чемпионов мира (% попаданий в 1ю линию) находится 59-61% в лучшие годы.
За несколько лет наблюдений за ней на личесс. А Вы думали я 2 минуты на личесс играю?
Или Вы обычно не думаете, а как свидетель Церкви формул, если видите наукообразную и начинаете бить об пол лбом?
Вот характерный пример, демонстрирующий метрику личесс. В этой партии Владимирович продул безразряднику с 1841. Показал низкую точность 61%, почему? Предлагаю оценить 50ый ход белых. Очевидно, Владимирович не продемонстрировал понимания важности контроля над ключевыми полями и продул партию одним ходом. Ну и какой смысл при такой игре учить дебюты? Надо было просто не пустить чужого короля и провести свою проходную, но Владимирович не смог. А в дебюте играл отлично можно сказать.
На chess.com похожая давным давно торчит. От стиля и характера игры сильно зависит. Морозевичей и Анандов она штрафует а Крамников и Карлсенов поощряет.
Согласной этой функции и победитель турнира 2300+ в котором я играл недавно не должен учить дебюты а я и подавно.
Хотите испортить себе стиль молитесь на неё дело Ваше.
Кстати для улучшения этой функции Эльшада надо забыть немедленно это вреднейшая ересь. В тех позициях что из него вытекают, где всё висит, в блице не зевать невозможно да и за сами жертвы пешек она должна штрафовать.
От стиля и характера игры сильно зависит. Морозевичей и Анандов она штрафует а Крамников и Карлсенов поощряет.
На нашем с Владимировичем детсадовском уровне от решающих зевков сильно зависит. Пока у человека в партиях регулярно встречаются зевки, которые проигрывают в один ход, надо работать над их устранением, а не тратить время зря на зубрежку схем. Вон Владимирович вызубрил в 100 раз больше меня дебютов и окончаний, а помогло это ему набрать кмсовские 2300 про которые пишет Власов?
Кстати для улучшения этой функции Эльшада надо забыть немедленно это вреднейшая ересь. В тех позициях что из него вытекают, где всё висит, в блице не зевать невозможно
Именно поэтому я его и играю, для тренировки мелкой тактики. Стану меньше зевать, может начну разыгрывать что нибудь солидное.
