Ну не хотите не слушайте, но вот если не перестанете зевать такие вот ходы, то трудно будет закрепится даже на уровне 2200, а уж тем более взять планку в 2300.
Собссно, Вы не в состоянии об этом судить.
Мы уже видели Ваш перл десятилетия насчет "защищенной" проходной, причем значение этой "защищенности" Вы объяснить не в состоянии.
А когда. от ув.chuchxe планируется антология шахов на f7 с глубокими статистически обоснованными выводами, что не все шахи это маты и не все шахи смертельны?
А когда. от ув.chuchxe планируется антология шахов на f7 с глубокими статистически обоснованными выводами, что не все шахи это маты и не все шахи смертельны?
Наверняка это планируется не один том. Собран богатый практический материал....
Так что в ближайшем будущем это сомнительно.
Собссно, Вы не в состоянии об этом судить.
Мы уже видели Ваш перл десятилетия насчет "защищенной" проходной, причем значение этой "защищенности" Вы объяснить не в состоянии.
Опять началось раздувание щек, а между тем играем то мы примерно в одну силу. И про стратегическую долговременную важность защищенной я подробно написал, и про ту конкретную позицию тоже. Что там Вы лоханулись и умудрились продуть в один ход 1400, что в вышеприведенной позиции в один ход зевнули. А времени у Вас было навалом. Чем раздувать щеки лучше бы прислушались к моему совету и тогда сможете стабильно держать 2200, а может, чем черт не шутит, сможете показать силу соответствующую кмс.
А когда. от ув.chuchxe планируется антология шахов на f7 с глубокими статистически обоснованными выводами, что не все шахи это маты и не все шахи смертельны?
Как только мне Владимирович мат на ф7 влепит, так я сразу и опубликую. Из тысяч сыгранных партий можно что угодно накопать. Вы вот сами недавно умудрились мат в один ход зевнуть, и что?
А когда. от ув.chuchxe планируется антология шахов на f7 с глубокими статистически обоснованными выводами, что не все шахи это маты и не все шахи смертельны?
Наверняка это планируется не один том. Собран богатый практический материал....
Так что в ближайшем будущем это сомнительно.
Вы вот сами недавно умудрились мат в один ход зевнуть, и что?
Я как Крамник. Он тоже зевал.
Не зевают только читеры, вопрос как часто зеваешь. Ответ дает рейтинг. Я вот раньше играл на 1800, стал систематично предотвращать ошибки методами типа того, что посоветовал Владимировичу и теперь играю на 2100. Но ещё много могу прибавить на тактике исходя из анализа моей точности. Думаю минимум пунктов 200.
заметил что стали в рапид чаще играть и там получше
В рапиде пытаюсь избавиться от дурной привычки делать глупые ошибки в стиле Владимировича. Плюс стал меньше играть 3+0, чтобы чаще играть эндшпиль. Ruslan73 wrote:
Правда? Вроде всегда между 1950 и 2150 где-то ходили
Нет это позже. Еще года четыре назад болтался 1800-1900. Сейчас болтаюсь вокруг 2100. Разница чисто за счет того, что начал заставлять себя смотреть возможные шахи и взятия перед тем как делать ход. Теперь начинаю понимать в какой момент нужно замедлиться и посчитать на два три хода вперед. Надеюсь это даст новое усиление игре. А уж потом может дебюты буду смотреть. Дебюты имхо таким одноглазым, как мы с Владимировичем, смотреть нужно в последнюю очередь. Вот шпарит Владимирович по памяти ходов 15, а потом бац и фигуру зевает в один ход, и толку от его дебютных знаний?
Притом значение "защищенности" в той позиции не раскрыто вовсе
Было подробно раскрыто значение проходимости. Значение защищенной в любой позиции это долговременный козырь. Даже если бы в той позиции Вам удалось бы пешку как то заблокировать это была бы долговременная головная боль. Вы могли легко этого избежать, просто не создавайте без надобности сопернику таких козырей.
Было подробно раскрыто значение проходимости. Значение защищенной в любой позиции это долговременный козырь.
Так какое значение "защищенность" имела в той позиции?
А то Вы мне этой "защищенностью" всю плешь проели , а вот объяснить значение конкретное не в состоянии
Я тоже могу сказать за кучу "долговременных козырей"
Но если они не имеют смысла в конкретной позиции, то как понимать квалификацию Ваших комментариев?
В той позиции одна только возможность этой защищенности должна была бы предотвратить ту глупую ошибку.
Удивительно, но отсутствие этой "защищенности", то бишь пешки g4, никак не влияло на эту ошибку, если не считать некоторых нюянсов, исчезающих при перемещении этой пешки на е4
Другой момент, что эта "защищенная проходная" вообще не влияла на оценку, стой ладья на е1, или на а4 было взятие слоном до этого.
Такким образом, Вы просто проедали плешь этой "защищенностью", совершенно не понимая позицию
Увидеть скачок оценки движка никоим образом не дает понимания и только разлагает мозг дармоедством.
Как мы можем слушать комментарии такого "комментатора"?
И как, точность заметно растет, число просмотров падает последний год?
Я совсем недавно на рапидные партии перешел еще рано делать долгосрочные выводы.
10+0 в реале считается блицем кстати. С точки зрения реальных правил Вы не переходили никуда если играете 10+0. 5+3, 10+0 это пенсионерский (медленный) блиц. Быстрые шахматы
11+0 и 10+1 уже рапид.
Другой момент, что эта "защищенная проходная" вообще не влияла на оценку, стой ладья на е1, или на а4 было взятие слоном до этого.
Нет ну даже таким одноглазым как мы с вами нельзя так подставляться. Как это не влияла, когда она отнимала f3 у вашего слона и не давала возможность расплатиться легкой фигурой за досадный просчет в партии против 1400! Неужели даже такой элементарной тактики не видите?
Нет ну даже таким одноглазым как мы с вами нельзя так подставляться. Как это не влияла, когда она отнимала f3 у вашего слона и не давала возможность расплатиться легкой фигурой за досадный просчет в партии против 1400! Неужели даже такой элементарной тактики не видите?
Это следствие кучи других факторов, о чем сказано выше
Vladimirovich wrote:
Удивительно, но отсутствие этой "защищенности", то бишь пешки g4, никак не влияло на эту ошибку, если не считать некоторых нюянсов, исчезающих при перемещении этой пешки на е4
Неужели нельзя читать аргументы полностью и не заниматься нижеплинтусной демагогией?
Именно. отнимала f3.
А "защищенность" тут вообще сидит в дупе...
Кончайте уж позориться и демагогировать публично...
Выделить "защищенную" проходную в той позиции, когда там лишняя фигура...
Альфа это все не для одноглазых, забейте на это... Тонкости, понятные не только лишь всем.
но ведь говорят, что гроссы вроде не видели перспектив в этих позициях, не пошли бы туда
Опять же, это фсё для гроссов...
И в этой говорильне надо разбираться конкретно, а не так, как отдельный клоун на ютюбе или еще где вопит.
А одноглазые клоуны эту лапшу на веру принимают
Пешка на h6 - ах, Альфа-стайл...
Размен двух фигур на ладью с пешкой - ах, какая новейшая мысль 22 века...
Стратегия как раз материя счетная, хоть и по другому, это мышление схемами прежде всего.
В терминах графа это постановка вершин-маяков на дальнюю дистанцию, а детали, промежуточные ребра и вершины укладываются потом. Стратег это Ботвинник. Вот это был бульдозер, каток асфальтовый, шел с самого начала прямо по плану и все давил на пути.
если с дебюта поставил план, у которого нет альтернатив, то можно будет бульдозерить, проделал работу дома и получил по дебюту железную/скучную расстановку, чтобы не проиграть и поиметь уверенность, что промежуточные ребра можно будет покласть
, а вот объяснить значение конкретное не в состоянии 
