Тупейшее непонимание позиции за неимением мозга с включением движка
Собссно, глупостью был ход 49. Kg6, хотя для железяки он равнозначен
Правильно 49. Kg7 и там уже руке дернуться некуда.
Надо понимать истинные причины ошибок, чтобы делать правильные выводы.
И дебют я сыграл плохо, и удар тактический не нанес и получил безнадегу, а ход 50.f6 это случайно в конце соперник нашлепал и у меня появился шанс.
Вообще то за гранью это критика моих отдельных ходов на флаге в блице при количестве собственного маразма в разы больше, коий мы видим тут в разнообразии
Сыграв 100500 партий на личессе любой человек, особенно мнящий себя талантом, не читающим книжек, мог бы научиться играть.
Но Вы не талант, а дуболом.
Комментировать партии, как это делаете Вы, это за гранью
Можно подумать, в других дебютах надо стараться зевать. Это никак не связанные вещи.
Проблема в том что незевающий в 1 ход в Эльшаде как правило будет проигрывать незевающему в 1 ход сопернику, не играющему Эльшада и расти будет медленней.
Смотрю не рейтинг Владимировича и не вижу результатов его дебютной подготовки.
Владимирович в отличие от Вас за рейтингом не гонится и дебюты у него на классику заточены кмк. Кроме Каро-канна. Захочет набить рейтинг поменяет дебюты на более плотные схемы, перейдет на 3+2 и 5+3 и 2400 легко наберет.
Тоже кстати думаю Каро-Канн освоить для блица в следующем году. 1...е5 и русская для рапида норм, но в блице там у белых слишком много вариантов где можно загнать в тоннель и заставить ходить очень точно.
Белыми лондонка, тромповский или цукерторт черными славянка и каро-канн для блица то что нужно.
2kr3r/ppq2p2/2p1pp2/2P1n3/1P1P1P1p/6P1/P2QBP2/3RK2R b K - 0 17]
Вот здесь надо было
17...hxg3! 18.Rxh8 g2-+
Это гораздо важнее, чем глупые шмульки, причин которых РР в корне не понимает.
У него один критерий, прыжок оценки движка на личессе. А потом подводит теории а-ля Гаряев
Он даже мне ни разу не ответил, в чем там смысл "защищенности" проходной был
Потому что не знает и не понимает
Есть вещи, про которые не надо говорить и которые и так понятны, если ты не дед Бидон конечно не в маразме и не читаешь всё по бумажке. Вам это сложно представить, я понимаю, у вас и в инструкциях для микроволновок пишут, что котов туда не надо совать, чтоб высушить.
Одна загадка если Вы все так хорошо понимаете, то почему глупейшие ошибки совершаете так часто?
Кто сказал, что я хорошо понимаю?
Чтобы "понимать" надо немного считать, а я уже не все успеваю.
Мало ли кто какие ошибки совершает. Это шахматы.
Вот Вы совершаете вообще перлы феерические с бревном в глазу, но надо докопаться до чужой соломинки.
Главная задача шахматиста не в том, чтобы увидеть скачок движка и завопить OOOO.
И уж тем более не в том, чтобы вопить ОООО при виде чужой.
Надо понять природу ошибки, которая часто происходит раньше, чем этот скачок. И я показал, где раньше.
На ошибках надо учиться, а не вопить.
Vladimirovich wrote:
Он даже мне ни разу не ответил, в чем там смысл "защищенности" проходной был
И опять не ответил...
Вот Вы не понимаете, даже если время подумкать
Патамушта все Ваше понимание это оценка движка и тупой рейтинг, которого Вы даже формулу не знаете на личессе.
Вам суют какую то табличку (map) в инете с соответствиями, а Вы, как последняя вата верите
Что такое рейтинг Эло, тоже не представляете, кто в какую силу играет. Ибо не играли в реале никогда.
Своего понимания нет.
P.S. Собссно весь Ваш подход к шахматам говорит об отсутствии способности к объективному анализу в принципе
Сколько раз он получал мат или знатных люлей от поля f7 ферзем в дебюте а-ля детский мат...
Вот это понимание во всем блеске....
Яркая тактическая игра и предъявление козырей
А потом приходит и домогается к моей жалкой глюке, которую он нашел движком, а без движка бы хрен
не думаю, в счёте по определению нет понимания, что есть глобальная оценка всяких ресурсов позиции; после обрыва любого (неполного) счёта приходится оценивать позицию с птичьего полёта пониманием
Сколько раз он получал мат или знатных люлей от поля f7 ферзем в дебюте а-ля детский мат...
Может ув. chuchxe коллекционирует все виды шахов ферзем на f7/f2 и хочет выпустить книгу на эту тему?
Есть же антология шахматных комбинаций. Почему не быть антологии шахов на f7?
Он даже мне ни разу не ответил, в чем там смысл "защищенности" проходной был
Потому что не знает и не понимает
Vladimirovich wrote:
И опять не ответил...
Вот Вы не понимаете, даже если время подумкать
Патамушта все Ваше понимание это оценка движка и тупой рейтинг, которого Вы даже формулу не знаете на личессе.
О боги, опять начал щеки раздувать. Ruslan73 wrote:
Есть вещи, про которые не надо говорить и которые и так понятны
Если Вы спрашиваете про ту партию, когда Вы закатили истерику и забанили меня, то там ответ элементарно прост. Ваша башня, которая контролировала первую горизонталь и могла бы заблокировать проходную пешку была разменяна и когда слон взял на d1 остановить пешку было уже невозможно. Вместо того чтобы снова показывать себя лошарой с пафосом, но с детсадовским рейтингом учитесь вежливо общаться с людьми, тогда они будут отвечать на ваши вопросы.
Если Вы спрашиваете про ту партию, когда Вы закатили истерику и забанили меня, то там ответ элементарно прост. Ваша башня, которая контролировала первую горизонталь и могла бы заблокировать проходную пешку была разменяна и когда слон взял на d1 остановить пешку было уже невозможно.
А потом приходит и домогается к моей жалкой глюке, которую он нашел движком, а без движка бы хрен
Просто фантастическое самомнение у Владимировича. Видимо действительно не понимает, что чтобы увидеть такие ошибки никакой движок не нужен. Сам наверное только с движком разобрался. А между тем даже лоху педальному ясно, что давать сопернику защищенную проходную возле поля превращения это глупость и потенциальная головная боль на всю партию. В той партии, так просто еще и заблокировать эту пешку было нечем, как написано выше. Что показательно, гордыня у Владимировича настолько высока, в отличие от рейтинга, что он меня забанил и пост с партией даже снес в начале. Каково граждане?
А между тем даже лоху педальному ясно, что давать сопернику защищенную проходную возле поля превращения это глупость и потенциальная головная боль на всю партию.
Дважды педальный лох, получающий детские маты, изволит рассуждать о понимании
Дважды педальный лох, получающий детские маты, изволит рассуждать о понимании
Так я как раз и согласен, что играю как безразрядник. Я же в отличие от Вас шахматами не занимался и всякой хренью дебютной голову не забиваю. Но даже мне понятно, что надо было плечом короля отталкивать, а не ф6 играть. У вас ошибки абсолютно не зевки, а в чистом виде показывают отсутствие малейшего понимания. Так что лох педальный Вы и есть. Плюс еще и жалкий плагиатор.
Так я как раз и согласен, что играю как безразрядник. Я же в отличие от Вас шахматами не занимался и всякой хренью дебютной голову не забиваю. Но даже мне понятно, что надо было плечом короля отталкивать, а не ф6 играть.
Мат на f2 непонятно, а плечом понятно
Никак мои лекции читали
после обрыва любого (неполного) счёта приходится оценивать позицию с птичьего полёта пониманием
Возможно правильней это называть интуицией. Видимо Владимирович наличия интуиции не продемонстрировал, поскольку в панике не мог посчитать там на один ход вперед. Еще бы не паниковать, залетел то он против 1400 кажется или 1500.
Мат на ф2 был получен при игре под градусом и прослушивании новостей с фронта. Я не так серьезно отношусь к шахматам, как Вы. Кстати где результаты проведенных тренировок? С нетерпением жду, когда возьмете минимальную планку для кмс.
