Именно поэтому я его и играю, для тренировки мелкой тактики. Стану меньше зевать, может начну разыгрывать что нибудь солидное.
На своем ясельном уровне , ковыряясь пальцем в какашках из горшка Вам кмк не стоит за такие термины цепляться, как мелкая или крупная тактика. В Эльшаде там все висит. Мелкая тактика в Каро-каннах и то не во всех вариантах. chuchxe wrote:
Стану меньше зевать
Не станете. Эльшад тут не поможет. Функционал решения задачек на lichess может помочь, а игра в Эльшаде нет.
Там есть классная штука "Панель задач" с диаграммой слабых мест в тактике. Штук 50 задач решаете просто подряд, потом смотрите, где провалы, решаете на конкретную тему штук 10. И снова 50 на разные. Тренировка - огонь.
Не станете. Эльшад тут не поможет. Функционал решения задачек на lichess может помочь
Это очень спорно. Решение задач помогает безусловно, но и эльшад, в отличие от солидных спокойных дебютов, дает возможность регулярно применять на практике тактические навыки.
...
Если вы хотите проиграть миниатюру, могу дать три полезных совета.
Прежде всего, вам очень поможет черный цвет фигур. Чтобы проиграть белыми менее чем за 20 ходов нужен специальный талант, коим обладают немногие.
Во-вторых, выберите провокационный дебют, в котором вы пытаетесь реализовать стратегические амбиции ценой отсталости в развитии и отложенной рокировки.
В третьих, если дела складываются не слишком успешно, не переходите к обороне - ищите тактическое решение. Пусть вас не смущает тот факт, что тактические осложнения обычно оказываются к выгоде лучше развитой стороны - идите вперед любой ценой. Следуйте этим советам, и по крайней мере вы будете рано возвращаться домой!
дает возможность регулярно применять на практике тактические навыки.
Ага, а работа шахтером на урановых рудниках позволяет накачать бицепсы.
Эльшады, скандинавки, защиты алёхина портят оценку позиции в первую очередь. Когда привыкаете играть имея жбан, получив равенство начинаете считать что у Вас лучше и играть неадекватно на победу. Это уже тут обсудили с приведением мнения гросса (Коваленко вроде уже помню). Vladimirovich wrote:
потом они такие приходят и учат нас жить
Типичный случай. Играющий чёрными не хочет оценивать позицию, не понимает, что у него в игре только слон и он дико отстал в развитии, считает себя вправе жрать пешки в такой ситуации. Ему бы партии Морфи с десяток всего посмотреть, чтобы навсегда понять, что так делать не надо, но он предпочитает не 10 партий Морфи посмотреть, а сыграть ещё 100 эльшадов.
Есть солидные и неспокойные. Сицилия, Франция например. Что Фишер и Каспаров плохо в тактике разбирались так как не играли Эльшада? Им негде было её практиковать? Не нравится Найдорф- много учить есть Паульсен где знаний надо на 2 порядка меньше. Корчной, игравший Францию, в тактике был лох? На 1...е5 Гамбит Яниша есть относительно солидный.
Эльшады, скандинавки, защиты алёхина портят оценку позиции в первую очередь
Не вполне соглашусь насчет скандинавки.
По форме структура возникнет (при случае) каро-канновская (Ларсен нечто такое говорил), так что дело будет только в тактическом порядке ходов
Как собссно и Алехин, если играть варианты с g6 в частности
Например тут позиция вполне обычная
rnb1k2r/pp2ppbp/2pq2p1/3n4/2BP4/5N2/PPP2PPP/RNBQR1K1 b kq - 0 8
Как собссно и Алехин, если играть варианты с g6 в частности
Скандинавка это кмк наименее убогий дебют из 3х. Но все равно убогий. Эти переходы в Каро-канн по сути ещё ничего, я про схемы где Фхd5-a5, Кс6 потом на Kf3 -Cg4, 0-0-0, Фh5 и маты ставить пытаются.
За гранью это 50. f6 играть Не нравится эльшад, не играйте, заставляет кто то? Имхо нормально можно этот дебют применять на нашем одноглазом уровне, просто надо стараться не зевать в один ход.
Тупейшее непонимание позиции за неимением мозга с включением движка
Собссно, глупостью был ход 49. Kg6, хотя для железяки он равнозначен
Правильно 49. Kg7 и там уже руке дернуться некуда.
Надо понимать истинные причины ошибок, чтобы делать правильные выводы.
И дебют я сыграл плохо, и удар тактический не нанес и получил безнадегу, а ход 50.f6 это случайно в конце соперник нашлепал и у меня появился шанс.
Вообще то за гранью это критика моих отдельных ходов на флаге в блице при количестве собственного маразма в разы больше, коий мы видим тут в разнообразии
Сыграв 100500 партий на личессе любой человек, особенно мнящий себя талантом, не читающим книжек, мог бы научиться играть.
Но Вы не талант, а дуболом.
Комментировать партии, как это делаете Вы, это за гранью
Можно подумать, в других дебютах надо стараться зевать. Это никак не связанные вещи.
Проблема в том что незевающий в 1 ход в Эльшаде как правило будет проигрывать незевающему в 1 ход сопернику, не играющему Эльшада и расти будет медленней.
Смотрю не рейтинг Владимировича и не вижу результатов его дебютной подготовки.
Владимирович в отличие от Вас за рейтингом не гонится и дебюты у него на классику заточены кмк. Кроме Каро-канна. Захочет набить рейтинг поменяет дебюты на более плотные схемы, перейдет на 3+2 и 5+3 и 2400 легко наберет.
Тоже кстати думаю Каро-Канн освоить для блица в следующем году. 1...е5 и русская для рапида норм, но в блице там у белых слишком много вариантов где можно загнать в тоннель и заставить ходить очень точно.
Белыми лондонка, тромповский или цукерторт черными славянка и каро-канн для блица то что нужно.
2kr3r/ppq2p2/2p1pp2/2P1n3/1P1P1P1p/6P1/P2QBP2/3RK2R b K - 0 17]
Вот здесь надо было
17...hxg3! 18.Rxh8 g2-+
Это гораздо важнее, чем глупые шмульки, причин которых РР в корне не понимает.
У него один критерий, прыжок оценки движка на личессе. А потом подводит теории а-ля Гаряев
Он даже мне ни разу не ответил, в чем там смысл "защищенности" проходной был
Потому что не знает и не понимает
Есть вещи, про которые не надо говорить и которые и так понятны, если ты не дед Бидон конечно не в маразме и не читаешь всё по бумажке. Вам это сложно представить, я понимаю, у вас и в инструкциях для микроволновок пишут, что котов туда не надо совать, чтоб высушить.
Одна загадка если Вы все так хорошо понимаете, то почему глупейшие ошибки совершаете так часто?
Кто сказал, что я хорошо понимаю?
Чтобы "понимать" надо немного считать, а я уже не все успеваю.
Мало ли кто какие ошибки совершает. Это шахматы.
Вот Вы совершаете вообще перлы феерические с бревном в глазу, но надо докопаться до чужой соломинки.
Главная задача шахматиста не в том, чтобы увидеть скачок движка и завопить OOOO.
И уж тем более не в том, чтобы вопить ОООО при виде чужой.
Надо понять природу ошибки, которая часто происходит раньше, чем этот скачок. И я показал, где раньше.
На ошибках надо учиться, а не вопить.
Vladimirovich wrote:
Он даже мне ни разу не ответил, в чем там смысл "защищенности" проходной был
И опять не ответил...
Вот Вы не понимаете, даже если время подумкать
Патамушта все Ваше понимание это оценка движка и тупой рейтинг, которого Вы даже формулу не знаете на личессе.
Вам суют какую то табличку (map) в инете с соответствиями, а Вы, как последняя вата верите
Что такое рейтинг Эло, тоже не представляете, кто в какую силу играет. Ибо не играли в реале никогда.
Своего понимания нет.
P.S. Собссно весь Ваш подход к шахматам говорит об отсутствии способности к объективному анализу в принципе
Сколько раз он получал мат или знатных люлей от поля f7 ферзем в дебюте а-ля детский мат...
Вот это понимание во всем блеске....
Яркая тактическая игра и предъявление козырей
А потом приходит и домогается к моей жалкой глюке, которую он нашел движком, а без движка бы хрен
не думаю, в счёте по определению нет понимания, что есть глобальная оценка всяких ресурсов позиции; после обрыва любого (неполного) счёта приходится оценивать позицию с птичьего полёта пониманием
Сколько раз он получал мат или знатных люлей от поля f7 ферзем в дебюте а-ля детский мат...
Может ув. chuchxe коллекционирует все виды шахов ферзем на f7/f2 и хочет выпустить книгу на эту тему?
Есть же антология шахматных комбинаций. Почему не быть антологии шахов на f7?
Он даже мне ни разу не ответил, в чем там смысл "защищенности" проходной был
Потому что не знает и не понимает
Vladimirovich wrote:
И опять не ответил...
Вот Вы не понимаете, даже если время подумкать
Патамушта все Ваше понимание это оценка движка и тупой рейтинг, которого Вы даже формулу не знаете на личессе.
О боги, опять начал щеки раздувать. Ruslan73 wrote:
Есть вещи, про которые не надо говорить и которые и так понятны
Если Вы спрашиваете про ту партию, когда Вы закатили истерику и забанили меня, то там ответ элементарно прост. Ваша башня, которая контролировала первую горизонталь и могла бы заблокировать проходную пешку была разменяна и когда слон взял на d1 остановить пешку было уже невозможно. Вместо того чтобы снова показывать себя лошарой с пафосом, но с детсадовским рейтингом учитесь вежливо общаться с людьми, тогда они будут отвечать на ваши вопросы.
Если Вы спрашиваете про ту партию, когда Вы закатили истерику и забанили меня, то там ответ элементарно прост. Ваша башня, которая контролировала первую горизонталь и могла бы заблокировать проходную пешку была разменяна и когда слон взял на d1 остановить пешку было уже невозможно.
Не нравится эльшад, не играйте, заставляет кто то? Имхо нормально можно этот дебют применять на нашем одноглазом уровне, просто надо стараться не зевать в один ход.
