С другой стороны партия игралась на День Победы и это многое обьясняет.

Ruslan73 wrote: Если не играть a4, то в 0-0-0 все равно уходить не очень хорошо. Тогда главная идея с b7-b5 для блица белым будет совсем не айс...

Я играю так и в быстрых и в блице иногда (0-0-0), b5 imho не страшно пока у белых пешки на второй, ну сыграют b4 ну коник уйдет куда-то. У черных обычно на g6 зацепка уже есть и центр у белых крепче. Партии Гаррека неплохие на эту тему есть вроде.

Ну не знаю... Надо более конкретно смотреть
У черных ясная контригра - Фа5, b7-b5-b4, на а2 повисает.
Белым нужен четкий план, иначе можно пролететь над Парижем...

Там один ход Крb1 и при необходимости Ке2-с1 (eсли Се6 вышел и не хотим d5). Железобетон. Конь держит слона и ферзя. Черным сильно надо креативить, чтобы пробить.

Может конечно коник прилететь на с3 но он через b5 пойдет, а там белопольный слон белых сторожит. Не перекрывать надолго диагональ. Если через b6 пойдет, то в крайнем случае b2-b3. И надо убирать ферзя с а5 чтобы пешку а пустить, но дойдет она до а4 пробьет на b3, ну cb, доп. защита от ферзя с d2 на а2. При случае Лh2. По длинной диагонали батарею ферзь + слон не просмотреть и самим мат ставить уже.

Вот образец того, что я имею ввиду (не знаю, правда, какой рейтинг был у Рабиновича )

Rabinovich,A - Deev,A (2425) [B07]
Berlin op Berlin, 1994

Ну во первых при слоне на е7 0-0-0 это намного более обязывающе. Зацепки g6 то нет, атаковать нечего. Я бы а4 играл вместо 0-0-0 и уходил в короткую.

Во вторых Кb1 режет глаз. Он там мешается. Ке2 затем Крб1 при случае Кс1 может он боялся Ке2 Кб6 но там de надо смотреть очеь пристально

6. Кge2 ранний мне тоже не нравится. Лучше сразу Фd2

Именно при таком порядке ходов склонен верить ув.AlekseyNik и играть 4.f4 как он советует в "практическом дебютном репертуаре". Ход с6 в варианте трех пешек Уфимцева сомнительной пользы, а если черные в Уфимцева не идут, то f4 вполне годная схема.

Посмотрел воблой, с её точки зрения с 8 по 10 ход оценка ухудшилась для белых карднально, с +0.6 до -0.8 примерно. 8. 0-0-0 невовремя,9.Кg3 не лучший ход, надо было толкать g4, 10.Кb1 тоже плохо. Т.е.образцом игры за белых игру Рабиновича считать нельзя. Скорее как раз пример для этой темы.

4.f4 опять же надо трактовать конкретно

Чисто идейно это может натолкнуться на d6-d5 и это не потеря темпа, а даже наоборот, как ни парадоксально
Ибо в параллельном Новом Каро-Канне часто приходится играть Cf8-g7-f8

Мастер Воротников трактовал это даже сразу и уходил на g8 конем после e4-e5 и довольно удачно

Приведем еще партию очень молодого Борисыча который ориентировался на e5 однако
12.a4 конечно ошибка

Neverov,A - Kramnik,V (2450) [B07]
Kuibishev RSFSR ch Kuibishev (6), 1990


Я понимаю, что на топ-уровне все давно разложено по байтам, но на моем в блиц это невыгодно.
Поэтому я и хожу a4

На Фа5 ув. AlekseyNik советует играть сразу е5 Ке4(д5) Cd3 , на К:с3- Фд2

Это да, надо знать, но зато не выйдем из дебюта с -1 оценкой.

Как-то так

Vladimirovich wrote:
Явно был не тот, кто надо Рабинович
Если посмотреть, что надумали Сток и нейросетка Лила, то оба склоняются к варианту 9. g4 b4 10. Nb1 d5 11. g5 Ne8 12. exd5 cxd5 13. dxe5 Nxe5 14. Qxd5 Qxd5 15. Rxd5 Nxf3 и дальше либо 16. Nd2 (Сток), либо 16. Bg2 (Лила) с приемлемой игрой
А Рабинович настоящий мог бы поднять 11. Nf5 и там было бы очень неясно

Вы специально именно эту партию привели???

Ну пьян был Анатолий, пьян.
Потому и проиграл пацану

На тему дебюта эльшада и того как не играть в дебюте, я таких ферзей поймал уже не один десяток. Главное козыри предьявлять и гнуть свою линию согласно учению гуру Немцева.

Точно, взял однажды уровень - так держись

Alexander wrote: Жаль не удалось поставить мат коробочку, не выдержал прессинга гад