Колхознику удалось поймать соперника (судя по рейтингу тоже колхозник) на зевок мата в один ход. На 18ом ходу довольно трудно было решить как же ходить, но в конце концов повезло.
Порядка 1800 рейтинг, на Планете там другой коэф. роста и алгоритм подбора соперников. Там долго набираешь, даже если выигрываешь постоянно. Плюс нередко можно встретить 1600 играющих на 2300. Нет запрета на новые аккаунты с той же почтой.
А есть какие то плюсы у этой зоны по сравнению с личесс?
Черными играл 2600, который поленился изучить дебют против Английского и не воспринял всерьёз соперника уровня 1600. Любитель решать задачки наверное. 2600 на этом сайте это уровень МФ примерно. Как и на lichess кстати.
Плюс контроль 11 минут на партию он пограничный с блицем, а товарищ скорее всего в блиц похуже играет, чем в рапид.
Так и есть, хотя h3 тоже так себе ход. Лучше 6.Се2 е5 7.Kdb5
В общем да, но это опять же вопрос преждевременности...
Понятно, что 6...d6 направило партию по другому пути, но в целом построение белых получилось вполне здравое с Nde2 и h3 и g3 потом
Andreikin,D (2706) - Wan Yunguo (2482) [B33]
TCh-CHN 2017 China CHN (14.3), 20.08.2017
Да, построение стратегически хорошее, но именно после d7-d6 потому что иначе у чёрных есть Сс5+Фb6 и на f2 потрескивает. В классике вполне возможно нашел бы.
Удивительная партия, при контроле 3+2 никто по крупному ничего не зевнул. Ну разве что попытку разрядки 18.с4 можно осудить (Сxg6 если ничья нужна), а 10.. g6 сознательная жертва шашки.
В виду ренессанса колхозных шахмат на квантофоруме завел новый ник KMS-kolhoznique на lichess.
Последняя партия получилась неплохой. Ошибки есть но не много для 3+2 нормально.
2200 хотел огорчить колхозника и сам угодил в стандартную эльшадовскую западню. По идее ферзь и король на одной диагонали должны бросаться в глаза, однако зевают.
На этой обложке прекрасно все - имя автора, известного земледельца, грамматически правильное выражение "на селе" (ср. "на Родине", "на Украине), и наконец, мат 2.в8К в ответ на 1...Крd7.
Да и 62% сейчас, что неплохо... (Я написал тот текст в 2009, но процент не изменился)
Но с какого-то момента это тупик, увы. Выше не пройти. Процент зарабатывается на примерно тех, кто зевает ферзей.... Это бессмысленно.
Это значит, что я потерял дебют на 1.e4 e5 и надо заново учиться.
1...e5 это сейчас один из самых модных ответов.
Ну тот рижский ГМ Коваленко по-моему так и говорил.
Новый дебют на каждые 200 пунктов роста или каждые 3 года. То что проходит на 2100, на 2300 уже не катит.
Иногда дебют позволяет увеличивать глубину изучения, меняя схему, но не меняя дебюта, иногда нет.
Каков урожай таких ферзей за текущий год, интересно, пару сотен есть уже?
Я конечно не считаю, но точно больше 50. Причем даже на контроле 3+2 зевают часто. Соперники в среднем в районе 2100. Заметил, что игроки с рейтингом повыше 2200 часто профилактически уводят короля в угол следующим ходом после рокировки.
Да и 62% сейчас, что неплохо... (Я написал тот текст в 2009, но процент не изменился)
Но с какого-то момента это тупик, увы. Выше не пройти. Процент зарабатывается на примерно тех, кто зевает ферзей.... Это бессмысленно.
Это значит, что я потерял дебют на 1.e4 e5 и надо заново учиться.
1...e5 это сейчас один из самых модных ответов.
Говорят, что лила сейчас оживила гамбит Эванса. Может стоит посмотреть?
Говорят, что лила сейчас оживила гамбит Эванса. Может стоит посмотреть?
Гамбит Эванса, можно сказать, оживил увы покойный Свешников.
Но заслугу приписывают Каспарову... Он в 1995 Ананда крепко пришиб.
Но главное тут вовсе не в этом...
Подходит ли стиль игры... И если не подходит, то надо забить.
Это совсем не королевский, King Gambit это очень часто настрой на эндшпиль.....
Знакомого кмса 3 года уговаривал бросить эту гадость (Блэкмера-Диммера) играть белыми и изучить что-то приличное. Еле уговорил.
Подучил Ферзевый, Нимцовича,Грюнфельда, Старушку белыми - +150 пунктов.
Я конечно понимаю значение плодотворных дебютных идей на уровне гм и может быть мастеров, но вот что происходит на нашем колхозном уровне. Какой тут к черту королевский или латышский гамбит. Таких коней или слонов на же5, я сожрал на порядок больше чем ферзей в варианте выше. Так что до уровня 2300-2400 мне кажется продуктивней концентрировать внимание на устранении механизмов зевков. У уж потом может быть имеет смысл набивать голову всякими дебютными познаниями.
если хочется минимизировать затраты на изучение дебютов?
Imho это неправильная цель. Нас все равно будут выдергивать в схемы где нужны знания, хочется нам или нет. Минимизировать надо риск попасть в позиции, которые не подходят по стилю и которые играть неинтересно либо которые мы не можем играть с тем контролем, на который ориентируемся. Затраты надо минимизировать в бизнесе. А на дебюты тратить сколько есть возможность, процентов 40-60 от времени на подготовку (60 когда меняем репертуар, 40 для апдейтов и повторений).
Но если Вы скажете что ув.Владимировичу не подходит 1.е4 по стилю, скорее соглашусь. На мой взгляд ближе схемы с Английским или Каталоном с прицелом на хороший эндшпиль.
Imho это неправильная цель. Нас все равно будут выдергивать в схемы где нужны знания, хочется нам или нет.
Начиная с определенного уровня практически невозможно не учить дебюты черными.
И поэтому черные в дебюте лучше подготовлены в среднем. Что потом заставляет и белых подтягиваться...
Понятно, что по три минутки можно играть всякую лапшу дольше... В классику будут наказывать за отсутствие дебюта гораздо раньше
Я уже приводил результат автора Эльшада на Москоу Опен - 1.5 из 9 - он за оба цвета гонял свою бодяжку. И к слову говоря, больше я не вижу его в оф.соревнованиях по базе. Классика просветляет понимание вещей гораздо лучше, чем блицушки.
При этом поставить нормальный дебют в общем совсем несложная задача в минимальной конфигурации и я не понимаю, почему у некоторых это вызывает такую аллергию.
Если человек садится играть в преферанс, то он должен уметь заранее ловить мизера и оставлять без лапы. И к этому надо готовиться, а иначе денег не будет
Чем шахматы то хуже?
Таких коней или слонов на же5, я сожрал на порядок больше чем ферзей в варианте выше. Так что до уровня 2300-2400 мне кажется продуктивней концентрировать внимание на устранении механизмов зевков. У уж потом может быть имеет смысл набивать голову всякими дебютными познаниями.
