Сожалеть пиндоссоф не стоит, ВВ, а вот поучиццо у них, то бишь у нас/меня, можно, мы/я не прочь
Вера вo что/Кого бы то ни было мобилизует товарищей, вооружет их эволюционным преимуществом, помогающим лучше и эффективнее справляццо с вызовами ху**ой жизни в этом не лучшем из миров
справедливо утверждает Ньюберг, „проблема заключается в том, что все наши переживания в равной степени порождаются мозгом — как ощущения реальности, так и мистические переживан
Вот и мне этот тезис представляется истинным.К величайшему моему сожалению, он обращает величественные здания всех мировых религий в карточные домики, существующие только блвгодаря невежеству, жажде иллюзий и легковерию. Мало того: даже мои личные перспективы оказаться в итоге в аду он делает весьма призрачными.
К величайшему моему сожалению, он обращает величественные здания всех мировых религий в карточные домики, существующие только блвгодаря невежеству, жажде иллюзий и легковерию.
Мало того, сей же принцип превращает и Ваши соображения по этому поводу не то что в картонные домики, а рулоны туалетной бумаги... Или Ваш способ мышления отличается от общечеловеческого?
И это в исторически католической стране... Совсем эти ушлепки распустились.
В Польше католицизм (например, своими СМИ), к сожалению, связан с идиотизированным национализмом, нетерпимостью, обскурантизмом, etc.
Антикатолическая реакция здравомыслящих граждан более чем ожидаема.
Выступают они не столько против церкви, сколько против ПИС, культа Войтылы, Радио Мария...
Вера вo что/Кого бы то ни было мобилизует товарищей, вооружет их эволюционным преимуществом, помогающим лучше и эффективнее справляццо с вызовами ху**ой жизни в этом не лучшем из миров
ВВ написал(а):
справедливо утверждает Ньюберг, „проблема заключается в том, что все наши переживания в равной степени порождаются мозгом — как ощущения реальности, так и мистические переживания
pirron написал(а):
Вот и мне этот тезис представляется истинным. К величайшему моему сожалению, он обращает величественные здания всех мировых религий в карточные домики, существующие только блвгодаря невежеству, жажде иллюзий и легковерию.
Дорогой пиррон, не кажется ли, что по тезисам сферху проигрываете 1:2 ?
Баку убит писатель, критиковавший ислам
В Баку скончался писатель и публицист Рафик Таги, на которого несколько дней назад было совершено покушение. После нападения он находился в больнице, где перенес несколько операций. Состояние пострадавшего вроде бы стабилизировалось, однако затем произошло резкое ухудшение. Писатель умер, когда его везли в реанимацию. Официально мотив нападения на Рафика Таги пока не установлен. Между тем несколько лет назад религиозные радикалы угрожали писателю смертью за статью с критикой в адрес ислама. Сам он после покушения предположил, что ему могли мстить за его недавнюю публикацию, в которой критиковалась иранская теократия.
Так почему все же неверующие не соглашаются с тем, что атеизм и есть вера= истинная чистейшей воды вера, а не сектанство? Или они сами себе не верят, не верят в то, что материя первична, мол так принято...
Всей классификации верований не знаю, но по инфолиоподходу их должно быть количество, кратное ТРЕМ: одним идея, другим знак/символ/образ имеют значение, третьим - личная выгода на этом и на том Свете. Не так ли? Например есть такие верующие, что икон не признают...
Мне кажется неверующим тут громаднейшее поле для себявосхваления, начиная с того, что непонятно, почему и в третьем тысячелетии нет единого нового года, Пасхи, Рождества Христова ...
Побывал на атеистическом сайте. Странно, но оказалось, что многие атеисты - весьма наивные и довольно примитивные люди. Совершенно непонятно, каким образом им удалось пойти против течения и сформировать мировоззрение, противоречащее официальной догме. Но их интеллектуальные лидеры впечатляют. Вот, напрмер, пассаж из одной статьи.
Возникновение более сложных соединений в результате взаимодействия простых идет в согласии со вторым началом термодинамики, которое в общем виде предписывает всем объектам стремиться к состоянию с наименьшей энергией - возрастание энтропии. Брошенный на землю мяч всегда скатывается в самую низкую точку, где его потенциальная энергия в поле тяготения минимальна. Потенциальная энергия при усложнении объекта уменьшается в силу того,что масса сложного объекта всегда меньше суммы масс объектов, его составляющих. Это так называемый дефект массы. Так как материя находится постоянно в потенциальном поле тяготения, она вынуждена усложняться постоянно, скатываясь по ингредиенту поля все ниже и ниже. Энтропия, таким образом, создает условия для бесконечного усложнения объектов во вселенной, вплоть до появления существ, наделенных разумом.Отсюда следует непреложный вывод, что возникновение жизни является неизбежностью.
Вы же знаете, Владимирович, что я не имею естественнонаучного образования и при обсуждении подобных тем испытываю, мягко говоря, некоторую растерянность. В чем бредовость этого пассажа?
Вы же знаете, Владимирович, что я не имею естественнонаучного образования и при обсуждении подобных тем испытываю, мягко говоря, некоторую растерянность. В чем бредовость этого пассажа?
Ну можно закончить уже на первой фразе.
pirron написал(а):
вторым началом термодинамики, которое в общем виде предписывает всем объектам стремиться к состоянию с наименьшей энергией - возрастание энтропии.
Энтропия - это не состояние наименьшей энергии. Это наиболее мутное физическое понятие. Если очень грубо, то это некая мера беспорядка. Или мера неоднородности. Если все однородно, например то энтропия максимальна.
Чем больше неоднородность, тем энтропия меньше.
Т.е если у вас есть горячий утюг в холодной квартире , то это некий нонсенс, если не было внешнего воздействия
Поэтому энтропия также еще и определяется как мера вероятности некоего состояния.
Чем меньше энтропия, тем сочтояние менее вероятно.
Если вы пришли домой и нашли горячий утюг, то вы насторожитесь
Второе начало термодинамики действительно связано с тем, что энтропия замкнутой системы не может убывать.
Точнее, это крайне маловероятно. Если никто не приходит, то утюг всегда остывает, и никогда не нагревается.
Но если к вам кто-то приходил и включал утюг, то это уже не замкнутая система.
Так вот - замкнутая система имеет неизменную энергию - это закон сохранения энергии.
Если все окна закрыты и все герметично, то остывающий утюг нагреет немного всю комнату.
Для негерметичной же системы и Второе начало термодинамики неверно
Т.е первая фраза уже бред.
В космологическом плане мы до сих пор не можем говорить о том, что наша Вселенная замкнутая система.
Ну не знаем мы этого.
Стремление же к состоянию с наименьшей энергией - это уже другое
Но опять же он для замкнутых систем. Сам по себе утюг летает только вниз. А вот вы можете его и поднять.
pirron написал(а):
Потенциальная энергия при усложнении объекта уменьшается в силу того,что масса сложного объекта всегда меньше суммы масс объектов, его составляющих. Это так называемый дефект массы.
Дефект массы связан с объединением элементарных частиц. Это энергия связи между объединенными частицами. Ну Вы же помните Эйнштейновское E=mc. Ну вот, общая масса меньше на эту энергию. Но ничего не исчезает, не уменьшается, нет.
Например...Наберется критическая масса радиоактивного изотопа... И пошла реакция. Здравствуй, атомная бомба.
У сколько энергии будет...
А нерадиоактивного, здравствуй черная дыра.
Слияние частиц - это не усложнение. Это сложный энергетический процесс, который лучше отдельно обсуждать.
Где-то энергия выделяется, где-то поглощается. Как можно в одну кучу это мешать...
pirron написал(а):
Так как материя находится постоянно в потенциальном поле тяготения, она вынуждена усложняться постоянно, скатываясь по ингредиенту поля все ниже и ниже.
ингредиент поля - это хит бредятины сезона
pirron написал(а):
Энтропия, таким образом, создает условия для бесконечного усложнения объектов во вселенной, вплоть до появления существ, наделенных разумом
Ну и вывод из бредятины ничем, кроме бредятины и быть не может.
Тем более, говорили об энергии. И опять энтропия. Это называется игра в три наперстка.
Увеличение энтропии, напротив, устремляет систему к однородности, к хаосу.
Увеличение энтропии, напротив, устремляет систему к однородности, к хаосу
Автор статьи это отрицает. Он утверждает, что увеличение энтропии ведет не к хаосу, а к равновесию.Мне трудно понять его логику, поскольку он не вдается в подробности, но, очевидно, он полагает, что при разрушении какого-то изначального порядка обрести равновесие система может, только создав порядок более высокого уровня. Что ведет к ее усложнению.
Так как материя находится постоянно в потенциальном поле тяготения, она вынуждена усложняться постоянно, скатываясь по ингредиенту поля все ниже и ниже.
В конечном счете субъект, цитируемый Пирроном - не вполне атеист, потому что его разглагольствования о вынужденном осложнении сводятся к антропному принципу, который полагает человеческий Разум центральным объектом Вселенной.
Этот антропный принцип, разумеется, придуман марксистами и является частью их марксистской религии.
Я предлагаю интеллектуалам этого форума обсудить антропный принцип. Не является ли он очередной ловушкой, в которую загнал себя наш разум - вроде онтологического доказательства бытия божия?
Антропный принцип лишь выделяет те условия, что необходимы для возникновения жызни и человека. У большинства априорно возможных Вселенных таких условий как-будто не бывает
Я предлагаю интеллектуалам этого форума обсудить антропный принцип. Не является ли он очередной ловушкой, в которую загнал себя наш разум - вроде онтологического доказательства бытия божия?
А нельзя его как то более тщательней сформулировать? А то есть разные трактовки....
