Иа написал(а):В данном случае имхо Крыс прав - то, как он понял эту фразу имхо более естественно - во всяком случае, я понял также. То, что Вы хотели сказать - более хитрое понимание.
Но вообще в споре Крыс демонстрирует свою давнюю привычку - приравнивает экцессы - последовательной политике, о чём ему всё время и говорит РР. Это было бы осмысленно, если бы он попытался доказать, что экцессы - необходимость для демократии и их общий обьём не уступает результатам политики - но он этого не делает, поскольку знает, что недоказуемо. Вот и юлит

Чтобы смысл выяснения не потерялся в дебрях ветки, приведу полностью кусочек нашего обсуждения.
Крыс написал(а):Иа написал(а):Ага!!! Теперь понял!
Отрицание надо было присобачить не во вторую, а в первую часть фразы!
Т.е., фразу теракты в Израиле или в Ираке следовало читать НЕ ВСЕ теракты в Израиле или в Ираке... и далее по тексту.
Предлагаю в таких случаях подразумеваемое отрицание выделять СИНИМ ЦВЕТОМ фразы, чтобы я его не путал с ЗЕЛЕНЫМ ЦВЕТОМ, когда виртуальное отрицание следует искать во второй половине фразы.
Теперь-то любому очевидно. Одно меня беспокоит. Нас перестанут понимать дальтоники.

Grigoriy написал(а):Вы ошибаетесь, ув. Григорий.
Последние лет десять на другие страны с большими жертвами нападают исключительно демократы. Здесь даже сравнивать не с чем. Диктаторы сидят тише воды, ниже травы.
А про объемы военных расходов (и на деятельность спецслужб) уже много раз говорил. Но для демократов это не аргумент. Впрочем, как многое другое.

PP написал(а):Уточнения:
1. Необходимо перечислить все концлагеря (тюрьмы) США, или можно ограничиться упоминанием лишь одного?
2. Физическое уничтожение в США считать через применение смертной казни после суда, или можно считать и убийство при задержании?
Это важно, потому что будет влиять на конечный результат.
Следующие уточнения после разрешения этих двух.

Крыс написал(а):В этом большая заслуга демократов.

Quantrinas написал(а):Все-таки признали, что демократы дубиной продвигают свои идеи по миру?

Крыс написал(а):Влиять не должно. Если Вы присвоите США значения X=0, Y=1 я спорить не буду. Но у меня написано
Тоесть минимум два концлагеря внутри страны + физическое уничтожение политических оппонентов. Физическое уничтожение политических оппонентов это значит, лидеров других политических партий физически убивают. Тут не важно по решению суда или нет. Если Вам нужет численный критерий, то давайте определим, как доля растрелов среди членов какой либо политической партии превышает долю растрелов среди общего населения с Fisher's exact test p0.01.

Отредактировано PP (2011-02-16 21:23:12)

Крыс написал(а):Далеко до этого, только помогают тем, кто вроде хочет демократию состряпать. Западу по барабану выдержат ли аборигены демократию или да, западнякам хочется шастать везде свободно и распиливать бабло, потому что могут себе такое позволить

Крыс написал(а):Демократы защищаются от злодеев, всяких коммунистов и фашистов, что, впрочем, одно и то же.

Quantrinas написал(а):Фашисты тоже защищаются от тех, кого объявляют злодеями, коммунисты от своих злодеев. Не вижу разницы, если не знать названий политических пристрастий.

Крыс написал(а):Сочувствую.........................

Хайдук написал(а):Посмотрите количество войск задействованных в Ираке и Афгане. Эта помощь превосходит по военной силе раз в десять тех, кому они помогают.

Quantrinas написал(а):Сочувствуйте, если тяжело анализировать.

Ландау, из архивов КГБ.

Крыс написал(а):Крыс и анализ - две вещи несовместимые.

Что случилось тогда, как прокололся Ильич?

PP написал(а):Два концлагеря (тюрьмы) в Штатах имеются. Это решили.
Теперь уточним про полит заключенных. Если человек (коммунист, фашист, демократ) убивает хозяина капитала и становится со своей шайкой хозяином капитала, то это политическое убийство? (Да-Нет).
Если Нет, тогда так: если кто-то пытается помешать убийству хозяина капитала и его (этого кого-то) убивают (чтобы не мешал) - это политическое убийство?

Крыс написал(а):Много раз уже сказали, что в Афган нельзя было не войти из-за голой чести, а Ирак был дурацкой ошибкой Буша

Quantrinas написал(а):Ну- ну... (Это я по мотивам Ваших анализов)

Хайдук написал(а):Да где он не прокололся, юрист грёбанный?

Quantrinas написал(а):Любопытно. Фашизм следует из демократических требований пострадавших, или из убийства их именно пулями? Других шансов увязать с этой фразой фашизм Вы нам не оставили.

Quantrinas написал(а):Прокололся? Фашист!!

Хайдук написал(а):Это у Сталина были ошибки. У Буша - преступления. Не путайте.

Крыс написал(а):Это не я, это Ландау.

Крыс написал(а):Опять гоните.

Говорит Ландау, из архивов КГБ.

PP написал(а):А если политическая система не предусматривает других политических партий, то их лидеров нет в принципе. И убить их нельзя по причине их отсутствия. Правильно?

Quantrinas написал(а):Вы ошибаетесь. Как всегда.

Quantrinas написал(а):Если Ландау будет меня учить музыке, то я его слушать не буду. Из него бездарный музыкант и бездарный политик. Его физические теории я еще могу принять к сведению.

Крыс, когда Вы наконец представите нам аналог ГУЛАГА в США?