TOPIC: Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
24 Сен 2022 16:57 #871
Наблюдатель wrote:
Одинаковость ускорения свободно падающих тел выводится для тел произвольной массы и находящимся на одном расстоянии от Земли и можно добавить в одном месте.
Ути-пути... Как мы заговорили...
"на одном расстоянии от Земли и можно добавить в одном месте"
Да уж... Не можно, а как минимум нужно.
Впрочем, Наблюдатель уже прополоскал всю морду в луже, как показано выше.
Во первых, это не так из-за воздуха и Исаак не мог пороть такую бню. Он мыслил космосом.
Но как мы объяснили ранее, все не совсем так.
Смещение перигелия Меркурия закон Ньютона не объясняет
Но Ньютон гений!
А Наблюдатель только демонстрирует дебильное хамство
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
24 Сен 2022 17:02 #872
Вы прикидываетесь или действительно ущербный?
Сопротивление воздуха это другой физический эффект, который прикладывается к изначальному о котором шла речь.
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
24 Сен 2022 17:09 #873
Наблюдатель wrote:
Вы прикидываетесь или действительно ущербный?
Сопротивление воздуха это другой физический эффект, который прикладывается к изначальному о котором шла речь.
Ущербный тут только Вы.
Вас просили точную форму закона. Но нет, от Вас мы не видим ничего, кроме словесного поноса.
Закон Ньютона, и в этом его гениальность, вовсе не такой, как Вы его формулируете в силу собственной тупости.
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
30 Сен 2022 19:28 #875
Vladimirovich wrote:
Дело в том, что
1. Вы не в состоянии даже изобразить, как выглядит закон Всемирного Тяготения
2. Философия в данном вопросе бежит за наукой, аки верблюд за паровозом.
И никакой заслуги "философии" тут нет.
Правильно ли я понимаю (выступая взамен ПОКА ТС, который долго упирался (отнекивался) от квантофорума и уже не сможет возражать), что противостояни Наблюдателя и ГИ началось с противопоставления философии-науке и свелось к "доказательству" типа Я ПРАВ а ТЫ КТО?
Vladimirovich wrote:
Вас просили точную форму закона.
Нет. Это была не просьба а высокомерное...
путем привлечения ТОЧНОСТИ к "жизненности"?
Александр, царства ему небесного, профессиональный (от лётного училища до пенсионера- инвалида второй группы) защитник отечества (ссср) ТОЖЕ был бы прав, считая что так тут на КФ продолжается ДЛЯ ЧАЙНИКОВ
точно
философски
заумно
беседовать, обмениваться своими мнениями (см. первое предложение стартпоста)=навязывать своё:
Философия для чайников- взгляд неравнодушного это считаю нужной темой, так как философы не только не могут договориться, как математики, но и не могут довести доходчиво свои взгляды.
Поясняю сие на примере простом как грабли. (ТС тоже был любитель ТОЧНОГО, не раз требовал от меня ответа ТОЧНО в стиле ДА/НЕТ), пока я не попросил его ответить такТОЧНО и логично (в стиле да нет на элементарный вопрос: повысили ли ему пенсию?)
Он так и не ответил на этот вопрос, потому что ему пенсию тогда повысили, но так, что начал свой разговор со мной фразой:
-Мне не повысили пенсию...
Вернемся к нашим баранам (по гороскопу я баран): что первичнее?
Что важнее для "чайников-баранов" философии в философии? Как по мне, то тут есть же ТРИ компоненты:
1) точность,
2) жизненность-бытия,
3) понятность и "понятность", аксиомоподобность и очевидность, привлекательность-полезность-приемлемость квантофорумчанину или Гостю любому.
Три составляющих пункта 3) ппредполагают:
аз) непонимание в стиле не могу, не хочу, не буду, буки) дискретность и корреляцию всего рационального и иррационального, веди) должность, звание, авторство
понятий убеждений взглядов
на элементы, части системы (теорий, материального, ощущений).
а)Что понимается видится ощущается одинаково или по разному,
б)за счет чего (идеи-идеологии, командно-матерщинноматериальностисти= желания ГОВОРЫТЫ ВПОПЫРОК или аеры-верований вплоть до ощущения брезгливости)?
З павагай да неабыякавых.
ЗЫ) Попрежнему считаю что если
обозначение
назначение
значение в личной жизни
(в мире, стране, регионе) будут коррелировать, то гегемонии (нейтрализации, "лечения", уничтожения) не потребуется.
94% опрошенных заявили, что стоицизм улучшил их жизнь. Они стали испытывать меньше негативных эмоций, таких как страх, гнев и тревога. При этом выросло чувство удовлетворённости жизнью. Утверждается, что это случилось всего через семь дней после начала следования стоицизму.
Главный принцип этого философского движения — умение различать, что находится под нашим контролем, а что не находится. Тратить своё время на последнее не нужно.
Что из этого следует?
РР дурачок
А уж Наблюдатель....
94% опрошенных заявили, что стоицизм улучшил их жизнь. Они стали испытывать меньше негативных эмоций, таких как страх, гнев и тревога. При этом выросло чувство удовлетворённости жизнью. Утверждается, что это случилось всего через семь дней после начала следования стоицизму.
Главный принцип этого философского движения — умение различать, что находится под нашим контролем, а что не находится. Тратить своё время на последнее не нужно.
Что из этого следует?
РР дурачок
А уж Наблюдатель....
Пусть буду сотни раз не прав
и не имею прочих прав,
добавлю на КФ и третье:
не стоит спорить так как дети
прошловечного социализма
и нынешнего детерминизма:
пусть ваш какой угодно нРАВ-
всегда верховноглавный прав.
З павагай да неабыякавых
В ближайшее время в мире может появиться ИИ, наделенный сознанием, а не просто интеллектом, считает психоаналитик и нейропсихолог из Кейптауна Марк Солмс. Это поставит перед нами целый ряд вопросов о гипотетических правах и свободах чувствующих машин, а также создаст серьезные угрозы — ведь интеллект в сочетании с мотивом самосохранения — это уже не просто интеллект. Почему тем не менее такое искусственное сознание неизбежно появится — в отрывке из книги Солмса «Скрытый источник сознания: В поисках природы субъективного опыта»
Установить, есть ли чувства у ИИ — непростая задача. Мы не стремимся сконструировать ИИ, выполняющий какую-либо практическую задачу, решение которой стало бы наблюдаемым критерием того, что мы достигли своей цели. У системы, которую мы должны сконструировать, нет иной объективной цели, кроме выживания, и в первую очередь выживания в непредсказуемой среде. Но если она достигнет этого объективного критерия, откуда нам знать, использовала ли она при этом чувства?
И снова на помощь нам приходят правила науки. Науке не требуется абсолютного доказательства.
Такая уступка касается не только исследования механизма сознания — она распространяется на все. В соответствии с этими правилами необходимо лишь выдвинуть разумную гипотезу и затем проверить ее таким способом, который дает убедительную возможность ее опровергнуть.
Конгениально
Так как же в данном случае мы узна́ем, опровергнута ли гипотеза о том, что наша самоподтверждающаяся система обладает сознанием? Можно допустить существование «аффективных зомби», которые будут вести себя так, словно обладают сознанием, не обладая им. Как в таком случае нам узнать, есть ли у них сознание или его нет на самом деле?
....Действительно, «умное» поведение машины порой бывает неотличимо от человеческого, и в таких случаях машина должна рассматриваться как равная нам (или даже превосходящая нас) в отношении интеллекта. В этом смысле и компьютеры, и люди, безусловно, проявляют «интеллект». Но в связи с проблемой философского зомби возникает другой вопрос, связанный как раз не с поведением или интеллектом, а с тем затруднительным фактом, что, когда речь заходит о сознании, внешняя сторона бывает обманчива.
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
21 Нояб 2024 18:46 #881
Сегодня Всемирный день философии.
Всемирный день философии отмечается каждый третий четверг ноября.
Впервые этот праздник был проведен 21 ноября 2002 года.
С отставанием: Да, существует Всемирный день математики. Впервые он был проведён в 2007 году и первоначально отмечался 14 марта, но с тех пор был перенесён на первую среду марта, затем на начало мая. Альтернативный День математики также иногда отмечается в октябре.
Кроме того, в России неофициально День математика отмечают 1 апреля.
Местная забава: Не упоминается Всемирный день физики, но есть профессиональный праздник «День физика», который ежегодно отмечается в различных учебных и научных учреждениях физических специальностей.
Праздник зародился в 1960 году на физическом факультете МГУ как «День Архимеда». Отмечается в апреле — мае.
Украинский боксер, абсолютный чемпион мира Александр Усик получил научную степень доктора философии в области права. Об этом сообщает «Украинская правда».
18 марта спортсмен защитил диссертацию в Харьковском национальном университете внутренних дел (ХНУВД). Ученый совет единогласно принял решение о присвоении Усику научной степени.
Если долго бить по голове, то это не мешает стать докторрм
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
13 Авг 2025 09:58 #888
Платон считал, что миром должны управлять философы.
Вся штука в том, что он никогда не встречал вживую ни одного доктора, или хотя бы кандидата философских наук
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
08 Нояб 2025 09:44 #890
Гуголь возражает Панораме. Гуголь ИИ wrote:
считать эту концепцию имманентной (неотъемлемой, внутренне присущей) всему консервативному дискурсу неверно. Существует множество направлений консерватизма (например, классический либеральный консерватизм, неоконсерватизм), которые не разделяют радикальную критику модерна, свойственную археомодерну, и не апеллируют к архаическим структурам в той же мере.
У сотрудников Института философии РАН прошли обыски. Задержана старший научный сотрудник и кандидат философских наук Светлана Месяц, пишет РБК.
Ей предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере, суд отправил ее под домашний арест, вину она не признала. По словам источников, следственные действия связаны с деятельностью бывшего главы института Анатолия Черняева и выделением вузу грантов.
Пока компании привыкали к директорам по счастью или этике, на горизонте возник еще один неожиданный персонаж управленческой команды — Chief Philosophy Officer, или директор по философии. Виктория Михайлова, сооснователь компании Sensemakers и соавтор и академический директор программы «Тандемократия» Московской школы управления «Сколково», рассказывает, как подход, основанный на философском знании, может помочь бизнесу
Каждые полгода рынок предлагает новую «спасительную методику»: OKR (Objectives and Key Results — «Цели и ключевые результаты»), Agile (гибкий подход к управлению проектами), бережливое производство, нейросети в управлении, бирюзовые организации (то есть те, где нет жесткой иерархии, а процессы выстраиваются на основе самоуправления и распределенной ответственности). Возникающие из практики, новые инструменты — плоды успешного опыта — с надеждой внедряются повсеместно, но несмотря на это многие организации по-прежнему задыхаются от бессмысленности, выгорания и стратегической слепоты. А между тем уровень сложности новых вызовов бизнеса растет, как и уровень неопределенности.
Глядя на происходящее, становится понятно: бизнес пытается решить философские вопросы менеджерскими методами. Но пока компании привыкали к ролям Chief Ethics Officer и Chief Happiness Officer, на горизонте появился еще один персонаж управленческой команды — Chief Philosophy Officer (CPO).
Стратегическая близорукость отсылает к вечному «Как мыслить время, которого еще нет? Что такое будущее в действии?». Мартин Хайдеггер и другие философы, работавшие над идеей временности, могут дать бизнесу взгляд, которого нет в учебниках по стратегии.
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
29 Июнь 2026 08:53 #894
но несмотря на это многие организации по-прежнему задыхаются от бессмысленности, выгорания и стратегической слепоты.
Глядя на происходящее, становится понятно: бизнес пытается решить философские вопросы менеджерскими методами.
Точно! Все подобные вопросы и методы были давным-давно подробно расписаны в литературе! В таких случаях Остап Ибрагимович легко находил Chief Philosophy Officers зиц-председателей, в роде Фунта. PS. Вот и вся философия: пилите гири не отходя от кассы.
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
29 Июнь 2026 13:53 #895
Этот опус от Форбса довольно примечателен.
Похоже, инфоцыгане теряют рынок обычного бизнес-коучинга и нужна новая, элитарная ниша.
И, соответственно, элитарные цыгане.
Пользы от их словоблудия нет и не будет ни на грамм.
Но кого-то удастся, особенно если тем денег некуда девать.
Все бизнес-процессы, тот же Agile, рождены из победы зла над добром.
Заказчика над производством.
Требуется регулярный контроль над результатами и прогрессом производства, а это заставляет людей вставать раком, но выполнить двухнедельный спринт.
Это типичный совковый подход, которое старшее поколение хорошо помнит.
И никакая философия ничего не изменит.
Мир катится в совок, плюясь и рыгая демократией и толерантностью.
Профессор философии Нью-Йоркского университета Дэвид Чалмерс — вероятно, один из самых влиятельных современных философов. Он известен формулировкой «трудной проблемы сознания» и популяризацией мысленного эксперимента о философских зомби: гипотетических существах, идентичных человеку во всем, кроме одного — у них нет сознания. «Трудная проблема сознания» — вопрос о том, как физические процессы вообще порождают субъективный опыт — до сих пор остается одним из центральных вопросов современной философии и когнитивистики
В книге «Реальность+. Виртуальные миры и проблемы философии» он на 700 страницах доказывает, что мы все можем быть частью симуляции — как в фильме «Матрица». Но в отличие от создателей фильма, Чалмерс задается вопросом: откуда Нео, знает, что реальность, в которую он попадает, приняв красную таблетку, не является еще одной симуляцией? Философ утверждает, что доказать, что мы не находимся в компьютерной симуляции, практически невозможно. Все атрибуты реальности — ее осязаемость, чувство сытости или жажды и ощущения от мокрой воды и горячего огня — тоже могут быть смоделированы.
Чалмерс при этом утверждает, что для людей, переживающих этот опыт, нет никакой разница в настоящей реальности они находятся или в виртуальной. Жизнь в виртуальных мирах в принципе может быть не хуже жизни за их пределами.
Автор прогнозирует, что в течение столетия появится VR, неотличимая от невиртуального мира — возможно, через прямое подключение мозга к системе, минуя органы чувств, — и допускает, что виртуальные миры со временем населят и симулированные люди, проходящие полный жизненный цикл от рождения до смерти.
«В минувшие века семьи часто сталкивались с вопросом: «Стоит ли эмигрировать, чтобы начать новую жизнь?» В будущие столетия мы можем столкнуться с аналогичным выбором: «Стоит ли переселиться в виртуальный мир?» Как и с эмиграцией, разумным ответом часто может оказаться «да», — пишет Чалмерс.
Вообще все это было в фантастике... Лукьяненко, Линия грез...
Но какая это философия?
В то же время, он утверждает, что все сказанное, не означает, что истина и реальность обесценились: «Реальность существует независимо от нас. Истина важна. Истинные свойства окружающего мира существуют, и мы можем пытаться их обнаружить. Даже в век множественных реальностей я по-прежнему верю в реальность объективную».
Математически истины нет.
Логическая истина это лишь непротиворечивое утверждение в рамках логической теории.
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
27 Июль 2026 06:27 #897
«Стоит ли переселиться в виртуальный мир?» Как и с эмиграцией, разумным ответом часто может оказаться «да»
Улитка спряталась в раковину.
А зачем? Тот же главный герой Нео из "Матрицы", так наоборот, попёр в обратном направлении, не побоявшись освободиться!
Даже в век множественных реальностей я по-прежнему верю в реальность объективную
Ага! Данную нам в ощущениях. Всё по заветам Ильича.
Лет с десяток назад, до появления первой "Матрицы" на экранах, все эти смоделированные симуляции именовались как философский диспут между диалектическим материализмом и объективным идеализмом.
Голова работает! Молодец.
Улитка спряталась в раковину.