Философия для чайников- взгляд неравнодушного это считаю нужной темой, так как философы не только не могут договориться, как математики, но и не могут довести доходчиво свои взгляды.
А сколько научных терминов напопредумывали... Даже и тут есть непонятные, как Инфолиократ.
Нету единой классификации их, чем они различаются и чем они занимаются...
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
01 Апр 2011 10:46 #2
Автор: LoadPgn1апр11г
Раньше такое называлось поставить вопрос ребром.
Сейчас ставят задачи и решают вопросы и т.п. и т.д.
Если мне интелектуальный вирус позволит ответить подробнее, то с удовольствием соглашусь, так как, наверное,
не одного меня в школе учили, что есть основной вопрос философии.
Вот с этого момента и прошу поподробнее: какой такой основной вопрос на взгляд топикстартера главный? Или их, этих основных вопросов столько, сколько и философов... Тогда мы скатимся к инфолиократности..
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
01 Апр 2011 11:21 #4
Автор: LoadPgn1апр11г
Прелестно, прелестно!
+3 меня всегда радует, пусть даже как 1апрИстина.
Что мы можем знать? Что нам следует делать? На что мы можем надеяться?Есть мнение..
С удовольствием рассматриваю их по ИКС (денотат = обозначение),
концепт - то, что обозначается обозначением,
социум- какое значение обозначаемого обозначением для личности (имеющей мнение). Простите, что личность- последняя в этой триаде. (Но то, что человеческая жизнь бесценна - цены не имеет никакой во вселенском масштабе, для монотеорий и мономнений- почти очевидно.
Как сторонник 1арифметики жизни (жизнь у простых смертных тут одна) вижу нестыковочку: три вопроса и 1 мнение.
Какой вопрос считается главным Человеку? Если равноправные- с какого начинать? З павагай
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
07 Апр 2011 14:54 #12
Автор: LoadPgn7апр11г
А где третьи, горизонтально-вертикально- ортогональные? Типа Таймкиллинг -инфолиовредные одним и безвредные другим, пока непонятные, как я...? (Таймкиллинг + или/и-, чем не новая тема? После выходных может издому отвечу, а то вирус W..exe ,претендующий на интеллектуальность- избирательность, пристал) З павагай
Потому что философы занимающиеся вопросами типа 1 и 3 из списка пиррона безвредные, а типа 2 - паразиты
Почему же паразиты? Если философ не будет заниматься вопросом что нам следует делать?, то эта территория будет полностью оккупирована политиками, попами и журналистами.Представьте себе эту ситуацию - среди людей, определяющих, что нам делать, не будет вообще ни одного порядочного человека. Вот философы и пытаются этому противостоять по мере сил.К тому же философ старается разумно обосновать свои суждения, предоставляя нам право принять его аргументы или отвергнуть. Политики же, попы и журналисты навязывают нам свои суждения с помощью угроз, насилия и обмана. Вот где истинный паразитизм!
Верно, конечно. Но все же философы в среднем меньше испорчены деньгами, властью и ложью, чем политики, попы и журналюги.Вероятность появления среди философов белого и пушистого выше, чем среди их идеологических конкурентов.Кроме того, у них в среднем все-таки повыше уровень интеллекта и образования.
Что значит - хуже умеют? Философия по сути своей занятие не слишком прибыльное и не дающее автоматически власти над ближними. Так что человек, тем не менее посвящающий ей жизнь, ткм самым демонстрирует, что приоритетными для него являются другие ценности.
Соглашусь с pirron-ом. Вот на машину моего отца налетел сзади резвый парень на мотоцикле с молодой женой. Дождался меня, извинялся 10 раз, дал 2 сотни долларов на ремонт царапины...
Он не философ, а студент философии (докторат делает).
Философия дословно переводится как любовь к мудрости, ну это общеизвестно. Что плохого в любви к мудрости.
Поэтому когда некоторые так рубят с плеча, поносят философию и философов странно это выглядит(сам не философ, по крайней мере не профессиональный поэтому опять же интереса быть каким-то ''адвокатом'' нет). Конечно лучше всего когда философия конкретно применяется к жызни. Не сужаясь до каких-то философских систем которые можно использовать только для интеллектуального развлечения и поставить на полку или для того чтобы меряться потом кто умнее или заумнее. Спорить тоже иногда нужно, свое мнение донести вроде легко, но способы его выражения у нас очень ограничены. Все слова и буквы ограничены, любые символы ограничены. Это важно понимать. Многие так любят различное искусств, а оно-то нередко, может даже не вольно выражает какую-то философию. Хорошо, когда философия доносит в целом позитивный взгляд на само существование. Этого всегда не хватает. Не завидую философам, особенно популярным, большая у них ответственность.
Так что человек, тем не менее посвящающий ей жизнь, ткм самым демонстрирует, что приоритетными для него являются другие ценности.
Любой человек, который выбирает меньшую зарплату при возможности выбрать бОльшую - демонстрирует. Другой вопрос, может ли философ делать нечто, что принесет ему бОльшую зарплату.
Конечно смысл философии не в том чтобы поучать кого-то с позицииумнее, так же как задача религиозных людей не в совершении крестовых походов. Задача философии видится в том чтобы делать мир богаче, украшать его. Так же как на какой-нибудь вечеринке, если все скованы и боятся танцевать, то это скучная вечеринка. Конечно если никто не будет танцевать, то он и ошибок в танце не сделает и никто следовательно не посмеется над ним. Зато если один начнет танцевать, потом другой, третий, тогда и начнется общее веселье. Это просто пример.
Так же и в мире, можно при желании от многих вещей отказаться, в том числе от филососфии, но что это будет за мир.
Vladimirovich написал(а):
Вот могу ли я узнать что-нибудь полезное, мысль какую-нибудь, что произвели философы?
Ну чем плохи мысли Сократа, например?
Ну почему же сразу плохи....
Философы генерируют всякие мысли. Бывают неплохие бесполезные мысли
Подобно тому как один человек получает наслаждение от заботы о своей земле, другой - от заботы о своем коне, так и я каждый день наслаждаюсь тем, что становлюсь лучше. (с) Сократ