Философия для чайников- взгляд неравнодушного это считаю нужной темой, так как философы не только не могут договориться, как математики, но и не могут довести доходчиво свои взгляды.
А сколько научных терминов напопредумывали... Даже и тут есть непонятные, как Инфолиократ.
Нету единой классификации их, чем они различаются и чем они занимаются...

Раньше такое называлось поставить вопрос ребром.
Сейчас ставят задачи и решают вопросы и т.п. и т.д.
Если мне интелектуальный вирус позволит ответить подробнее, то с удовольствием соглашусь, так как, наверное,
не одного меня в школе учили, что есть основной вопрос философии.
Вот с этого момента и прошу поподробнее: какой такой основной вопрос на взгляд топикстартера главный? Или их, этих основных вопросов столько, сколько и философов... Тогда мы скатимся к инфолиократности..

Что мы можем знать? Что нам следует делать? На что мы можем надеяться?Есть мнение, что эти три вопроса являются основными вопросами философии.

Прелестно, прелестно!
+3 меня всегда радует, пусть даже как 1апрИстина.
Что мы можем знать? Что нам следует делать? На что мы можем надеяться?Есть мнение..
С удовольствием рассматриваю их по ИКС (денотат = обозначение),
концепт - то, что обозначается обозначением,
социум- какое значение обозначаемого обозначением для личности (имеющей мнение). Простите, что личность- последняя в этой триаде. (Но то, что человеческая жизнь бесценна - цены не имеет никакой во вселенском масштабе, для монотеорий и мономнений- почти очевидно.
Как сторонник 1арифметики жизни (жизнь у простых смертных тут одна) вижу нестыковочку: три вопроса и 1 мнение.
Какой вопрос считается главным Человеку? Если равноправные- с какого начинать? З павагай

Александр написал(а):Философы, на мой взгляд, делятся на две категории - безобидные и паразиты

Почему только две категории, а не три...

Vladimirovich написал(а):+
Вы имеете ввиду тех философов, которых нельзя понять?

pirron написал(а):+

pirron написал(а):Vladimirovich написал(а):янас написал(а):Потому что философы занимающиеся вопросами типа 1 и 3 из списка пиррона безвредные, а типа 2 - паразиты

Vladimirovich написал(а):полностью согласен

А где третьи, горизонтально-вертикально- ортогональные? Типа Таймкиллинг -инфолиовредные одним и безвредные другим, пока непонятные, как я...? (Таймкиллинг + или/и-, чем не новая тема? После выходных может издому отвечу, а то вирус W..exe ,претендующий на интеллектуальность- избирательность, пристал) З павагай

Vladimirovich написал(а):Почему же паразиты? Если философ не будет заниматься вопросом что нам следует делать?, то эта территория будет полностью оккупирована политиками, попами и журналистами.Представьте себе эту ситуацию - среди людей, определяющих, что нам делать, не будет вообще ни одного порядочного человека. Вот философы и пытаются этому противостоять по мере сил.К тому же философ старается разумно обосновать свои суждения, предоставляя нам право принять его аргументы или отвергнуть. Политики же, попы и журналисты навязывают нам свои суждения с помощью угроз, насилия и обмана. Вот где истинный паразитизм!

pirron написал(а):А что, философ и порядочный человек это синонимы?

Философы тоже люди, на должностях... бывают разные.

Верно, конечно. Но все же философы в среднем меньше испорчены деньгами, властью и ложью, чем политики, попы и журналюги.Вероятность появления среди философов белого и пушистого выше, чем среди их идеологических конкурентов.Кроме того, у них в среднем все-таки повыше уровень интеллекта и образования.

pirron написал(а):Одни философы

pirron написал(а):Философы хуже умеют зарабатывать деньги. Поэтому и не испорчены. А если дать и деньги (или, что хуже- власть), то философ сразу станет бюргером.

Что значит - хуже умеют? Философия по сути своей занятие не слишком прибыльное и не дающее автоматически власти над ближними. Так что человек, тем не менее посвящающий ей жизнь, ткм самым демонстрирует, что приоритетными для него являются другие ценности.

Соглашусь с pirron-ом. Вот на машину моего отца налетел сзади резвый парень на мотоцикле с молодой женой. Дождался меня, извинялся 10 раз, дал 2 сотни долларов на ремонт царапины...

Он не философ, а студент философии (докторат делает).

Философия дословно переводится как любовь к мудрости, ну это общеизвестно. Что плохого в любви к мудрости. Поэтому когда некоторые так рубят с плеча, поносят философию и философов странно это выглядит(сам не философ, по крайней мере не профессиональный поэтому опять же интереса быть каким-то ''адвокатом'' нет). Конечно лучше всего когда философия конкретно применяется к жызни. Не сужаясь до каких-то философских систем которые можно использовать только для интеллектуального развлечения и поставить на полку или для того чтобы меряться потом кто умнее или заумнее. Спорить тоже иногда нужно, свое мнение донести вроде легко, но способы его выражения у нас очень ограничены. Все слова и буквы ограничены, любые символы ограничены. Это важно понимать. Многие так любят различное искусств, а оно-то нередко, может даже не вольно выражает какую-то философию. Хорошо, когда философия доносит в целом позитивный взгляд на само существование. Этого всегда не хватает. Не завидую философам, особенно популярным, большая у них ответственность.

идеалист написал(а):В любви к мудрости ничего плохого нет. Плохо когда философы страдают любовью к поучению других.

pirron написал(а):Любой человек, который выбирает меньшую зарплату при возможности выбрать бОльшую - демонстрирует. Другой вопрос, может ли философ делать нечто, что принесет ему бОльшую зарплату.

Крыс написал(а):... как, скажем, Ленин

Вот могу ли я узнать что-нибудь полезное, мысль какую-нибудь, что произвели философы?

Хайдук написал(а):...или Яхве

Vladimirovich написал(а):Ну чем плохи мысли Сократа, например?

Конечно смысл философии не в том чтобы поучать кого-то с позицииумнее, так же как задача религиозных людей не в совершении крестовых походов. Задача философии видится в том чтобы делать мир богаче, украшать его. Так же как на какой-нибудь вечеринке, если все скованы и боятся танцевать, то это скучная вечеринка. Конечно если никто не будет танцевать, то он и ошибок в танце не сделает и никто следовательно не посмеется над ним. Зато если один начнет танцевать, потом другой, третий, тогда и начнется общее веселье. Это просто пример. Так же и в мире, можно при желании от многих вещей отказаться, в том числе от филососфии, но что это будет за мир.

идеалист написал(а):Ну почему же сразу плохи....
Философы генерируют всякие мысли. Бывают неплохие бесполезные мысли

Типичный паразит

идеалист написал(а):А Христос?