Что-то я не могу найти место, где они обзываются. У меня появилось на экране только шесть вопросов, я на них ответил, нажимаю на "далее" - появляются те же вопросы. Надо сказать, и сами вопросы уже достаточно обидные. Может, они устыдились и от последующих оскорблений решили воздержаться?
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
03 Июнь 2020 16:01 #844
инфолиократ
.Pirron. wrote:
Что-то я не могу найти место, где они обзываются. У меня появилось на экране только шесть вопросов, я на них ответил, нажимаю на "далее" - появляются те же вопросы. Надо сказать, и сами вопросы уже достаточно обидные. Может, они устыдились и от последующих оскорблений решили воздержаться?
Так все очень просто: получив оценку ГИ,
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
Платон мне друг, но истина дороже - подсказка же.(ответ наоборот...)
кликнул ТЕСТЫ...
ТЕСТ
Эти тесты могут показаться простыми, но ответить на все вопросы получится не у каждого. Попробуй пройти их самостоятельно или позови на помощь друзей. Удачи!
Вот такая замануха...
Вывод мой простой такой: надо нулевой (перед первым) вопрос А ЛЯ квантофорум проставить: философы паразиты? 1. Да. 2.Нет. 3.Возможно.
З павагай да неабыякавых (к отечеству)
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
08 Авг 2020 06:37 #846
инфолиократ
Vladimirovich wrote:
С Баша
xxx: Ни разу не видел объявления о работе: "Требуется философ".
yyy: А было бы забавно. "На ликеро-водочный завод требуются дегустаторы-философы".
Правдивость и юмор сего инфолиотроякая в том, что ныне значимость незаменимости знаний философии хлебных мест единой руководящей и направляющей силы
1. точно. не везде ценится в соответствии с философией Маркса-Ленина-Сталина. 2. объективно. Но предполагаю, что на местном ЛВЗ есть замдирпоидеологии. 3.Субъективно. Паразиты плохо переносят спиртное.
З павагай да неабыякавых
xxx: Ни разу не видел объявления о работе: "Требуется философ".
yyy: А было бы забавно. "На ликеро-водочный завод требуются дегустаторы-философы".
Что тут говорить, Владимирович - философы и в прежние времена не только не были востребованы, но наоборот - они, как правило, только мешали людям жить. Недаром уже Пифагору пришлось спасаться от недоброжелателей - и ходят слухи, что далеко он от них не убежал. О том, как плохо кончил Сократ, всем хорошо известно. Протагору повезло больше, но изгнания и публичного сожжения его рукописей и ему избежать не удалось. Не намного лучше была и участь Анаксагора с Аристотелем( Аристотель, правда, в отличие от Сократа, казни дожидаться не стал, спасся бегством, но что толку? Все равно он помер через год в изгнании). Древние римляне долгое время воротили от философии нос, считая ее делом непрактичным и бесполезным. Потом, правда, они стали относиться к философии более доброжелательно. Но это длилось недолго - император, объявивший христианство государственной религией, закрыл своим указом платоновскую Академию. Толпа заодно разорвала заживо и руководительницу этой Академии - очевидно, чтоб другим неповадно было. Многие "отцы церкви" считали своим долгом глумиться над философами - и каждый из этих отцов, конечно, был убежден, что все необходимые знания содержатся в изречениях Христа, так что философия уже больше ни для чего не нужна. И она действительно исчезла на долгие столетия, но все же потом возродилась в качестве "служанки теологии" - а несколько позже даже настали ее золотые времена. Но все-таки Абеляр вынужден был отрекаться от своих опасных учений, еретическими были объявлены и воззрения Майстера Экхарта, упрямого Джордано Бруно вообще пришлось сжечь, ортодоксы не давали покоя Гоббсу, подвергался преследованиям Спиноза, Канту запрещали упоминать в лекциях его собственные идеи, портили нервы Фихте по подозрению в атеизме. А теперь вот жестокость толпы достигла таких масштабов, что философы даже не могут рассчитывать на должность дегустаторов на ликеро-водочных заводах. В общем, им, философам, не позавидуешь - практически всегда они лишние на этом празднике жизни.
Лучше всего скооперироваться на пару с графдизайнером. Такие этикетки можно нашлёпать, закачаешься! На всякие случаи жизни. Да и названия напиткам подобрать
шампанское "Винная бочка Диогена",
абсент "Архетипы Юнга после 0,5 л",
водка "Быть или не быть?",
виски "Волеизлияние, как самосознание индивидуума",
пунш "Вся истина в вине!",
коньяк "Экзистенционализм, как антипод обыденности",
самогон "Первачность материи над сознанием" и т.д.
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
27 Май 2021 17:25 #849
инфолиократ
...так что философия уже больше ни для чего не нужна. И она действительно исчезла на долгие столетия, но все же потом возродилась в качестве "служанки теологии" - а несколько позже даже настали ее золотые времена. Но все-таки Абеляр вынужден был отрекаться от своих опасных учений, еретическими были объявлены и воззрения Майстера Экхарта, упрямого Джордано Бруно вообще пришлось сжечь, ортодоксы не давали покоя Гоббсу, подвергался преследованиям Спиноза, Канту запрещали упоминать в лекциях его собственные идеи, портили нервы Фихте по подозрению в атеизме. А теперь вот жестокость толпы достигла таких масштабов, что философы даже не могут рассчитывать на должность дегустаторов на ликеро-водочных заводах. В общем, им, философам, не позавидуешь - практически всегда они лишние на этом празднике жизни.
Хотел написать что философы, как шуты, нужны царствующим особам, но вспомнились "достижения" простолюдинов, а не только Диогена:
1. (точно) изящность мысли во славу хозяина (в кинофильме Дубровский крепостной отметил, что у иных помещиков собакам живется лучше, чем трудоголикам у бедных дворян, что естественно вызвало улыбку у одного и возмущение другого);
2. (изобретательно). Еще во времена довоенные почти оборванец-прощелыга предложил богачу, владельцу ликеро-водочного "свое" решение: на этикетке напитка печатать рядом с фамилией владельца (мелкими буквами) свою фамилию (НАПОЛЕОН), что сразу посодействовало возрастанию объемов реализации напитка (иллюстрация с вышеупомянутой ссылки) lk.rdshop.ru/upload/webp/84a404e7c0th.webp (самогонный аппарат, 29 л ... )
3. (субъективное) В соответствии с доминирующей логикой во славу существующего - философствуй на здоровье, не во вред себе, даже не бесплатно...
З павагай да неабыякавых
ЗЫ. А вот иное (даже всеобщее неконкретное, типа инфолиотроякости) считается неточным, плохим, неприемлемым.
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
23 Дек 2021 16:40 #850
инфолиократ
Вот тут "хвост" из темы ФИЛОСОФИЯ наука ли? (Надеюсь без КРАТНЫХ интегралов пойдет далее обмен мнениями...).
Поэтому, как я уже говорил, я с удовольствием выслушал бы людей, которые действительно что-то по этому вопросу знают. Ибо я верю в силу человеческого разума, который всегда сумеет сделать сомнительной любую гипотезу - и по-прежнему сохранить для себя максимальную свободу выбора.
ВОТ и отлично: ЭТО И ЕСТЬ важное, основное, интересное, типа:
мнения о природе сознания, его соотношении с материей.
Это важно для того, чтобы ТО ЧТО НАПИСАНО ранее и сейчас (во славу Бога царя и отечества)
было
есть и
будет.
Тут, с учетом даже резолюций рассматриваемых ООН, законов местных о недопустимости пропаганды ... лучше не скажешь подчеркнуто мною:
И когда, рудольф, согласно вашему прогнозу, произойдет этот катаклизм?
этого я точно не могу сказать, ...
суть предсказания в другом - все постепенно зреет, и логика подсказывает, что идет к этому. если конечно видеть и чувствовать. например, примерно тогда же мы как-то нехотя промежду делом болтали-спорили с одним патриотически настроенным парнем о российских реалиях, и он уверял (среди прочего), шо доллар примерно тогда с 30 должен постепенно вернуться к 20 и меньше. на что я ему возразил, что скорее поверю в 70, чем в 20 (цифра 70 тоже зафиксирована в анналах сети, не выдумана). смеху было полные штаны. и что мы видим?
...
Так что любой ИЗМ (не обязательно ПАТРИО) всегда работает в жизни, а не в философии, так как надо. И ТОЧНО ли это будет доказано, непротиворечиво ли, или ОБОСНОВАНО, это не главное, ибо ВАЖНО то, что есть.
...
давно сидим на 73 и в ус не дуем. ессно я не знал когда это будет конкретно, но тенденцию понимал.
так и тут - я чувствую, что мы уверено движемся к жопе. просто нет другого выхода из ситуации складывающейся. и она точно не минует многих и даже очень многих. когда точно - пас. не завтра, конечно. для этого еще не дозрело, даже дужурных для таких случаев провокаций пока не было. но относительно скоро в масштабах жизни. думаю, при володе.
возможно, в этот раз меня обманывают чувства, и я просто хвораю старческим пессимизмом ошибаюсь. ну тогда буду только рад.
впрочем это уже оффтоп. давайте закрывать тему о научности философии. если все согласны, шо это не наука - пошли бухать в другую ветку. например - анахренанам сегодня философия? это более подходящая для витиеватых апологетов высасывания нравственности из атома.
+ предлагаю продолжить в Философии для чайников, для начала определив ЧТО понимаем под понятиями ЗНАНИЕ:
1. то что есть у ОДНОГО?
2. то что "накоплено человечеством", или ТАКИ
3.ТО, что озвучено здесь и сейчас в СМИ(системе манипулирования интеллектом(с) ?
А уже потом - о ПРИРОДЕ сознания, о соотношении с материей (кто платит, тот и заказывает ... СООТНОШЕНИЕ?)
З павагай для неабыякавых
Да, касаемо ЧТО ТАКОЕ обмен мнениями? В прошлом веке мне 9-классник сказал: это навязывание своего мнения. Иточка. В этом смысле полезно вспомнить СПОР ВЕКА... для Человека и для любого гражданина.
Вжизни всегда есть не менее чем ТРИ выхода, даже если вас проглотили(с) А после 2013 г. - аж 4.
.
Ну, можно представить себе мир, из которого по воле Хоттабыча исчезла философия. Нет больше философских факультетов, нет ни одного философского текста современных авторов и классиков, нет книг по истории философии, нет никаких воспоминаний о том, что была когда-то философия, в сознании людей отсутствуют те мысли, которые они почерпнули из книг по философии, отсутствуют даже малейшие следы влияния философии. Каждый знает только то, что он почерпнул из личного опыта книг по своей специальности и из СМИ. Чтобы ее исчезновение было полным, исчезли и те литературные произведения, авторы которых либо затрагивали философскую проблематику, либо подвергались влиянию со стороны философии. Даже задуматься над теми проблемами, которых касались философы и которые не стали проблемами специальных наук, никто не может( иначе философия все-таки как-то присутствовала бы в мире, а по условиям нашего мысленного эксперимента ее нет) . К лучшему изменился мир по воле Хоттабыча или к худшему?
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
23 Дек 2021 18:05 #852
инфолиократ
.Pirron. wrote:
Ну, можно представить себе мир, из которого по воле Хоттабыча исчезла философия. Нет больше философских факультетов, нет ни одного философского текста современных авторов и классиков, нет книг по истории философии, нет никаких воспоминаний о том, что была когда-то философия, в сознании людей отсутствуют те мысли, которые они почерпнули из книг по философии, отсутствуют даже малейшие следы влияния философии. Каждый знает только то, что он почерпнул из личного опыта книг по своей специальности и из СМИ. Чтобы ее исчезновение было полным, исчезли и те литературные произведения, авторы которых либо затрагивали философскую проблематику, либо подвергались влиянию со стороны философии. Даже задуматься над теми проблемами, которых касались философы и которые не стали проблемами специальных наук, никто не может( иначе философия все-таки как-то присутствовала бы в мире, а по условиям нашего мысленного эксперимента ее нет) . К лучшему изменился мир по воле Хоттабыча или к худшему?
Это здорово, что так вопрос звучит. Достаточно точно-философски, жизненно-важно, доходчиво и человечно, НО, мой ответ (непровокационный, возможно будет встречен в штыки, но при малейшем желании - ПОНЯТЕН будет...надеюсь. А нет так нет.) Использую метод свой деревенский: инфолиовездесущей аналогии, просто вместо ТРЕХ ПОНЯТИЙ (философии, мира, Хоттабыча) использую в своем примере идеологию и молодёжные организации в школе, а вместо старика Хоттабыча- педсовет.
1.ТОЧНО данный вопрос хорош для приверженцев наличия 0 и бесконечности: представить себе мир, из которого по воле Хоттабыча исчезла философия- внимание! - вся философия... Это классный прием: даже СССР когда исчезал- то не полностью (юридически, в мире, в головах: появились ПРОДОЛЖАТЕЛЬ, собственник зарубежного имущества союзного, а в головах (в интернете, во всех странах на мой примитивный взгляд еще есть излишки СССР... вот только прошу желающих не приписывать мне СРАЗУ что я все-все СССРовское отрицаю, там же и положительноебыло=Победа, а тут сейчас у нас и День Единения ...). Короче- замените слово философия на любой иной термин (идеология например) и увидите, что все осталось бы, только кафедры были бы идеологии, и т.д. и т.п.)
2.Пример из практики. как бывший технарь, безработный, попав в школу на педсовете высказался ПРОТИВ того чтобы из школы исчезли все-все организации (комсомольцы, гайды и т.д.), нет, проголосовали большинством что ШКОЛА должна быть вне идеологии. Не помню точно, может и года не прошло, но все опять проголосовали, что нужна БПСМовская организация... Жизненно же. рассудительно, обосновано....
3.Субъективно: хвастался уже что предложение сам написал Ельцину и получил ответ что в Министерство образования перенаправлено: ввести в школе предметы Знание, Культура - прошлое настоящее будущее. И кафедры культурологии были тут в ВУЗ, и в школах изучали МХК и т.д. и т.п. И ничего, нет их, как орова языком слизала, и жизнь продолжается.
Так что мысленный (теоретический, практический - в одной отдельно взятой стране, области ничего не даст...). Интересно, а что сказал бы Ким ир Сен? Если бы сталин так решил - то все бы получилось. Правда это уместнее было бы в тему т.Сталин. З павагай да неабыякавых. Философия нужна (интеллигенции больше чем колхознику...) пусть здравствует.
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
22 Апр 2022 13:42 #854
инфолиократ
Понравилось инфолиотрояко: точно, объективно, субъективно.
Там
в начале
по указанной ссылке
было слово из трех букв (записанное 3-мя словами и 1 цифрой): www.exler.ru/bannizm/images/22-04-2022/11.jpg
Объективно: кроме сверхчеловека, там упомянуто людское(человеческое, не только адмиральское), да иразнообразиекухонное.
СубъективноЕ. Собирался аналогичноТОЧНОнаглядно вспомнить русскую философию. (Не зря же в статье вики Вавуличи упомянуты одновременно с Достоевом).
З павагай да неабыякавых
Зы. Касаемо того что предлагается, изучается, изучалось в школах (история, шахматы, классики) у квантофорумчан из разных стран предполагаю разное мнение имеется...
Философия для чайников- взгляд неравнодушного Чайника
17 Авг 2022 13:46 #855
инфолиократ
Крыс wrote:
pirron написал(а):
Представьте себе эту ситуацию - среди людей, определяющих, что нам делать, не будет вообще ни одного порядочного человека.
А что, философ и порядочный человек это синонимы?
Сегодня, после общения со специалистами банковской системы по телефону, (не считая что все банкиры дают вам зонтик в хорошую погоду, а в дождливую его отнимают, с учетом инфолиовсеобщности, инфолиообуслосленности и взаимосвязанности), а также с учетом вышеизложенного и ВЕЛИКОЛЕПНОГО понятия-утверждения КрКр(КрысКрест) о смысле - смысл всего лишь только в том, что мы сами ему и придаем, используя точную прямую конкретную аналогию, по утверждению что
Vladimirovich написал(а):
Потому что философы занимающиеся вопросами типа 1 и 3 из списка пиррона безвредные, а типа 2 - паразиты
Почему же паразиты? Если философ не будет заниматься вопросом что нам следует делать?, то эта территория будет полностью оккупирована политиками, попами и журналистами.Представьте себе эту ситуацию - среди людей, определяющих, что нам делать, не будет вообще ни одного порядочного человека. Вот философы и пытаются этому противостоять по мере сил.К тому же философ старается разумно обосновать свои суждения, предоставляя нам право принять его аргументы или отвергнуть. Политики же, попы и журналисты навязывают нам свои суждения с помощью угроз, насилия и обмана. Вот где истинный паразитизм!
также отвечая вопросом на вопрос, скажу:[/quote]А что, НЕ философ и порядочный человек это синонимы, а если территория будет полностью оккупирована политиками, попами и журналистами, то ОНА станет-будет полностью порядочной (упорядоченной) справедливОЙ?
Ну, можно представить себе мир, из которого по воле Хоттабыча исчезла философия....?
Естествознание это то же в значительной степени философия, то есть об общем в разных областях знаний.
Закон всемирного тяготения это для ВСЕХ яблок и планет, и в этом философское наследие и её составляющая.
Философия, как знание, обнаруживающее общее для ВСЕГО штука трудноподъёмная, но востребованная.
Другое дело, что для придания веса разного рода рассуждансам философию приделывают ко всему, чем перегружена сеть:
Философия хоккея
Философия футбола
Философия орального секса
Философия чаепития
...
...
...
И вряд ли осилит вывод одинаковости ускорения падающих на Землю тел.
Проблема в том, что даже в Ньютоновской форме, этот закон не осилил Наблюдатель, заменяющий отсутствие знаний хамством.
Ускорение вовсе не одинаково.
Например, оно разное на экваторе и на Северном полюсе. Это научный факт.
Также, если выкинуть Наблюдателя с самолета на высоте 10 км, то поначалу у него будет меньшее гравитационное ускорение, чем у поверхности.
Но это не единственная сила. Воздух вносит еще больший вклад.
Если мы выкинем Наблюдателя без парашюта, то он достигнет скорости примерно 200 км\ч (плюс-минус в зависимости от его упитанности) и больше никакого ускорения не будет.
Наконец, если мы будем рассматривать формулу Ньютона в космическом масштабе, то она оказывается неточна, о чем говорит известный с XIX парадокс смещения перигелия Меркурия.
Разумеется, это не отменяет того, что Ньютон был гений.
Чего нельзя сказать о нынешних "философах"
Причинно-следственный аспект в теории познания Давида Юма
"Его учение о причинности стало основой современной онтологии. Не забывали Юма и за пределами философии.
Так, Эйнштейн говорил, что изучение текстов Юма подтолкнуло его к созданию теории относительности, а Дарвин разделял его видение человеческой природы» [2]."