Способность видеть, слышать, разговаривать. Последняя например связана с мутацией, которая произошла в гене FOXP2. Благодаря этому наши лингвистические способности много выше чем у обезьян например.
Чему конкретно способствовала эта мутация, не ли голосовым связкам?
Что-то научной строгости в дискуссии придерживается один ПП.Евреи действительно, опираясь на Тору, могли успешно протестировать Иисуса. Уж они-то знали досконально, что именно обещал им Господь и в чем должна выражаться деятельность подлинного Мессии.Собственно, они в этом отношении были просто последовательны и логичны. Версия первых иерусалимских христиан: мол, Иисус действительно как-то ничего не сделал, но он воскрес, улетел временно на небеса, но обещал еще при нашей жизни вернуться и тогда уже все сделать, как надо - версия эта показалась иудеям крайне неубедительной, да практика и действительно однозначно ее опровергла.
Вы, Пиррон, не вполне отдаете себе отчет, что же такое научная строгость. Так, не угодно ли Вам сообщить нам, где же Иисус обещал еще при нашей жизни вернуться? Вы не путаете Писание с книжкой про Карлсона?
Так же в чем же заключается фарисейская деятельность по тестированию и насколько она соответствует логике?
Что же касается того, что иудаизм не есть религия, то в первую очередь мы согласимся с ув.Крысом в том, что Ветхий Завет есть сборище законов материальных, в то же время, Новый Завет есть источник законов духовных.
Если бы не особое место иудаизма в истории религии и вообще мировой истории, мы бы отнесли его по этой причине к течениям сектанским.
Но Ветхий Завет есть не фантазии скотоводов, а Назидание, до какого уровня распада и греха может дойти человеческая цивилизация, если в основу поставит законы поведенческие, мирские, и что ждет нации, возомнившие себя выше других.
В самом деле, разве может нация, соблюдающая законы такого рода
Лев 22:10-11
10 Никто посторонний не должен есть святыни; поселившийся у священника и наёмник не должен есть святыни;
11 если же священник купит себе человека за серебро, то сей может есть оную; также и домочадцы его могут есть хлеб его.
Лев 22:10-14
14 Кто по ошибке съест [что-нибудь] из святыни, тот должен отдать священнику святыню и приложить к ней пятую её долю.
Лев 22:10-23
23 тельца и агнца с членами, несоразмерно длинными или короткими, в жертву усердия принести можешь; а если по обету, то это не угодно будет
Исх 35:2
2 шесть дней делайте дела, а день седьмой должен быть у вас святым, суббота покоя Господу: всякий, кто будет делать в неё дело, предан будет смерти;
считаться нацией с цветовой дифференциацией штанов?
Только те, кто сумеет подняться над этими первобытными каббалистическими извращениями и томлением духа, может достичь просветления и катарсиса, в чем и заключается истинный духовный смысл религии
Что же касается того, что иудаизм не есть религия, то в первую очередь мы согласимся с ув.Крысом в том, что Ветхий Завет есть сборище законов материальных
Вопрос об авторстве Кто автор этого сборища с позволения сказать законов?
Вы, Пиррон, не вполне отдаете себе отчет, что же такое научная строгость. Так, не угодно ли Вам сообщить нам, где же Иисус обещал еще при нашей жизни вернуться? Вы не путаете Писание с книжкой про Карлсона?
Вы меня поражаете, Владимирович. Порой вы производите впечатление человека настолько солидного и адекватного, что даже хочется подарить вам серебряный портсигар с дарственной надписью. Но стоит хоть немного наступить вам на мозоль, как вы проявляете такое - простите уж меня, старика, за прямоту - бесстыдство, что только диву даешься. Вы не пожалели времени, чтобы выковырять из Ветхого завета цитату, которую при очень сильно развитом воображении можно принять за сверхсмутный намек на теорию эволюции. А того, что пронизывает весь новый завет, к чему и сводится вся благая весть, вы в упор не увидели. Ведь только у одного Матфея мы читаем:Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как придет Сын ЧеловеческийИстинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царстве Своем.Истинно говорю вам: не пройдет род сей, как все это будет. Причем слово, переведенное как род, в греческом оригинале имеет ясный смысл - поколение.Все это написано черным по белому и не нуждается в тех натужных истолкованиях, с помощью которых вы обычно вылавливаете из Библии истины современной физики.
В самом деле, разве может нация, соблюдающая законы такого рода
Лев 22:10-11
10 Никто посторонний не должен есть святыни; поселившийся у священника и наёмник не должен есть святыни;
11 если же священник купит себе человека за серебро, то сей может есть оную; также и домочадцы его могут есть хлеб его.
Лев 22:10-14
14 Кто по ошибке съест [что-нибудь] из святыни, тот должен отдать священнику святыню и приложить к ней пятую её долю.
Лев 22:10-23
23 тельца и агнца с членами, несоразмерно длинными или короткими, в жертву усердия принести можешь; а если по обету, то это не угодно будет
Исх 35:2
2 шесть дней делайте дела, а день седьмой должен быть у вас святым, суббота покоя Господу: всякий, кто будет делать в неё дело, предан будет смерти;
считаться нацией с цветовой дифференциацией штанов?
Дифференциация штанов - это фундаментальный атрибут вселенской иерархии. Думающие по-другому рискуют оказаться в другой иерархии, которую пытается создать отвернувшийся от Создателя.
Вопрос об авторстве Кто автор этого сборища с позволения сказать законов?
В Писании все авторы указаны. Научный подход, выше приписываемый Вам, обязательно должен привести Вас к внимательному чтению Книги, которую Вы пытаетесь обсуждать.
А того, что пронизывает весь новый завет, к чему и сводится вся благая весть, вы в упор не увидели. Ведь только у одного Матфея мы читаем:Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как придет Сын ЧеловеческийИстинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царстве Своем.Истинно говорю вам: не пройдет род сей, как все это будет. Причем слово, переведенное как род, в греческом оригинале имеет ясный смысл - поколение.Все это написано черным по белому и не нуждается в тех натужных истолкованиях, с помощью которых вы обычно вылавливаете из Библии истины современной физики.
Ну и каково же Ваше толкование сего места Евангелия?
Что-то научной строгости в дискуссии придерживается один ПП.Евреи действительно, опираясь на Тору, могли успешно протестировать Иисуса. Уж они-то знали досконально, что именно обещал им Господь и в чем должна выражаться деятельность подлинного Мессии.
Это Вы об этих евреях?
7 Когда же он сказал это, произошла распря между фарисеями и саддукеями, и собрание разделилось.
8 Ибо саддукеи говорят, что нет воскресения, ни Ангела, ни духа; а фарисеи признают и то и другое.
9 Сделался большой крик; и, встав, книжники фарисейской стороны спорили, говоря: ничего худого мы не находим в этом человеке; если же дух или Ангел говорил ему, не будем противиться Богу.
А того, что пронизывает весь новый завет, к чему и сводится вся благая весть, вы в упор не увидели. Ведь только у одного Матфея мы читаем:Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как придет Сын Человеческий
Дорогой Пиррон, ну как же так...
Ибо говорил это Иисус апостолам, призывая их к проповеди
Матф 10
5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
7 ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное;
8 больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте.
9 Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои,
10 ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания.
11 В какой бы город или селение ни вошли вы, наведывайтесь, кто в нем достоин, и там оставайтесь, пока не выйдете;
12 а входя в дом, приветствуйте его, говоря: мир дому сему;
13 и если дом будет достоин, то мир ваш придет на него; если же не будет достоин, то мир ваш к вам возвратится.
14 А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших;
15 истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому.
16 Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби.
17 Остерегайтесь же людей: ибо они будут отдавать вас в судилища и в синагогах своих будут бить вас,
18 и поведут вас к правителям и царям за Меня, для свидетельства перед ними и язычниками.
19 Когда же будут предавать вас, не заботьтесь, как или что сказать; ибо в тот час дано будет вам, что сказать,
20 ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас.
21 Предаст же брат брата на смерть, и отец — сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их;
22 и будете ненавидимы всеми за имя Мое; претерпевший же до конца спасется.
И теперь
23 Когда же будут гнать вас в одном городе, бегите в другой. Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий.
А как Вы предлагаете интерпретировать ответ ув. Владимировича?
Спросите у ув. Иа. Он большой специалист по дословным пониманиям-непониманиям.
Впрочем, попробую сам за него: из фразы ув. Владимировича я не историк следует что он таки не историк.
Вопросы надо задавать по существу. Вопрос состоит в том, кто автор. Ув. Владимирович нам намекнул, что автор Ветхого Завета не бог. Следствие этого факта будет нами подробно разобрано в следующих главах, а пока я добавляю это откровение к моему списку:
1) Адам не был представителем вида Homo Sapiens
2) Неандертальцы - потомки Каина
3) Ной жил около 3 тысяч лет назад, но не имел ДНК
4) Ветхий Завет не имеет божественного происхождения
Впрочем, попробую сам за него: из фразы ув. Владимировича я не историк следует что он таки не историк.
А теперь попробуйте сделать еще один шаг в логической цепочке и ответьте на вопрос, почему именно историк, по мнению ув. Владимировича, должен знатъ ответ, на этот элементарный для верующего человека вопрос?
Это очень интересный вопрос, но не имеет прямого отношения к теме ветке. Да, не забудем добавить к списку откровений и то, что
5) Иудаизм - не религия.
А теперь попробуйте сделать еще один шаг в логической цепочке и ответьте на вопрос, почему именно историк, по мнению ув. Владимировича, должен знатъ ответ, на этот элементарный для верующего человека вопрос?
Жаль, что Вы не учили историю КПСС. Иначе бы успели спросить у своего преподавателя-историка. Они-то точно знали, кто автор текста Библии.
Это очень интересный вопрос, но не имеет прямого отношения к теме ветке. Да, не забудем добавить к списку откровений и то, что
Ошибаетесь. Логическая цепочка здесь совсем проста: если Вы не можете обоснованно утверждать кто автор Ваших мыслей, то как можно обосновывать авторство чьих-то еще мыслей?
Как только предъявите нам способ обоснования, тут же обоснуем точно таким же способом и свой ответ.
А Вы мне напомнили незабвенного ППГ, который сам двух слов связать не может, но регулярно отсылает к монографиям.
Ну хорошо. Для наших целей используем такое простое определение. Это организм чей геном имеет не более чем 0.1% отличий от последовательности ДНК hg19 hgdownload.cse.ucsc.edu/goldenPath/hg19/bigZips
