Не согласен. Иудаизм есть религия. Со всеми атрибутами, ритуалами и законами. Разница лишь в том, что Ветхий завет - это законы материального мира, а Новый - законы духовные.
Что касается первичности, то хронологически ВЗ первичнее, но с учетом того, что сначала дух (Дух), а материя производная от Духа, то и законы духовные первичнее.
Законы материального мира - это процессуальный кодекс, а не религия
Что-то научной строгости в дискуссии придерживается один ПП.Евреи действительно, опираясь на Тору, могли успешно протестировать Иисуса. Уж они-то знали досконально, что именно обещал им Господь и в чем должна выражаться деятельность подлинного Мессии.Собственно, они в этом отношении были просто последовательны и логичны. Версия первых иерусалимских христиан: мол, Иисус действительно как-то ничего не сделал, но он воскрес, улетел временно на небеса, но обещал еще при нашей жизни вернуться и тогда уже все сделать, как надо - версия эта показалась иудеям крайне неубедительной, да практика и действительно однозначно ее опровергла.Показательна в этом смысле и судьба этой первой иерусалимской христианской общины, возглавляемой братом Иисуса Яковом. К ней принадлежала и дева Мария,но она не играла в ней мало-мальски заметной роли. Между этой общиной и теми общинами, которые располагались на языческой территории, вскоре возникли трения. Первый конфликт произошел из-за того, что Павел предложил отказаться от обрезания, обосновывая это тем, что язычникам этот обряд кажется диким и они поэтому противятся обращению. После долгих дискуссий иерусалимцы дали добро.Но потом Павел преисполнился реформаторского рвения и предложил отказаться и от Закона. Вот на это иерусалимцы пойти уже не могли. Это воспринималось ими примерно так же, как воспринял бы современный православный предложение отказаться от Библии и авторитета церкви.Бывшим же язычникам, уже составлявшим среди христиан большинство, предложение это понравилось. В результате иерусалимская община оказалась в изоляции, и уже автор евангелия от Иоанна выражает новое, возобладавшее среди павлианцев крайне негативное отношение к иудеям. Тут уже начинается история новой религии, чье содержание имеет уже мало общего как с традиционным образом Мессии, так и с намерениями и стремлениями самого Иисуса. Иерусалимская же община постепенно растворилась в иудаизме.
Известный западный христианский писатель и оратор Лактанций считал, что термин «религия» происходит от латинского глагола religare (связывать), поэтому религию он определял как союз человека с Богом[7].
Подобным же образом понимал существо религии и блаженный Августин, хотя он считал, что слово «религия» произошло от глагола reeligere, то есть воссоединять, и сама религия означает воссоединение, возобновление когда-то утерянного союза между человеком и Богом[7]
Современные исследователи зачастую соглашаются с точкой зрения на происхождение слова «религия» от глагола religare[8]
Версия первых иерусалимских христиан: мол, Иисус действительно как-то ничего не сделал, но он воскрес, улетел временно на небеса, но обещал еще при нашей жизни вернуться и тогда уже все сделать, как надо - версия эта показалась иудеям крайне неубедительной, да практика и действительно однозначно ее опровергла.
Абсолютно точно. Получается забавная ситуация. Христианство есть некая секта, состоящая из заблудших овец, которые отбились от стада овец, заблудившихся раннее. Вот уж воистину комичная ситуация.
Бывает человек слаб и беспомощен, потому и взыщивает в сердцах
Склонность к религии была заложена в нашу генетику в ходе эволюционного процесса еще десятки тысяч лет назад, если не раннее, что и объясняет унивесальность возникновения религии практически во всех культурах и этносах.
РР
Склонность к религии была заложена в нашу генетику в ходе эволюционного процесса еще десятки тысяч лет назад, если не раннее, что и объясняет унивесальность возникновения религии практически во всех культурах и этносах.
Склонность к религии была заложена...
Кем заложена? Кто это установил связь человека с несуществующим (по Вашему)
Богом во всех культурах и этносах и для чего?
Уточните, пожалуйста.
Да, и что еще ненужного (по Вашему разумению) заложила эволюция в человека?
Кем заложена? Кто это установил связь человека с несуществующим (по Вашему)
Богом во всех культурах и этносах и для чего?
Хороший вопрос, но Вы его неверно ставите. Не Кем, а Чем надо спрашивать. Заложено природой ибо помогло нашим далеким предкам выжить в суровые древние времена. В нас очень много чего заложено. Способность видеть, слышать, разговаривать. Последняя например связана с мутацией, которая произошла в гене FOXP2. Благодаря этому наши лингвистические способности много выше чем у обезьян например.
Одна небольшая мутация и огромная разница на выходе. Вот и религиозность тоже является следствием мутаций наших генов.
Да, и что еще ненужного (по Вашему разумению) заложила эволюция в человека?
Я где то писал, что природа заложила ненужные функции? Вам следует ознакомиться с теорией эволюции. Склонность к религиозности, также как и склонность к шизофрении давала полезные побочные эффекты, которые в свое время помогли людям выжить.
