Ждем дальнейших указаний.

Математики уменьшили вероятность существования жизни во Вселенной. Ученые заново оценили один из параметров уравнения Дрейка - наиболее известной формулы для определения того, насколько высок шанс возникновения разумной жизни за пределами Земли. Работа исследователей принята к публикации в журнал Proceedings of the National Academy of Sciences, а ее препринт доступен на сайте arXiv.org.

Уравнение Дрейка было выведено в 1960 году астрономом Корнельского университета Фрэнком Дрейком. Оно позволяет вычислить вероятность наличия во Вселенной разумной жизни, определив вероятность составляющих параметров - таких как доля звезд, вокруг которых обращаются планеты, доля среди этих планет таких, которые находятся в зоне обитаемости своих звезд (то есть на таком расстоянии, которое позволяет существовать жидкой воде), доля планет в зоне обитаемости, на которых возникает жизнь, и так далее.

Практически все параметры уравнения Дрейка невозможно оценить однозначно или хотя бы в узких пределах. Исключением до сих пор был параметр, определяющий возникновение жизни на планете, которая находится в зоне обитаемости своей звезды. Уверенность специалистов в значении этого параметра опиралась на тот факт, что на Земле жизнь появилась спустя несколько сотен миллионов лет после того, как планета достаточно остыла (по космическим меркам это очень маленький промежуток времени).

Авторы новой работы переоценили этот параметр, используя в своих рассуждениях теорему Байеса - вероятностную теорему, которая позволяет определить вероятность наступления некоего события в ситуации, когда имеются только косвенные подтверждения этого факта. Исследователи показали, что факт возникновения жизни на Земле не увеличивает вероятность появления живых существ на других планетах. Более того, так как для эволюции разумной жизни потребовалось 3,5 миллиарда лет, для появления разумных обитателей на других планетах требование раннего возникновения первых живых организмов является обязательным. А это событие является достаточно редким.

До недавнего времени специалисты, придерживающиеся мнения, что во Вселенной могут существовать другие разумные цивилизации, искали поступающие от таких цивилизаций сигналы при помощи комплекса телескопов Аллена. Однако в апреле 2011 года его работа была приостановлена из-за нехватки средств

Смысл, это то, что читатель вкладывает в текст

Ну да, именно так наш почтенный Крыс и читает тексты. Слова в интерпретации Крыса могут иметь какой угодно смысл, кроме их собственного. Текст сам по себе не имеет никакого смысла - его нужно туда вложить.

Для Крыса нет разницы между Евгением Онегиным и стенограммой шизофренического бреда - поскольку слова, с его точки зрения, могут иметь любое значение, кроме прямого - он из любого текста вычитывает то, что пожелает.

Мы с ПП, открыв библию на первой же странице, сразу указали нашим православным оппонентам на вопиющие противоречия не то что с научной картиной мира, но даже с элементарным здравым смыслом.

Дубина...

Сначала смысл, потом уже противоречия

Ну да, именно так наш почтенный Крыс и читает тексты. Слова в интерпретации Крыса могут иметь какой угодно смысл, кроме их собственного.

слова, с его точки зрения, могут иметь любое значение, кроме прямого

Спасибо, Крыс, за ласку.

Но это не окажет на наших оппонентов ни малейшего влияния. То есть никакого.

Может наше оппоненты стали жертвой банды гипнотизеров?

Я так понял, что основную часть Ваших размышлений занимают именно оппоненты, а не тема ветки...

Вести серьезное обсуждение в этой ветке, как уже писал раннее, не вижу смысла. Итак заранее известно на какой уровень такое обсуждение скатиться через пару постов.

Вы обсуждение прямо с плинтуса и начинаете.

Что и требовалось доказать.

Доказали?

Мы уже обсуждали эту тему в отдельной ветке. Вы не захотели, Ваше право.

Я устал ждать там ответы. И это тоже Ваше право.

Речь там шла не об ответах, а некой самоцензуре при отсутствии каковой вести серьезное обсуждение не имеет смысла.

А не задуматься ли нам о процедуре экзорцизма...

Офф. Пиррон, Вы видели мой пост в темеПушкин?

А где тут тема Пушкин? Я такой темы не видел.

Да Пиррон и фамилии такой не знает
В разделе Литература, Пиррон. А Вы где думали?

Встретились однажды безбожник и мудрец. Безбожник стал говорить мудрецу, что Бога нет и вообще смешно верить в то, что кто-то сотворил весь окружающий нас мир. Мудрец возражать безбожнику не стал, только сказал ему, что зайдет в гости через пару дней.
Через несколько дней мудрец пришел в дом безбожника. В подарок ему мудрец принес красивую картину. Безбожник был в восторге. Никогда еще не доводилось ему видеть такой совершенной красоты.
— Какое чудо! — вскричал он. — Чьей волшебной кисти принадлежит этот шедевр?
— Да ничьей! — отвечал мудрец. — Лежала у меня в кладовой коробка с красками, а под ней — чистый холст. Лежала себе и лежала. А вчера зацепил я ее и опрокинул. Краски из нее вылились, да прямо на холст. И представьте себе, таким вот чудесным образом на холст легли, что картина эта и получилась!
— Да вы смеетесь надо мной! — воскликнул безбожник. — Как это — вылились? Быть такого не может. Вы только посмотрите на это полотно: какая композиция, какая глубина замысла, как выписаны детали... Ни за что не поверю, что тут обошлось без кисти гениального творца!
— Вот видите,— сказал мудрец, — вы и в мыслях не допускаете, что эта картина могла появиться сама собой — случайно, без замысла художника и творца. Как же я могу поверить в то, что это небо у нас над головой, эта трава под ногами, эти деревья, реки, озера, леса, луга, горы и долины появились случайно, без замысла и воли величайшего Творца?!

А между тем картина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО появилась случайно - просто вылились на холст краски. При этом человеческий ум сразу создает иллюзию порядка, глубины, замысла. Если бы мудрец хоть на секунду задумался над этим фактом, сумерки в его голове, вероятно, озарились бы слабым проблеском света.

Раньше считалось, что миллион обезьян на миллионе пишущих машинок, смогут повторить всего Шекспира.
Появление Пиррона в Интернете показало, что это не так