Да вы, милейший Владимирович, оказывается, просто не понимаете смысла понятия непротиворечивость. Вы его путаете именно с понятием истинность, которое вы отрицаете.К примеру, высказывание блоха может допрыгнуть до луны логически непротиворечиво. Но с помощью эмпирического опыта мы можем установить, что оно не соответствует действительности. То есть мы установим его ложность, хотя из-за этого оно не перестанет быть непротиворечивым.Именно таким путем и шел Галилей, доказывая, что теория Аристотеля не соответствует установленным им фактам - используя эмпирический опыт и экспериментальную верификацию.
Да вы, милейший Владимирович, оказывается, просто не понимаете смысла понятия непротиворечивость. Вы его путаете именно с понятием истинность, которое вы отрицаете.
Это, увы, некие псевдонаучные иллюзии.
pirron написал(а):
К примеру, высказывание блоха может допрыгнуть до луны логически непротиворечиво.
Вы, милейший Пиррон, не пробовали формализовать это Ваше высказывание?
Что значит может? Например
Надобно определить.
pirron написал(а):
Но с помощью эмпирического опыта мы можем установить, что оно не соответствует действительности.
Много раз пытались?
А вот такое утверждение - Солнце может погаснуть в следующий миллиард лет. Не пробовали проверять эмпирически?
Соответствует оно действительности?
pirron написал(а):
То есть мы установим его ложность, хотя из-за этого оно не перестанет быть непротиворечивым
Чтобы избежать юмовских возражений, мы можем сформулировать высказывание так данная блоха в данную секунду может допрыгеуть до луны. Вы, Владимирович, продолжаете путать два совершенно разных понятия - внутреннюю непротиворечивость, которую только и может гарантировать нам аксиоматичекий метод без эмпирической верификации, и противоречие с опытными данными.Странно,ей-богу - так долго надували щеки, а сами не знаете самых элементарных вещей...
Вряд ли они тут нужны. Сама по себе теория Ньютона непротиворечива. Противоречия с экспериментом - это другое.
И как прикажете мерить (теоретически!!!!) в теории Ньютона одновременность и неодновременность событий в относительно двигающихся системах отсчетов?
Уж не при помощи ли световых сигналов с бесконечной скоростью?
Причем, сразу замечу уважаемому физику, что релятивистские эффекты не пороговые. Они появляются на любых скоростях. Это ли не противоречивость физики Ньютона на любых ненулевых скоростях?
Вы, Владимирович, продолжаете путать два совершенно разных понятия - внутреннюю непротиворечивость, которую только и может гарантировать нам аксиоматичекий метод без эмпирической верификации, и противоречие с опытными данными.Странно,ей-богу - так долго надували щеки, а сами не знаете самых элементарных вещей...
Я Вам столько толковал о том, что физическая теория ( в отличие от чисто математической) должна иметь аксиомы гомоморфизма и верификации...
А Вы как будто только что с бодуна пришли.
И как прикажете мерить (теоретически!!!!) в теории Ньютона одновременность и неодновременность событий в относительно двигающихся системах отсчетов?
Уж не при помощи ли световых сигналов с бесконечной скоростью?
Именно так и обстоит дело в теории Ньютона.
Крыс написал(а):
Причем, сразу замечу уважаемому физику, что релятивистские эффекты не пороговые. Они появляются на любых скоростях. Это ли не противоречивость физики Ньютона на любых ненулевых скоростях?
Это противоречие с экспериментом (впрочем при малых скоростях очень малое), а не внутренняя противоречивость теории.
Объясните мне, дураку: что это за аксиомы верификации? Какие аксиомы верификации имеет православный аксиоматичекий метод?
Ну вот это уже глас не мальчика
А.П.Чехов
Извените и простите меня старого старикашку и нелепую душу человеческую за то, что осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом.
Аксиомы верификации суть конструктивные соотношения, создающие критерии формальной истинности.
Мы все знаем, что различные школы ( в т.ч и философские) трактовали эти критерии не просто двояко, а прямо таки непотребным образом.
Взять к примеру всяких извращенцев-неопозитивистов.
pirron написал(а):
Какие аксиомы верификации имеет православный аксиоматичекий метод?
Православный аксиоматичекий метод исключает всякую псевдонаучную шелуху.
Православная верификация - есть метод, основанный на православной гносеологии. Данный метод включает в себя аксиому многомерности существующего пространства, уже используемую теорией суперструн. Данная многомерность затрагивает также и понятие времени. Уже известно, что при определенных условиях время может иметь больше одной размерности
Поэтому в православной теории, могут оказаться истинными утверждения не имеющие привязки к настоящему моменту, а касающиеся будущего.
Например
Пиррон отправится в Адъ
Есть противоречия в самой теории. Хотя бы потому, что не определен порядок нулей и соотв. бесконечностей. Они, как Вы должны знать, могут быть разными.
