но отрицать что многие крупнеjшие учёные были глубоко верующими
Были, и мы не будем их в этом винить. Они много не знали, что известно сейчас. В настоящий момент, большинство крупных ученых не верят в оффициальные религии, но есть и исключения. Вот у ув. Владимировича АйКю очень длинный высокий, а он верит в православную догму!
Grigoriy написал(а):
Гениальность Ленина — очевидна. Результат его работы — очень заметное изменение мира.
Ну в таком контексте да. У нас вот Буш младший тоже много накосячил, но это не значит, что у него высокий АйКю. Я уверен, что Ильич, если бы его попросили, хрен бы мог вывести формулу Кардано. Надо было царю ему так сказать, как выведешь, так и выйдешь, а жандармам наказать, чтоб следили внимательно, чтобы Ильичу в валенках никто решение передать не мог
Гениальность Ленина — очевидна. Результат его работы — очень заметное изменение мира. Пусть к худшему — но какое!
Не согласны мы - чем тогда Ленин лучше будет того, кто заказал бы ядерную войну? Почему мы должны восторгаться волей кого бы то ни было, тем более злой такой волей? Ленин был попросту самодуром, ничего гениального в этом не нахожу
Допустим, что в некоторой степени обладал психологической способностью увлекать и властвовать над умами ... кого? Быдла - неграмотных мужиков, матроссов и крестьян, люмпен-пролетариеф. Я понимаю, что встречаются сильные характеры, которые рождены для того, чтобы быть лидерами и неизбежно подваливают своё окружение. Такие люди становятся бизнесменами, заправилами мафий и политиками, конечно. Однако Ленин даже политиком не был, потому что не орудовал в конкурентной политической среде, не собачился с другими политиками по той простой причине, что или они его ссылали, или он их приканчивал
. Он был теоретическим фанатиком и истериком, самодуром, за спиной у которого не было ничего надёжного и конструктивного. На Западе сильные характеры доказывают себя сначала в частном бизнесе или в политике местного уровня перед тем, как замахнуться угробить державу.
неxорош занос с требованиями кары быших коммунистов, чекистов и т д. Неxорош даже не морально, а чисто логически — Вы становитесь по существу именно на их позицию — зачистить мир от врагов.
Дурачков-коммунистов надо любить и жаловать, то бишь потихонечку ставить в таких объективных условиях, которые будут лупить (не очень сильно) по головушке и некому будет поплакаться, ибо не посетуешь на небо за то, что идёт дождь
И уж совсем неxорош Ваш занос с требованиями кары быших коммунистов, чекистов и т д. Неxорош даже не морально, а чисто логически — Вы становитесь по существу именно на их позицию — зачистить мир от врагов.
А как Вы относитесь к Нюренбергскому процессу? Может пособников фашистов и карателей тоже надо было простить? Моя позиция такая - зло должно быть наказано! Народ должен знать, что наказание неизбежно, чтобы неповадно было.
K Нюрнбергскому процессу я отношусь плохо, по некоторым причинам, но это вобще не имеет отношение к теме. При всех его недостатках там судили личности. Да, некоторые организации были обьявлены преступными - но всё-таки людей не сажали за членство в них, Вы же предлагаете именно коллективную ответственность - в точности то, за что фашисты уничтожали евреев, они и чекисты - заложников. Каждый несёт ответственность за свои поступки, а не за политику организации, в которой он состоял - вот против этого принципа Вы воюете. Имхо зря.
Вот и отлично, а мы с Вами есть открытые системы, также, как и земля. Поэтому проблем с физикой никаких.А вот в креационизмe проблемы непреодолимые.
Да, но как раз об этом и говорят верующие! Пониженная энтропия (Слово Божие) к нам приходит извне. Или Вы готовы указать низкоэнтропийный источник, который может понижать энтропию человека? Только напоминаю, этот источник должен быть умнее, чем человек, иначе не будет притока низкоэнтропийной субстанции.
Керенский был другом семьи, вот Володю и вытянул на медаль
Тут вы не правы, ПП. Ленин сдавал экзамены непосредственно после казни Александра. Он уже был братом цареубийцы, его семья в городе была подвергнута остракизму.Да и смерть брата не могла его не потрясти. Но он держался на экзаменах молодцом.
Пониженная энтропия (Слово Божие) к нам приходит извне
Крыс, вы все время говорите о человеке вообще, игнорируя человека в частности. А каждый конкретный человек проходит путь от полного жизни и энергии ребенка до дряхлого старика, пока не превращается в труп. То есть энтропия в процессе жизни неуклонно повышается. Как это объяснить в свете вашей теории, если понижение энтропии имеет внешний, вечный, всемогущий источник?
Это вы, Владимирович, не в состоянии мыслить последовательно. Агностицизм вас почему-то устраивал только в качестве первоначального временного состояния, от которого следует двигаться дальше. Вам предложили двигаться в сторону атеизма. Вы заявили, что такое движение невозможно, поскольку атеизм - антагонистичекая система. Естественно, я сделал вывод, что атеизм, с вашей точки зрения, антагонистичен агностицизму. Но нет - оказывается, вы не в состоянии двигаться к атеизму, поскольку он противоречит православию! Поймите, почтенный мыслитель, яростный поборник научного метода: в своем изначальном состоянии вы агностик, а не православный. От этого и следует танцевать.
Это вы, Владимирович, не в состоянии мыслить последовательно. Агностицизм вас почему-то устраивал только в качестве первоначального временного состояния, от которого следует двигаться дальше. Вам предложили двигаться в сторону атеизма. Вы заявили, что такое движение невозможно, поскольку атеизм - антагонистичекая система. Естественно, я сделал вывод, что атеизм, с вашей точки зрения, антагонистичен агностицизму. Но нет - оказывается, вы не в состоянии двигаться к атеизму, поскольку он противоречит православию! Поймите, почтенный мыслитель, яростный поборник научного метода: в своем изначальном состоянии вы агностик, а не православный. От этого и следует танцевать.
Уже лучше
Да, нужно выбрать между атеизмом и православием. Первое не объясняет решительно ничего. Вот поэтому мы туда и не движемся
Да и в Союзе таких магазинов все-таки не было.Человечество трудилось столетиями, создавая альтернативные картины мира, но все эти труды не существуют для нашего почтенного мыслителя. Ладно бы он выбирал хотя бы между Гартманом и Уайтхедом.А то,,, даже как-то страшно за него.
И Вы это заявляете сразу после своих постов о квантовой механике?
Кстати, теория эволюции объясняет даже причины возникновения религиозности. А на соответствующий генотип очень хорошо ложатся и коммунизм, и иудаизм, и ислам, и даже алкоголизм. Христианство это наркотик, в этом Карл Маркс был прав.
Атеизм объясняет очень много. Он освобождает от колоссального количества бреда, отягчающего и омрачающего сознание, способствуя тем самым превращению обезумевшей обезьяны в человека. Вас какие вопросы конкретно интересуют?
Атеизм объясняет очень много. Он освобождает от колоссального количества бреда, отягчающего и омрачающего сознание, способствуя тем самым превращению обезумевшей обезьяны в человека. Вас какие вопросы конкретно интересуют?
)))
Здравствуйте, pirron)!
Атеизм не обьясняет ничего. Наоборот - это просто очередная попытка нагрузить ещё более колоссальное количество бреда, уже и так омрачившего ваше отягчённое сознание.
Да, кстати; - как далеко вы ушли от этой самой обезьяны и в чём это выражается?
)
Sincerely yours, JR.
Чтобы согласовать с неуклонным возрастанием энтропии, некоторые считают, что в результате квантовых флюктуаций наша Вселенная как-бы отпочковалась своим пространством (топологически срезалась) от некоторого поля тёмной/инфляционной энергии, которая затем принялась стремительно/взрывообразно раздувать отпочковавшийся карман пространства. Вселенные как наша, хоть и с немного другими физическими константами/законами, все время якобы почкуются с последующим взрывом, хотя нас это, видимо, не колышет
Чтобы согласовать с неуклонным возрастанием энтропии, некоторые считают, что в результате квантовых флюктуаций наша Вселенная как-бы отпочковалась своим пространством (топологически срезалась) от некоторого поля тёмной/инфляционной энергии, которая затем принялась стремительно/взрывообразно раздувать отпочковавшийся карман пространства.
Вопрос происхождения Вселенной труден по определению, потому что всегда находится на рубеже с незнанием. Во всяком случае божественное происхождение выглядит все менее вероятным, даже Хоукинг вроде посторонился в последнее время
