Ежели Вы, pirron, укажете нам на противоречия, вытекающие, то мы будем должны встать на Вашу точку зрен
Я не могу указать на противоречия, пока вы не построите теорию, во всяком случае - не определите четко и ясно понятие Бога, чтобы я мог себе представить, какие именно выводы вытекают из этого понятия.
К примеру, я не встретил ни одного Вашего замечания к моим комментариям, в которых бы Вы ссылались на текст Библии, или на тексты научных статей или учебников, чтобы уличить меня в некорректности. До сих пор все Ваши призывы ограничивались лишь пожеланиями не относиться серьезно к тексту Библии и не анализировать (критиковать) его.
Это вам кажется. И лишь потому, что вы предвзяты, как любой религиозный клоун фанатик.
Трудно прозевать то, что не хочешь видеть, брат мой во Христе, несравненный КРЫС.
А что, Вы готовы угадывать что именно я хочу? Готов проверить Вашу интуицию. Если Вы согласны, то я напишу в личку Vladimirovich-y число, которое я хочу чтобы Вы угадали. Вы озвучиваете число, которое я хочу и мы сверяем данные. Если числа совпадут, то Ваш аргумент про мое хотение видеть проходит. Если не угадаете, то ищите другой аргумент для обоснования своих претензий к моей слепоте.
Крыс написал(а):
К примеру, я не встретил ни одного Вашего замечания к моим комментариям, в которых бы Вы ссылались на текст Библии, или на тексты научных статей или учебников, чтобы уличить меня в некорректности. До сих пор все Ваши призывы ограничивались лишь пожеланиями не относиться серьезно к тексту Библии и не анализировать (критиковать) его.
Это вам кажется.
И все-таки, ув. Док, Вы не могди бы нам напомнить Ваши комментарии, во избежание различного понимания предмета дискуссии...
И все-таки, ув. Док, Вы не могди бы нам напомнить Ваши комментарии, во избежание различного понимания предмета дискуссии..
Вы невнимательны - Крыс обращается к pirron-у. Мой же наезд (если вы решили, что это наезд) на Крыс-а - это скорее отчаянная попытка вырвать человека из опийных религиозных лап. Бо фразы типа Коренное население Израиля - евреи. Почитайте Библию, и им подобные, встречающиеся у Крыс-а в количестве указывают мне на то, что как бы поздно не было. А я добрый. Все равно пытаться буду.
Зачем Вам/нам такая концепция, ув. Vladimirovich? Зачем именно Такая, а не иная? Какая с неё халява/польза? Случайно ли, что случаем как-бы антропоморфная?
Бо фразы типа Коренное население Израиля - евреи. Почитайте Библию, и им подобные, встречающиеся у Крыс-а в количестве указывают мне на то, что как бы поздно не было.
Мне вот интересно. Док готов, опираясь на другие общепринятые источники, что-то сказать о коренном населении Израиля другое? Ведь если нет, то самое время спасать самого Дока.
Зачем Вам/нам такая концепция, ув. Vladimirovich? Зачем именно Такая, а не иная? Какая с неё халява/польза?
Ну я уже объяснял.
Мне представляются невероятными стохастические процессы самозарождения жизни, противоречащие, вообще говоря, и второму началу термодинамики к тому же, хотя тут возможны дискуссии, у кого больше энтропия - у живого организма или у каменюки, что уже обсуждалось в Биологической ветке.
Креационистская концепция объясняет все это более логично.
Креационистская концепция объясняет все это более логично
Но креационистская концепция не объясняет, почему жизнь не зародилась на Луне, Венере, Марсе, Сатурне, Плутоне, Юпитере и т.д. Причиной зарождения жизни она объявляет непосредственное волеизъявление всемогущего Бога. В таком случае жизнь может зародиться в любом месте, в любое время и в любых условиях. Почему же она зародилась только в высшей степени специфических условиях нашей планеты? И даже здесь обречена исчезновению, если эти условия изменятся?
Но креационистская концепция не объясняет, почему жизнь не зародилась на Луне, Венере, Марсе, Сатурне, Плутоне, Юпитере и т.д.
Эволюционистская концепция объясняет это еще хуже
pirron написал(а):
причиной зарождения жизни она объявляет непосредственное волеизъявление всемогущего Бога. В таком случае жизнь может зародиться в любом месте, в любое время и в любых условиях.
Если, например, теоретически, я могу попробовать зародить жизнь в любом месте, в любое время и в любых условиях, то это не значит, что я буду это делать на столе в ресторане или в бильярдной
Сто процентов! Если бы это было стандартным эволюционным свойством материи от разновидностей живого в космосе было бы не протолкнуться
Ничего подобного. Это свойство, согласно научным представлениям, проявляются только в высшей степени специфических условиях. Вероятность случайного возникновения этих условий крайне невелика. Поэтому нет ничего странного в том, что она была реализована только один раз за семнадцать миллиардов лет, только на одной пылинке в безграничном пространстве.
Если, например, теоретически, я могу попробовать зародить жизнь в любом месте, в любое время и в любых условиях, то это не значит, что я буду это делать на столе в ресторане или в бильярдной
Если уж прибегать к произвольным аналогиям, то Всевышний похож на человека, построившего громадный мегаполис и поселившего в нем одного бомжа, вдобавок прикованного цепью к собственному чердаку.
Ничего подобного. Это свойство, согласно научным представлениям, проявляются только в высшей степени специфических условиях.
Очень сомневаюсь в подобном предположении. Хотя бы потому, что само понятие жизнь наукой не слишком-то осмысленно, да и сформулировано не очень внятно. Что свидетельствует об отсутствии фундаментального понимания понятия живой материи. А уж утверждение, что жизнь может быть только в виде белковой формы и только в 4-континиуме представляется совсем уж искусственной.
Если у Вас имеются ссылки на серьезные исследования, подтверждающие Ваши тезисы, то хотелось бы глянуть.
Если уж прибегать к произвольным аналогиям, то Всевышний похож на человека, построившего громадный мегаполис и поселившего в нем одного бомжа, вдобавок прикованного цепью к собственному чердаку.
Если уж действительно прибегать к произвольным аналогиям, то подобные умозаключения похожи на рассуждения личинки майского жука под землей у корней дерева, когда личинка рассуждает о возможном вкусе и цвете листика на данном дереве.
Если уж прибегать к произвольным аналогиям, то Всевышний похож на человека, построившего громадный мегаполис и поселившего в нем одного бомжа, вдобавок прикованного цепью к собственному чердаку.
Очень сложная аналогия
Честно говоря, мне всегда было сложно отвечать на вопросы о мотивах действий Всевышнего
Если у Вас имеются ссылки на серьезные исследования, подтверждающие Ваши тезисы, то хотелось бы глянуть
Нет, с подобными просьбами ко мне, Крыс, лучше не обращаться. Если я читаю научную литературу, то не запоминаю ни названия статьи, ни автора. Единственное исключение - теория литературы. Но едва ли это можно назвать наукой.
Если уж действительно прибегать к произвольным аналогиям, то подобные умозаключения похожи на рассуждения личинки майского жука
Что ж это вы меня, человека, изобразили в таком неприглядном виде, Крыс? Я ведь образ и подобие Божие. Неужели я, венец творения, не в состоянии иметь даже приблизительного представления об этом самом творении? В таком случае это мое столь вопиющее несовершенство - еще один аргумент против традиционного иудейского представления о Боге. Как еще судить о Творце, если не по его творениям? А у нашего Бога что ни творение, то творческая неудача. Прямо не Бог, а какой-то чукча-хирург из анекдота.
