Является ли философия наукой - 5
04 Авг 2024 14:23 #962
Говоря по факту, философы под "многообразием" имеют ввиду лишь некое множество.
Формально математически.
То бишь они подменяют научные понятия.
Множество для своего определения требует некоего коллективизируюшего соотношения.
Если CollxR — теорема теории J, то мы будем говорить, что соотношение R является коллективизирующим по х в J.
С интуитивной точки зрения сказать, что R — коллективизирующее по х соотношение, значит сказать, что существует такое множество А, что объекты, обладающие свойством R, суть в точности элементы из А.
Но философы называют это "многообразием".
Что делают с людьми, которые портят термины и используют их не по назначению?
Является ли философия наукой - 5
04 Авг 2024 21:57 #963
Andralex wrote:
Следствия ждут своего Менделеева, для наведения порядка в указанном многообразии на манер его таблицы
Отлично сказано! Эта таблица имеет бесконечное множество элементов, как и таблица Менделеева, в которой приведены химические элементы только с доказанным фактом их существования в определённых условиях.
Позволю заметить, что исходная Менделеевская таблица помимо элементов с "доказанным фактом их существования" содержала пустые ячейки для ещё не открытых элементов с предсказанием их свойств.
Разобщённость знаний давно уже вызывает что называется озабоченность, поэтому порядок должен быть гораздо более всеобъемлющим чем в таблице Менделеева и как указывалось многообразие реальности в совокупности как физической так и ментальной фундировано взаимодействиями стандартной физической модели, которую надо подправить свойствами (взаимодействиями) обеспечивающими ментальность.
Здесь ещё игра терминов (если не мешанина): элементы таблицы Менделеева не элементарны, а элементарные частицы суть системы, так как например электрон имеет массу и электромагнитные свойства, называясь элементарной бесструктурной точечной частицей.
"Элементарно Ватсон" это художественное.
Менделеев интересовался философией, что безусловно помогло, так как философия работает более общими порядками, и само знание о том что существует более общее наряду с химической эрудицией помогло устранить разрозненность, которая была до Менделеева.
Семантические свойства
Значение
1.проявление чего-либо единого по своей сущности в различных видах и формах ◆ Оттого ли, что жизнь стала сложнее и пестрее, оттого ли, что мозг пресыщен яркостью рекламных впечатлений, память читателя может запомнить в наши дни о каждом отдельном человеке только одну черту, одно пятно, один штрих; публика инстинктивно протестует против энциклопедистов, против всякого многообразия в индивидуальности. М. А. Волошин, «И. Ф. Анненский — лирик», 1910 г. [НКРЯ] ◆ Кант на каждом шагу утверждает, что знание есть синтез многообразия. Н. О. Лосский, «Обоснование интуитивизма», 1906–1908 г гг. [НКРЯ]
2. разнообразие, обилие чего-либо различного ◆ Хотя была уже середина августа, трава в степи не была выжжена солнцем; здесь, однако, не было того многообразия полевых цветов, которые придают такую прелесть степи в Восточной и Южной России, где с наслаждением вдыхаешь бодрящий, свежий степной воздух. И. Ф. Бларамберг, «Воспоминания», 1872 г. [НКРЯ] ◆ Потом всё это многообразие звуков стянулось и растворилось в звонком и сладком пении. Ф. К. Сологуб, «Капли крови», „Навьи чары“, 1905 г. [НКРЯ]
3. матем. разновидность топологического пространства, локально гомеоморфная обычному евклидову пространству ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
Является ли философия наукой - 5
05 Авг 2024 03:51 #964
Наблюдатель wrote:
многообразие
Семантические свойства
Вот так и с философами...
Скажут чего-нибудь, а что они хотели, не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то взять бы да ободрать кого-нибудь, нам неведомо
Является ли философия наукой - 5
09 Авг 2024 10:24 #967
Философы после XIX века уже мошенники и паразиты.
Они не открыли вообще ничего в науке в XX и XXI. Вообще ничего
Все основные открытия были сделаны специалистами.
Философы могут только примазываться и говорить, что ученый М был философом.
Он не был философом. Владение научным методом и понимание абстракций не есть философия уже давно.
Все бывшее философское знание расползлось по наукам, среди которых первична метаматематика.
Там есть все, о чем пытаются думать эти паразиты, только в строгой формализованной форме.
Паразиты лишь умеют произвести бессмысленные сентенции, не имеющие ни основы, ни логики.
Является ли философия наукой - 5
09 Авг 2024 14:25 #968
хотя с резкостью суждения не совсем согласен (но подмывает), но по сути все верно. та, первичная, знакомая нам по истории философия, некогда многомерная и значимая, постепенно эволюционно аннигилировала в науку. и все. нынче ее не осознающие онтологии процессов познания остатки либо клинически (увы, общего образования уже становится недостаточно, а гуманитарного тем более) не понимают этого перехода и тупо критикуют объективную ограниченность науки, либо ударились в дебри этической моралистики, у которой отсутствует фундамент, а значит и любые надстройки - карточные домики, либо просто шарлатаны у кафедр, питающиеся у государственного фиска за бесконечные исторические интерпретации философии. но я бы оставил небольшой процент (или доли) настоящих вольнодумцев, которые даже в силу своей ограниченности современных научных познавательных методов, еще в силах привнести в суховейную научную струю познания некий сквознячок необычного отношения к действительности, такой необычный целительный подув в осунувшееся ветрило... но это такая редкость и исключительность, что в целом, поляну познания не искривляет.
Является ли философия наукой - 5
09 Авг 2024 16:02 #969
rudolf wrote:
...либо просто шарлатаны у кафедр, питающиеся у государственного фиска за бесконечные исторические интерпретации философии...
Ну история философии это отдельная и довольно интересная тема.
Тут важно понимать все-таки связь этой истории с историей науки и самой наукой
Когда-то философия и была самой наукой.
То вот когда появились эксперименты типа опыта Торричелли, что у герцога насос для фонтана больше, чем на 34 фута (~10.3 м) не подает, вот это и стало началом конца философии.
Герцоги стали недовольны и послали Аристотеля в дупу
Хотя мужик был умнейший.
Является ли философия наукой - 5
13 Авг 2024 13:29 #971
Какая прекрасная реклама попалась
Присвоение международной степени Доктора философии (PhD) / Доктора наук по профессии (DS)
Дистанционно за 30 дней
Скидка 20% до 31 августа 2024 г.По международным стандартам существует 2 вида докторских степеней:
Степень Доктора философии (PhD) - характеризует высокие теоретические академические знания. Аналог кандидата наук в России. Название «Доктор философии» сложилось исторически и не имеет прямого отношения к философии.
Доктор философии (PhD) может быть по различным специальностям. Например, Доктор философии по специальности «Экономика», Доктор философии по специальности «Психология» и т.д. Подходит для развития профессиональной (научной) карьеры.
Профессиональная докторская степень (DS) – характеризует высокие практические знания и навыки. Присваивается по различным специальностям. Например, «Доктор экономики» (Doctor of Economics), «Доктор права» (Doctor of Law) и т.д. Подходит для развития практической карьеры в России за рубежом.
Академия Цифровой Экономики и Инноваций, как иностранный ВУЗ (Абхазия, г. Сухум), совместно с Академией Цифровых Технологий и Инноваций РФ, проводит процедуру присвоения этих степеней для граждан России по гораздо более выгодным условиям, чем в Европе и США.
Является ли философия наукой - 5
14 Авг 2024 05:48 #973
с этим PhD полный анус. полного признания иномарочной степени у нас (как и нашего кандидата там) нет. по каждому случаю вак разбирается отдельно - важна и страна и учреждения и требования, ибо они везде разные, хотя название одно. там тоже - какая-нибудь дания признает нашего кандидата в качестве PhD, а германия хрен. в последние годы куче вузов разрешили клепать своих кандидатов (без вака), причем требования, принципы защит и прочие атрибуты совести у всех разные. нургалиев разрешил(с). кроме прочего, пользуясь свободой, они разработали свои положения о защите и, присваивая степень кандидата, призывно оговаривают, что это PhD в иностранной версии. типа просто перевод степени на иностранный язык. но по сути - обычный рекламный трюк, ибо ход этот лукавый - с такими корочками тебя автоматом там не признают - можешь хоть что там написать, например, что ты бог или гений. тем более, что это не ваковский кандидат (с требованиями к которым иносранцы более-менее знакомы и в ряде случаев понимают о чем речь, хотя в ряде случаев и нет), а вузовский из мухосранска.
мне в последние годы приходится часто сталкиваться с защитами в разных вузах. могу сказать, что на бумаге требования выглядят прилично (хотя и в разной степени приличности), но поскольку контроль со стороны минобра или вака отсутствует полностью вообще, то не удивлюсь, что в некоторых сектах могут плодить столько разных кандидатов за очень дополнительные деньги, что мама не горюй. в универах, где приходилось участвовать (мгу, нгу) - еще более менее норм все выдерживается на уровне, хотя повторюсь даже там по-разному. но есть вузы, особенно южной дислокации, там даже можно не проверять - достаточно посмотреть работу (не факт что автором написанную + плагиата мильен). какой там PhD, там можно надвое делить как минимум - типа студенческой работы дипломной по глубине. и никто не проверяет.
единственная структура в рф более-менее качественная-вак. но многие халявщики считают, что зачем ломиться туда и страдать, когда можно получить ту же самую степень в своих родных стенах под прикрытием и без контроля. в томском политехе, например наклепали 32 штуки!!!! portal.tpu.ru/council/indcouncils это ваще как???? и в каждом совете... 3 человека. а на защиту приглашают отдельно спецов. каких захотят. спецы плюют на них, они рыщут по всем сусекам, сгребают кого-попало, со смежных наук... те не понимают о чем речь на защите.... рай для халявщиков. нужно только договориться с председателем.
в нгу наоборот, специалистов много, а требования к публикациям даже выше, чем в вак бывает. халявы нет. очень по-разному.
впрочем эти прибамбасы к PhD теперь уже не актуальны - все наши вузы вышибли из болонской системы, хоть пиши в корочках, хоть не пиши.... это нахрен никому там не упало. а тут тем более.
ps. мне больше всего нравится не PhD, а доктор богословия, доктор музыки и уж совсем завидно - доктор свободных искусств.
В Москве в результате тщательно проработанной операции сотрудники правоохранительных органов пресекли деятельность гражданина, незаконно оказывавшего услуги философа.
В пресс-релизе силового ведомства сообщается, что безработный житель Реутова, 45-летний Григорий В. создавал электронную спам-рассылку с предложениями услуг философского характера. К электронным письмам он прилагал фальшивые дипломы, созданные в графическом редакторе. Сам Григорий называл себя директором института Сунь Цзы и олимпийским чемпионом по философии.
«Безработный за внушительные расценки проводил консультации по геополитике, при этом он не обладал не только философским, но и высшим образованием. В итоге потерпевшие в течение пяти лет получали несбывавшиеся прогнозы. Помимо этого, мужчина не декларировал свои доходы, так как не был оформлен в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого», – говорится в сообщении пресс-службы ведомства.
Также отмечается, что услугами мошенника пользовались преподаватели университетов, журналисты, эксперты, участвующие в политических ток-шоу. Они же и обратились в полицию.
"Раз в неделю, перед семинаром по истмату, я с утра, умываясь, смывал с корки мозга все знания, которые там скапливались за неделю, вместо этого включал вместо этого подкорку и радиоточку на кухне, где я завтракал. За полчаса-час на моей подкорке оседал ровно такой же салат из бессмысленных слов. А уже на семинаре после того, как очередного несчастного заставляли отвечать на какой-то иезуитски-казуистический вопрос об исторической неизбежности чего-то хорошего, Заебулин, кряхтя, говорил, что-де ответ в принципе в правильном духе, но категорически неполон. Не хочет ли кто-нибудь добавить? Тут наступал мой звёздный момент. Я поднимал руку, открывал рот и выблёвывал в воздух тот салат, который с трудом держал в себе. Заебулин улыбался, — ему, похоже, надо было услышать не какую-то марксистскую догму, а ту праздничную обёртку, в которой ничего не было завёрнуто. Разумеется, всякое такое выступление он отмечал крестиком в своём кондуите, в результате чего у меня была череда из сплошных больших плюсов без единого пропуска, в отличие от спорадических маленьких плюсиков и даже минусов у остальной группы.
Пятёрку на экзамене я получил автоматом. На последней лекции Заебулин сказал, что истмат — сложнейший предмет, готовьтесь к трудному экзамену, изучайте труды классиков и не надейтесь проскочить дуриком™. И тут же, не переводя духа, сказал, что это вообще-то против его правил, но студенту Хахаму он ставит "отлично", пусть только придёт на экзамен с зачёткой. Диалектический вопрос, радоваться ли мне, что я дурик™, или обижаться, меня совершенно не взволновал."
В комментах там дельное замечание, в ответ на историческую справку, что Платон в качестве руководителей государства видел философов:
xaxam.livejournal.com/1832187.html?thread=71970555#t71970555
"Во времена Платона философами называли ученых, а философией называли все науки, которые были объединены всякой словесной шелухой религиозного и т.п. толка. А потом все реальные науки повыделялись в самостоятельные области знания, и в философии осталась только та шелуха. Так что теперешнее значение слов "философ" и "философствовать" совсем не то, что было у Платона."
хотя с резкостью суждения не совсем согласен (но подмывает), но по сути все верно. та, первичная, знакомая нам по истории философия, некогда многомерная и значимая, постепенно эволюционно аннигилировала в науку. и все. нынче ее не осознающие онтологии процессов познания остатки либо клинически (увы, общего образования уже становится недостаточно, а гуманитарного тем более) не понимают этого перехода и тупо критикуют объективную ограниченность науки, либо ударились в дебри этической моралистики, у которой отсутствует фундамент, а значит и любые надстройки - карточные домики, либо просто шарлатаны у кафедр, питающиеся у государственного фиска за бесконечные исторические интерпретации философии. но я бы оставил небольшой процент (или доли) настоящих вольнодумцев, которые даже в силу своей ограниченности современных научных познавательных методов, еще в силах привнести в суховейную научную струю познания некий сквознячок необычного отношения к действительности, такой необычный целительный подув в осунувшееся ветрило... но это такая редкость и исключительность, что в целом, поляну познания не искривляет. 
На французских олимпийских играх, видать, выступал. Двигал философию в массы по секундомеру.
