Является ли философия наукой - 5
04 Фев 2022 17:15 #811
инфолиократ
Хайдук wrote:
Наблюдатель wrote:
ощущения субстанциональны и не сводятся к физхимии, хотя и связаны с ней. Ощущения или квалиа это пятое взаимодействие, что показывается супервентностью
4 силы не нужны ощущениям, наверное доброй старой эм силы хватит; 5е это бред, ощущения и даже сознание у всех жывотных на виду, никаких феноменов
О как здорово: наконец-то я прочитал что
4 силы не нужны ощущениям (источникам знания? познания? сознания?)
5е это бред, ощущения и даже сознание у всех жывотных.. у меня же тоже живот есть...
С учетом того что:
...Не получается ли так, что и это знание, которое, зная, отрешается от сознания и знает его, сознание, — не получается ли так, что и оно, со своей стороны, тоже относительно, с той лишь разницей, что теперь оно привязано не просто к знаемому в сознании, а к сознанию как своему знаемому?
Вот в чем главный вопрос современности.
мечтаю увидеть ТРИ (нужных, необходимых и достаточных), а не 4-е ненужное или/и бредовое (по формуле Учителя бывшего учителя).
И после того, как в
знании (3-х составляющих)
сознания (будет своё)
осознание ТОГО, в чем главный вопрос современности (по ТВ упоминают интервью Соловьёву...),
посмотрю добавленное в список для чтения
Высокоуровневые системы сводятся своей доминантой к низкоуровневым взаимодействиям стандартной физической модели с добавлением пятого взаимодействия. ruslabor.narod.ru/2Platon_physics_vitalism.pdf
Буду рад, з павагай да неабыякавых- Мiкола iнфолiякрат.
ЗЫ. Наука или не наука философия, если в отличие от математики и иных естественных наук, не все философы признают ПРЕДЫДУЩИЕ ДОСТИЖЕНИЯ предыдущих см. выше. Т.е. нынешняя философия благоустройства и упорядочивания (теорий, мира и Мира) остается пока неестественной наукой и это хорошо. Главное чтобы она не стала ПРОТИВОестественной с новым знанием познанием осознанием . ЗЫ. Символичненько: Seventeen plus Seven equals пусть и не 23, но близкое, почитаемое и в Китае.
Не получается ли так, что и это знание, которое, зная, отрешается от сознания и знает его, сознание, — не получается ли так, что и оно, со своей стороны, тоже относительно, с той лишь разницей, что теперь оно привязано не просто к знаемому в сознании, а к сознанию как своему знаемому?
Сомнение это совершенно законная позиция, преодолевается разве что сомнением в сомнении.
Наблюдатель wrote:
ощущения субстанциональны и не сводятся к физхимии, хотя и связаны с ней. Ощущения или квалиа это пятое взаимодействие, что показывается супервентностью
4х сил не нужно ощущениям, наверное доброй старой эм силы хватит; 5е это бред, ощущения и даже сознание у всех жывотных на виду, никаких феноменов
Променял Хайдук пятое взаимодействие на пятую точку обывательского седалища.
А ведь когда-то был подающим надежды поцем.
Теперь только к пархатым китайским большевикам в приспешниках обрезанного Лао.
Наблюдатель wrote:
Сомнение это совершенно законная позиция, преодолевается разве что сомнением в сомнении.
Но еще более она преодолевается сомнением в сомнении в сомнении....
кстати, вспомнил тут о научном подходе и "мрачности восприятия" в естествознании по ув философу пиррону....rudolf wrote:
какое мрачное восприятие мира сформировало у вас естествознание
.... аналогичный трезвый анализ указывает на скорое окончательное свертывание платоновских и всех прочих диалогов и скатывание концентрированных амбиций в международную катаклизьму с последующим логичным попаданием физраствора в социальную жопу.
напомню, это 23 декабря 2021-го. rudolf wrote:
И когда, рудольф, согласно вашему прогнозу, произойдет этот катаклизм?
этого я точно не могу сказать, я просто чувствую, что скоро это будет.
....чувствую, что мы уверено движемся к жопе. просто нет другого выхода из ситуации складывающейся. и она точно не минует многих и даже очень многих. когда точно - пас. не завтра, конечно. для этого еще не дозрело, даже дежурных для таких случаев провокаций пока не было. но относительно скоро в масштабах жизни. думаю, при володе.
до 24 февраля 2022 оставалось 2 месяца. это только сегодня кажется, что было заранее ясно всем. нифига. посмотрите сми тех времен. ноль. не считая возможных астрологических кофейных гущ.
ну и необходимо учесть - это все еще только начало, цветочки ((((
вы, ув. хайдук, кажется, меня уже об этом спрашивали давненько. и я вроде уже отвечал на это максимально неопределенно, в том смысле что политика слишком вонючее говно, что бы ей заниматься и обсуждать. тем более в интернете, и тем более на научно-шахматном форуме. это не значит, что я не интересуюсь соответствующими событиями совсем - иначе не делал бы довольно точные прогнозы. просто не считаю нужным и уместным здесь это обсуждать. очевидно, что кроме срача, вы в итоге ничего не получите. BillyBones wrote:
Что для геолога цветочки?
ну вот это вот все полевое плевое, типа... акации, гиацинты, хризантемы, пионы, гвоздики, тюльпаны и васильки.
но предлагаю тут эту тему все-таки свернуть, хайдуку с вопросами стараться соответствовать темам форума, и заняться (если есть интерес) решением вопроса в заголовке: философия - метод познания, мировоззрение или познание познания? или это уже отживающий рудимент истории, функции которого постепенно перешли в научно-методологические сферы познания. только предлагаю оценивать ее статус в современных понятиях и реалиях, а не древнепрошлых, когда она было всем, включая науку. хотя что-то мне подсказывает, что у всех уже давно собственное мнение на этот счет сформировано и можно вопрос отложить на полку во избежание.
душа - психический эволюционный продукт организации внешнего мира, а не отдельная от него субстанция. а философия - не интерфейс между ними, а способ/возможность догадаться и понять этот факт до того момента, когда наука станет способной это доказать, и потом попытаться осмыслить законы этой эволюции и ее вектор для осознания безусловной промежуточности человеческого звена (и свой души в частности) в пульсациях "внешнего" мира от хаоса к хаосу. потом найти возможность это доказать. в отличие от религии, которая просто верит в придуманную матерыми идеалистами вечную душу и отгораживается от якобы внешнего мира интерпейсами и кождя реальность ладаном.
И кто это написал?
Охреневший от самоорганизации продукт эволюции изначального киселя?
Которому просто не повезло подобно дальнему родственнику залечь в безмятежном покое глубоким геологическим пластом?
и даже мглы — ночной и зарубежной —
я не боюсь. пусть ночь. домчимся. озарим кострами
степную даль. в степном дыму блеснет святое знамя
и ханской сабли сталь
в общем, вечный покой сердце вряд ли обрадует, билли. только вечный бой с измятежными геологическими пластами!