Это вы дважды вышли из себя и разразились бранью на несколько часов, а то и суток. И обиды за это я на вас не держу. В принципе, я вас хорошо понимаю. Обойтись без веры в нашем мире могут только полностью реализовавшие себя люди, баловни природы и судьбы вроде Рассела. А прозябающим на шахматных форумах неудачникам вроде нас с вами без веры тяжело.
Это мы тоже уже обсудили. Как видим, ни слова по теме ветки, лишь попытки возвысить себя, приписывая окружающим всяку хрень, а потом их за эту хрень критикуя. Мелковато, однако. Или как там у классика: Хоботов, это мелко!
Но интеллектуальное и моральное оформление вашей веры - ниже всякой критики. Вы слишком трусливы, вы готовы примириться с любым бредом - лишь бы не выйти за общепринятые догматические рамки. Так истину не ищут, Крыс.
Возникает логичный вопрос: надо ли комментировать сей пассаж, или вдумчивый читатель уже освоил дедуктивный метод и сам в состоянии разобраться какую хрень нам предлагает изучать уважаемый оппонент в своих постах?
Вопрос, так сказать, риторический. (Занавес).
Определения он, конечно, не даст. Но в зависимости от надобности будет в это слово вкладывать нужный ЕМУ смысл
Определения я конечно, не дам, поскольку само это требование - давать определения общеизвестных понятий считаю оскорбительным и деструктивным.Это хорошо известный способ, не шевеля извилинами, заткнуть собеседнику рот, прервать коммуникацию. Если бы я вводил в обсуждение какое-то новое понятие, то дал бы ему определение. Но я использую слово мораль в том смысле, в каком оно используется в обыденном языке, и вправе рассчитывать на его интуитивное понимание.
Но я использую слово мораль в том смысле, в каком оно используется в обыденном языке, и вправе рассчитывать на его интуитивное понимание.
Хорошо, спросим иначе... Не считаете ли Вы, что Ваше понимание морали есть некий абсолют?
Может быть некто, кто понимает мораль совершенно иначе, чем Вы? Или он автоматически станет НЕморальным?
этой теме я полностью поддерживаю -Крыс! Не Крыс-а логин -Крыс!
Всеобьемлющее знания Бога и просьбы человека
Если Бог всеведущ-и знает даже то,что мы ещё только хотим Ему сказать,-то зачем же нам о чем-то просить Его? Разве Он Сам не знает,
что нам нужно? Разве он Сам не решит лучше,что нужно сделать для нашего же блага?
Конечно же,Бог и так знает,что нужно человеку...Кроме того,Богу небезразличны наши слова и мысли,так же как и наши поступки,
поэтому наша молитва может влиять на Божественные решения в Его управлении миром... Да -Святится наш научный шахматный форум на веки вечные-
АМИНЬ...
А приятно, что у Крыса сразу нашелся ТАКОЙ единомышленник.
Как там у классика? Блаженны нищие духом, ибо их... ибо они...
Хорошо, спросим иначе... Не считаете ли Вы, что Ваше понимание морали есть некий абсолют?
Может быть некто, кто понимает мораль совершенно иначе, чем Вы? Или он автоматически станет НЕморальным?
Мое понимание морали можно выразить в максиме: не причиняй никому страданий и помогай всем, кому можешь. Абсолютно оно, по-вашему, или относительно?
Мое понимание морали можно выразить в максиме: не причиняй никому страданий и помогай всем, кому можешь. Абсолютно оно, по-вашему, или относительно?
Всегда может возникунуть ситуация, о которой Вы можете и не подозревать, когда некое действие ( или недействие) в отношении одного лица влечет за собой обратное действие в отношении другого лица.
Вы, кстати, читали у Гаррисона Специалист по этике ? Там второй главный герой был похож на Вас
Развитие событий последних дней усложнило мою задачу заслужить от Вас положительные эпитеты - теперь мне нужно принять Вашу доктрину сотворения и функционирования мира. Вы и Ваше толкование библии - это эталон. Всё остальное меряется этим эталоном.
Вдумчивому читателю предлагается изучить методику запудривания мозгов в исполнении уважаемого бывшего адепта христианства. Обращаю внимание: как и положено в простеньких брошюрках по технике гипноза медиум привлекает внимание и пытается подстроиться под клиента, говоря то, что тот хотел бы услышать. И это правильно. Технично.
Далее:
Michail Wolopasoff написал(а):
Кто видит что-либо по другому попадает в категорию не избранных, заклеванных, тех, кому не открыто.
Почалось! Здесь, уважаемые читатели, завладев вниманием, подсовывается первая деза. Может кто-нибудь из читателей укажет нам на цитаты уважаемого оппонента, которые бы свидетельствовали о его взглядах на устройство мира? Их нет! Но, как оказывается, я их критикую! Укажите мне тогда цитаты с критикой несуществующих взглядов на мир мосье Волопасоффа? Их тоже нет. Что же делать?! А вот что, уже можно меня ругать и критиковать, ибо технически первые две фазы бытового гипноза ФОРМАЛЬНО отработаны. Дальше по теории уже можно нести любую хрень, поскольку пациент должен пребывать в состоянии сомнамбулы.
Для самостоятельной оценки предлагаю всем желающим ознакомиться с основной частью хрени:
Michail Wolopasoff написал(а):
Типично сектантский подход. Вы - универсальный сектант-одиночка. Не относитесь (либо скрываете свою принадлежность) ни к одной деноминации - так удобнее, меньшая уязвимость. Ведь назови Вы себя Православным, баптистом или пятидесятником - и уже те или иные ваши взгляды идут вразрез с учением группы, которой это учение открыто Духом Святым, а все остальное - от лукавого. Вы говорите не суди, а сами позволяете себе судить, как у меня на душе и что семя, посеянное в мою душу, попало на каменистую почву. И т.д. и т.п. - полный джентельментский набор религиозного фанатика. Какой нелепый диссонанс с научным форумом!
Зафиксировали? То-то и оно!
Теперь можно и выходить из лечебного сна. Как это делается? А вот как:
Michail Wolopasoff написал(а):
Хотя, нужно отдатъ вам должное - маскируетесъ хорошо.
Получилось ли замаскироваться у мосье под адекватного и вдумчивого, а главное объективного оппонента? Это вряд ли. Что с прискорбием и фиксируем...
А приятно, что у Крыса сразу нашелся ТАКОЙ единомышленник.
Как там у классика? Блаженны нищие духом, ибо их... ибо они...
Вы снова хоть бы слово по теме, а не по персонажам. Увы, горбатого могила исправит. Вам опять важно не что сказано, а кто сказал. И уж конечно, в отношении кого.
Так будем религию или устройство мира обсуждать, или дать Вам мастер-класс по выведению клиента из равновесия? Дело не слишком благородное, но очень нужное, особенно при общении с подобными Вам.
Это уже явный и предвзятый наезд как на наш форум так и на нашего модератора-Крыс!!!
Большое спасибо, конечно, за сочувствие, только с такими оппонентами я могу разобраться не прерывая созерцания кубка мира по плаванию. Класс игры невысокий. Аут.
Но если по вашей материальной голове ударить материальным молотком, то ваш дух, управляющий всем, немедленно перестанет проявлять себя каким бы то ни было образом в этом мире.Идея, что дух управляет материальным миром, ежесекундно опровергается практикой.
Очень жаль, что Вы находитесь далеко. Иначе я мог бы предложить Вам провести сей незатейливый эксперимент в спортзале и доказать торжество духа над грубой материей.
Почти уверен, что долгое время Вы не смогли бы возражать моим вдумчивым аргументам на форуме.
Пиррон, будьте же снисходительны! Крыс не несет на себе вины - это груз коллективного бессознательного, созданного Вульгарным Формализмом Церкви
Квазиунофантазия? Если для стиха Ваши звучные строки еще туда-сюда, то для философских построений этого явно недостаточно. Постарайтесь свои мысли выражать без звонких ярлыков, если хотите чтобы над Вашей речью думали, а не заслушивались мантрами.
«Посмотрите, братия, кто вы призванные: не много из вас мудрых (умных) по плоти, не много сильных, не много благородных; но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог...»
Вот гениально же нашли!!! И к месту!! Примените сие к нижеследующему и сатори Вам обеспечено!!!
Michail Wolopasoff написал(а):
Я начинал с Мейстера Экхарда. Он помог мне потерять бога, о котором говорит Крыс, что-бы дать возможностъ Богу обрести меня. Хоть Экхард и мистик, но его мысль по сути проста и логична. До тех пор, пока человек настолько глуп и горделив, что думает, что понял Бога и его действия, он блокирует доступ Божественному озарению. Ибо это озарение приходит не через ограниченный ум человека, а интуитивно, когда человек знает, а объяснитъ не может. Ведь человеческий язык формировался в материальном трехмерном мире.
Но это, дорогой Пиррон, лишь досадное недоразумение! Апостол Шахрунета Крыс подходит под описание Савла Тарсянина, ибо Савл говорил все-же не об уме, а о мудрости.
Страх Господень - это начало мудрости. Это Вам надо в первую очередь объяснить Пиррону, дабы хоть чуточку образумить его. Или Вы не созерцали богохульных его речей?
Прит.2:5 то уразумеешь страх Господень и
найдешь познание о Боге.
Пс.35:2 Нечестие беззаконного говорит в
сердце моем: нет страха Божия пред глазами его,
2Пар.26:5 и прибегал он к Богу во дни
Захарии, поучавшего страху Божию; и в те дни,
когда он прибегал к Господу, споспешествовал
ему Бог.
Большое спасибо, конечно, за сочувствие, только с такими оппонентами я могу разобраться не прерывая созерцания кубка мира по плаванию. Класс игры невысокий. Аут
Сколько же у вас самодовольства, Крыс...
А очнуться на секунду от самолюбования и рискнуть заглянуть в то зеркало, которое поднес к вашей физиономии уважаемый Волопасофф? До этого у нас дело, как всегда, не дойдет...
Сформулировать основные положения слабо, или ограничимся упоминанием звучного имени Поппера
В данном случае речь идет просто о вреде излешнего увлечения определениями. Если уж мы возьмемся определять каждое слово, то придется определять и те слова, из которых состоят определения. Что уведет нас в дурную бесконечность.
А по теме связать пару слов? Слабо?
Самодовольство же лишь базируется хотя бы на том, что не такой как Вы. Какую бы я глупость не сморозил бы, почитаешь Ваши перлы и сразу легче: кто-то же может еще сильнее сморозить. Да еще и с завидной регулярностью.
Очень жаль, что Вы находитесь далеко. Иначе я мог бы предложить Вам провести сей незатейливый эксперимент в спортзале и доказать торжество духа над грубой материей.
Почти уверен, что долгое время Вы не смогли бы возражать моим вдумчивым аргументам на форуме.
Для чистоты сего незатейливого эксперимента вы должны сидеть неподвижно, буравя меня взглядом, дабы оказать на меня духовное воздействие. Так что спортзал нам ни к чему.
Если уж мы возьмемся определять каждое слово, то придется определять и те слова, из которых состоят определения. Что уведет нас в дурную бесконечность.
От Вас не требуется определять все слова. Лишь те слова, которые несут ключевой смысл фразы, или в том случае, когда Вы пытаетесь ярлыками заменить мысль.
Для чистоты сего незатейливого эксперимента вы должны сидеть неподвижно, буравя меня взглядом, дабы оказать на меня духовное воздействие. Так что спортзал нам ни к чему.
Я не смогу удержать в покое тело, если мой дух будет им управлять.
Вы, Крыс, не взыщите, что мы тут потешаемся над Вами. Виной тому, во-первых, выбранный Вами ник, который в преломлении через Вашу проповедь выдаёт нагора перманентный креатив. Да и эта Истина: Матф. 5: Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня Вот Вы только пытаетесь как-то неуклюже отбиваться, огрызаться, как-будто не хотите принять на себя это блаженствo. Сделайте свой выбор - станьте Великомученником Шахрунета за Имя Господне! Блаженный Крыс - это звучит гордо! И еще, Вы все-же определитесь: Вы Mудрый, как змея, по словам Иисуса или же Hемудрый, как избранные, по словам Савла? Может Вы на Пути - Полумудрый?
