Я как-то случайно в Москве купил еврейский молитвенник. Хотел честно помолиться, чтобы угодить Господу.Но на первой же странице обнаружил такой текст:Господи, благодарю тебя за то, что я не родился не-евреем!Поскольку для меня было бы как-то странно благодарить Господа именно за это, пришлось молитвенник выбросить.
Странно, потому что многие евреи не родились евреями (если понимать принадлежность к евреям так, как ее понимают сами религиозные евреи, то есть по вероисповеданию, а не по крови)
Странно, потому что многие евреи не родились евреями (если понимать принадлежность к евреям так, как ее понимают сами религиозные евреи, то есть по вероисповеданию, а не по крови)
Не претендую на точность, кажется так:
Спасибо Господи, что не создал меня гоем, женщиной или рабом.
Я как-то случайно в Москве купил еврейский молитвенник. Хотел честно помолиться, чтобы угодить Господу.Но на первой же странице обнаружил такой текст:Господи, благодарю тебя за то, что я не родился не-евреем!Поскольку для меня было бы как-то странно благодарить Господа именно за это, пришлось молитвенник выбросить.
Уандрей подсматривающий, не ли замечаете, что у наших аппанентоф, тусующихся на матушке Руси, не хватает рациональности, так сказать, коей мы, тусующиеся в Пиндоссии, щеголяем как дышим?
Ну, если Вам так нравится, назовите Его эволюцией.
PP написал(а):
Точнее не заложила, а привела к уничтожению тех кто не обладал склонностью к религиозности.
И зачем рациональной эволюции это понадобилось: заставлять людей тратить время и силы на всякую ерунду, плодить священников-бездельников?
К тому же придется ответить на массу всяких вопросов, объяснить кучу всяких вещей, влючая происхождение жизни и разума.
А тут - уже есть готовая версия..
Уандрей подсматривающий, не ли замечаете, что у наших аппанентоф, тусующихся на матушке Руси, не хватает рациональности, так сказать, коей мы, тусующиеся в Пиндоссии, щеголяем как дышим?
Только сейчас увидел Ваше сообщение. Про подглядывающего не понял - девушки довольны.
Возвращаясь к вопросу: думаю, преувеличивать значение рациональности было бы не вполне рационально
К тому же придется ответить на массу всяких вопросов, объяснить кучу всяких вещей, влючая происхождение жизни и разума.
А тут - уже есть готовая версия
В этом и прелесть, и коварство данной версии. Нашим предкам было, конечно, проще предположить, что ветер дует потому, что этого хочет дух ветра - чем начинать страшно трудоемкий и скучный процесс научного объяснения. Но в итоге выяснилось, что первая версия, несмотря на свою простоту и изящество, ни для чего не нужна - кроме, разве что, самоуспокоения и удовлетворенности. А на основании скучного научного объяснения можно делать прогнозы, что иногда бывает очень полезно.Так же обстоит дело и с жизнью. Пока нет научного объяснения, мы придерживаемся гипотезы божественного вмешательства - но это решительно ничего нам не дает, кроме - основанного, возможно, на иллюзии - удовлетворения от того, что объяснение нами найдено.Если же удалось бы найти научное объяснение, это радикально изменило бы все наше существование.
И зачем рациональной эволюции это понадобилось: заставлять людей тратить время и силы на всякую ерунду, плодить священников-бездельников?
Не совсем верно поняли мысль. Замечать паттерны и искать им объяснения было эволюционно выгодно. Точно так же было выгодно сбиваться в стаи по признаку общей веры. Священники, церковь, итд. - продукт гораздо более поздней стадии эволюционного развития этих черт. Один из родственных побочных эффектов - шизофрения, по крайней мере, так считают многие ученые.
игрок написал(а):
К тому же придется ответить на массу всяких вопросов, объяснить кучу всяких вещей, влючая происхождение жизни и разума.
А тут - уже есть готовая версия..
А вот тут уже методологическая ошибка. От того, что нет готового ответа на все вопросы у теории эволюции, абсолютно не следует верность религиозных гипотез. Как раз наоборот, иудейско христианскую версию можно смело отвергнутъ опираясь на факты и прочный статистический фундамент, а вот научные версии и другие альтернативы можно изучать, отвергать, принимать, итд.
В этом и прелесть, и коварство данной версии. Нашим предкам было, конечно, проще предположить, что ветер дует потому, что этого хочет дух ветра - чем начинать страшно трудоемкий и скучный процесс научного объяснения. Но в итоге выяснилось, что первая версия, несмотря на свою простоту и изящество, ни для чего не нужна - кроме, разве что, самоуспокоения и удовлетворенности.
С другой стороны, создание и развитие пусть примитивной модели окружающего мира с неожиданно высоким для того времени уровнем абстракции можно рассматривать как первый серьезный шаг на пути познания мира.
pirron написал(а):
Пока нет научного объяснения, мы придерживаемся гипотезы божественного вмешательства - но это решительно ничего нам не дает, кроме - основанного, возможно, на иллюзии - удовлетворения от того, что объяснение нами найдено.Если же удалось бы найти научное объяснение, это радикально изменило бы все наше существование.
Чтобы понять возникновение жизни, возможно, придется открыть и объяснить некий исключительно сложный, уникальный физический процесс. И тогда неизбежно возникнет вопрос: а кто этот процесс запустил..?
