BB написал(а):Простите - почему оно звучит глупо ? Над эти вопросом многие века (и даже тысячелетия,например - Платон) задумываются лучшие умы человечества

limarodessa написал(а):Потому что даже будучи риторическим, этот вопрос всё равно был бы нелеп (а тут видимо его задают всерьёз, что только усугубляет)
Ну вот зачем нужна мать?
Вроде бы все знают без дополнительного изучения, но чем не предмет для обсуждения...

BB написал(а):Для того чтобы знать Ваш как собеседника уровень подготовки в данном вопросе хотел бы поинтересоваться - в каком объеме и в рамках какого учебного заведения Вы знакомы с курсом Теория государства и права ?

Об уровне Вашей подготовки в области теоретической биологии я справляться не буду - во-первых для этого есть другой раздел на форуме а во-вторых Ваша установка дает основание предположить что интересной дискуссии на биологическую тему может и не получиться

limarodessa написал(а):А каков Ваш уровень подготовки в истории шахмат?

BB написал(а):Простите, я зашел в шахматную тему ? Или Вы видели чтобы я претендовал на знание теории шахмат в профильных темах ? Я же не захожу с умным видом на медицинский форум давать рекомендации по абдоминальной хирургии... потому что у меня нет соответствующего образования... теория же государства и права это вообще говоря неотъемлемая составляющая моей подготовки по диплому...

Забавно видеть, что Христа здесь обьявляют обывателем и дурачком. Наверное, т. лимародесса титан мысли, не чета провинциальному дурачку Иисусу.

Вопрос же не нелеп. Ответ на него очевиден и всем известен: для защиты личности от злодеев и стихий.
Христианин не нуждается в защите от злодеев посредством их уничтожения, а защиту от стихий надеется организовать без насилия; не получится - значит такова воля Божия.
Уверенность же тт, что в результате государственных потужений они станут бессмертным ему представляется комической.
Так же как является комическим недоразумением мнение о глупости и обывательском недомыслии придурка Христа и его последователей.

limarodessa написал(а):Простите, может это я зашёл в биологическую?
Или в клуб любителей вышивать крестиком?

limarodessa написал(а):Значит это я посягаю на знание микробиологии или чего ещё там?

limarodessa написал(а):Так это оказывается медицинский форум?
Круто...

Отредактировано BB (2012-08-05 23:58:36)

Grigoriy написал(а):Во первых потрудитесь указать место (не только в теме но и на форуме и вообще в сети Интернет) где бы я кого либо и когда либо называл дурачком... Я стараюсь таких вещей не делать именно потому что неплохо знаком с теорией государства и права...

Во вторых не подтвержденные ссылками на научные источники при обсуждении научного предмета и дилетантские высказывания я вправе называть обывательскими что вообще говоря никоим образом никого не унижает а является констатацией факта...

В третьих если Вы хотите обсудить историчность (что вообще говоря не мешало бы сделать прежде чем апеллировать к кому либо как к автору заслуживающего научного внимания высказывания) такой фигуры как Христос то - я к Вашим услугам... опять таки при использовании ссылок на научные источники

Отредактировано limarodessa (2012-08-06 00:03:17)

BB написал(а):BB написал(а):BB написал(а):Простите но я лично не вижу привязанности Ваших высказываний к действительности и какого либо логического начала поэтому продолжать с Вами дискуссию в таком ключе не считаю возможным... пожелаете исправить положение - я буду рад подискутировать с Вами о предмете обсуждения данной темы...

Grigoriy написал(а):Первый проблеск сознания в этой теме.
Конечно это лишь малая часть из функций государства, но уже кое-что.
А главное - признаётся, что ответ очевиден и всем известен...

Grigoriy написал(а):Ну если бы так было на самом деле, а не в книжках, то христиане давно бы передохли. Серьёзно...

limarodessa написал(а):Да без проблем...
Спрашивать других об запротоколированном уровне знаний и регалиях - очевидно Ваш бзик.
Наверно если в компании приятелей кто-то расскажет вам анекдот, Вы поинтересуетесь, имеет ли он звание народного артиста России чтобы это делать.
Не иначе...

Отредактировано BB (2012-08-06 00:04:42)

Grigoriy написал(а):И поэтому одна из самых верующих (при подавляющем большинстве христианских конфессий) стран США вторглась в Афганистан после 11 сентября 2001 года ?

BB написал(а):Это правда. Напомню однако поговорку: Все там будем.

limarodessa написал(а):Что ж Вы говорите мне: Господин, господин - и не делаете то, что я говорю?!

Отредактировано Grigoriy (2012-08-06 00:14:21)

Grigoriy написал(а):limarodessa написал(а):По видимому ребятам из qps.ru/cDEGxUnited States Naval Special Warfare Development Group когда они осуществляли qps.ru/mQLx5вот это вот мероприятие забыли об этом рассказать

Он говорит, что человек, живущий по его учению, должен быть готов умереть во всякую минуту
от насилия другого, от холода и голода, и не может рассчитывать ни на один
час своей жизни. И нам кажется это страшным требованием каких-то жертв; а
это только утверждение тех условий, в которых всегда неизбежно живет всякий
человек. Ученик Христа должен быть готов во всякую минуту на страдания и
смерть. Но ученик мира разве не в том же положении? Мы так привыкли к нашему
обману, что все, что мы делаем для мнимого обеспечения нашей жизни: наши
войска, крепости, наши запасы, наши одежды, наши лечения, все наше
имущество, наши деньги, кажется нам чем-то действительным, серьезно
обеспечивающим нашу жизнь. Мы забываем то, что очевидно каждому, то, что
случилось с тем, который задумал построить житницы, чтобы обеспечить себя
надолго: он умер в ту же ночь. Ведь все, что мы делаем для обеспечения нашей
жизни, совершенно то же, что делает страус, останавливаясь и пряча голову,
чтобы не видать, как его убивают. Мы делаем хуже страуса: чтобы сомнительно
обеспечить не нашу сомнительную жизнь в сомнительном будущем, мы наверно
губим нашу верную жизнь в верном настоящем.
Обман состоит в ложном убеждении, что жизнь наша может быть обеспечена
нашей борьбой с другими людьми. Мы так привыкли к этому обману мнимого
обеспечения своей жизни и своей собственности, что и не замечаем всего, что
мы теряем из-за него. А теряем мы все -- всю жизнь. Вся жизнь поглощается
заботой об этом обеспечении жизни, приготовлением к ней, так что жизни
совсем не остается.

Я все понял. Эта тема посвящена вопросу обсуждения рассказывания анекдотов в компаниях лицами не носящими звания Народный артист и дискуссиям на теологические темы

limarodessa написал(а):От юридической науки здесь и следа нет. Но только потрудитесь не пенять мне что я называю высказывания здесь звучащие обывательскими...

Почему же не попенять? Вы назвали обывательскoй позицию, резко противостоящую обывательской - христианскую. И отнеслись к ней, как к явной глупости, не заслуживающей обсуждения.
При чём здесь наука юрисприденция - решительно непонятно(так же как и почему она наука; впрочем последнее дискутабельно)

Отредактировано Grigoriy (2012-08-06 00:23:37)

limarodessa написал(а):Ну что Вы, эта тема посвящена исключительно микробиологии...

limarodessa написал(а):Цитируете самого себя и сами же себя призываете к ответу?
И зачем я только тратил время...

Grigoriy написал(а):Если для Вас неясно что теория государства и права является предметом изучения юридической науки равно как Вам непонятно что юридическая действительно является наукой то я иначе как обывательской Вашу позицию назвать не могу. Что же касается христианства то я не имел ввиду именно его высказываясь в плане обывательства поскольку мое высказывание не носило вообще говоря характер интегрирующего обобщения данной темы. Впрочем смею заметить что в ряде стран церковь отделена от государства и от университетской науки.

limarodessa написал(а):Кроме постов ув. Grigoriy в теме о неприятии насилия и государства высказывались вообще говоря и другие участники...

Это ещё цветочки...
Тут некоторые даже философию за науку не считают...

Философия является как минимум совершенно иной формой общественного сознания чем наука... хотя исключительно в философии есть раздел о методологии научного познания без чего наука вообще говоря неполна

Отредактировано limarodessa (2012-08-06 00:34:20)

Grigoriy написал(а):обратил внимание что слово глупость в отличие от меня здесь употребляете именно Вы, в частности применительно к вопросу в названии темы (впрочем там Вы употребили слово нелеп)

Отредактировано limarodessa (2012-08-06 00:37:58)

limarodessa написал(а):Как я уже сказал, это мнение дискутабельно. Но помнится, его придерживался Пётр Капица и, кажется, Ландау.

Grigoriy написал(а):И в чем же оно простите дискутабельно ?

Джентльмены ! Хороший, на мой взгляд, вопрос по теме, с обсуждением на должном уровне qps.ru/z08KDнаходится здесь... не хотели бы развить тему ?