Alexander wrote: Это интересная постановка вопроса. Аналогичным было бы разрешение продажи сигарет детям на основании того, что кто то другой им продаст из под полы. Очевидны следующие факты:
1) Религии основаны на доказуемо ложной основе
2) Ребенок не в состоянии самостоятельно разбираться в религиозных вопросах, психика его подвержена воздействую всяческих страхов
3) Из детей, которых попы различных деноминаций прозондировали в детстве, с большей вероятностью вырастает религиозный фанатик
Мне кажется, что этого достаточно чтобы принять детей о защите ребенка от религиозных домогательств. Вырастет, пусть сам решает, как и с сигаретами.
P.S.
Религиозным фанатикам паскудства часто спускают с рук, а вот секулярных идиотов правосудие карает жестче. Да и в принципе нет даже аналогов религиозного экстремизма среди неверующих.

PP wrote: Я думаю, что в вопросе отжатия собственности вера играет десятую роль

PP wrote: Недоказуемо

PP wrote: Предлагаете затереть надпись In God we trust? Это чисто технически очень трудно

Alexander wrote: Доказуемо. Все известные нам религии основаны на доказуемо ложной основе, наборе легко опровергаемых небылиц.Alexander wrote: Я предлагаю без экстрима обойтись, начать следует с запрета на посещение религиозных мероприятий детьми, и запрета священнослужителям находится в радиусе 500 метров от школ и детских садов. Также запрет религиозной пропаганды на телевидении, только после полуночи, когда детки уже спят.

PP wrote: А я за собор святого Петра, за изучение библии и за много-много других духовных высот, с которыми надо знакомиться в детстве

Alexander wrote: Я же не против того,чтобы изучать. Изучать можно, на уроках истории например.

Alexander wrote: А патриотизм?
Октябрят и пионеров, да и комсомольцев, тоже строем на занятия, пусть Книгу книг изучают? (Правда злободневная в том, что даже сам Зюганов упрекал Ельцина за "торговлю" Курилами в святой день Пасхи!)

Насчет доказуемости недоказуемого - это вопрос только ВЕРЫ, а не аксиомы выбора. Предвижу возражение, а в чем ТРЕТЬЕ? Ответ такой - ВЫ- правы, каждый и по своему. В этом суть философии.

Alexander wrote: А если взять агрессивных и нахрапистых верующих и смиренных атеистов?
Мошенничество то тут причём, я не понял...

Grigoriy wrote: И не выросла, и не снизилось...
Верующие тут причём? Боженька-пироженька нахимичил?

Grigoriy wrote: ах вон оно чё... ну что с вас взять, на что ума хватает, как говориться, по себе судите, наверное.
ЗЫ. РР я за последний месяц (когда репа поползла вниз) поставил всего 2 или 3 минуса, и то скорее случайно, так как минусы надо было беречь.
Мои жертвы совсем другие люди...

хто они?

А вот вам про философию многабукф

Границы Разума

Текст имхо интереса не представляет - одни банальности. Зато очень интересна биография автора.
scholast.livejournal.com/9934.html
"открылось окошко для моих собственных увлечений. Таковыми явились танцевальное искусство и философия."
Как видим, по 2-м параметрам он близок к РР - любовь к танцам и профессия физика. Но отношение к философии разное. Тут поддержу РР - как я уже сказал, филразмышления Бурова имхо крайне банальны. Но это ему не в укор - просто трудно тут быть небанальным, предмет такой. А может я не понимаю. Имхо филразмышления людей такого огромного ума как Турчин и Ефимов также поражающе плоски. И даже Пуанкаре.

Grigoriy wrote:
Потому и принес его сюда)

чем плосок Пуанкаре и огромны умом Турчин с Ефимовым?

не понял, чем интересна биография автора

Интерес - понятие личностное. Одному интересно, другому нет. Кому поп, кому попова дочка, а кому и попова жёнка. Мне в его биографии интересно многое, главное - светлый облик самого автора.

Grigoriy wrote:

infoliokrat wrote: А патриотизм по определению есть проявление стадного дебилизма.

PP wrote: зачем тогда Вам семья?

BB wrote: Для детей моих и детей их... Смысл жизни - философский вопрос. А вот зачем научный коммунизм и т.п. - вопрос академический, см. раздел

infoliokrat wrote: Конечно надо изучать. Особенно когда патриотизма через край

BB wrote: Где это вы видели у нас на форуме смиренных атеистов?

А что Вы понимаете под "смиренностью"?
Верующие по определению агрессивны и опасны для общества.
И не важно, верят ли они в старого бородача Яхве или в капитализм...

Alexander wrote:
У нас целых два смиренных атеиста - ВВ и РР

onedrey wrote: По сравнению с этим мыслителем и Бердяев выглядит не мальчиком, но мужем. Такой полной философской невинности, таких победоносных космических обобщений на основании самим же только что выдуманного наивного вздора... ну, в общем, доставило удовольствие, спасибо почтенному физику за проделанный им труд, несомненно, обогативший сокровищницу человеческой мысли.

pirron wrote: Эт точно

знаете ли в чем разница между присягой и клятвой, пиррон?

Точно не знаю, Хайдук, но военная присяга, которую я принимал в Сов. Армии, начиналась со слов "Принимаю присягу и торжественно клянусь..." Для полемических целей Григория этого достаточно, а разбираться в этом деле как-то лень пока.

я тоже думаю, что Григорий зацикливается на терминологических пустяках в поисках теленка под быком

Подозреваю, Хайдук, что изучение Гегеля истощило Ваши умственные силы. Рекомендую Ильенкова - для Вас даже он послужит важным источником сведений.
Можете заглянуть и в словари, в частности посетить ресурс
gramota.ru
Вкратце скажу, что присяга - частный вид клятвы.
Изучение трудов Ильенкова осветит Вам разницу между общим и конкретным и тернистый путь восхождения от 1-ого ко 2-му.
В общем, восстанавливайте умственные силы и больше такого бреда как в предыдущем посте не говорите.
Надо быть полным дебилом чтобы обвинить меня в "зацикливании на словесных пустяках". Надеюсь, у Вас это временное. Отдыхайте, расслабляйтесь, Умеренный секс(можно с девочками, для разнообразия), красное вино, здоровый сон.... И мы увидим Вас полным умственных сил!