В 1942—1943 годах территорию Бенгалии, север и восток Индии охватил голод, жертвами которого стало более 5 миллионов человек. По мнению некоторых исследователей, голод был результатом сознательного разорения местного населения англичанами и намеренным ударом Великобритании по индийскому населению, поддержавшему «Августовскую революцию» 1942 г. и антибританское движение, возглавшееся Субхасом Босом.

В 1942—1943 территорию Бенгалии, север и восток Индии охватил голод жертвами которого стало 5,5 миллиона человек. Голод был результатом реквизиций риса и прочего зерна, предпринятого английской администрацией и, по мнению некоторых исследователей, было сознательным ударом Великобритании по индийскому населению, поддержавшему «Августовскую революцию» 1942 г. и вооруженное антибританское движение, возглавляемое Субхасом Босом.

В начале XX в. британская колониальная администрация «в целях недопущения дискредитации политики Империи в колониях» стала тщательно скрывать данные о жертвах голода в Индии [Bhattaharyya 1973: 522]. Единственное, что удавалось почерпнуть из официальной статистики, это сведения об общей численности населения районов, пораженных голодом. Так, в 1905–1906 гг. голод свирепствовал в районах с населением 3,3 млн. человек, в 1906–1907 гг. — с населением 13 млн., в 1907–1908 гг. — 49,6 млн. человек [Антонова, Бонгард-Левин, Котовский 1979: 363–364]. Другим способом сокрытия истины являлось списывание всех смертей на эпидемии холеры и чумы, вспыхивавшие в пораженных голодом районах. В частности, по официальным данным, в 1896–1908 гг. в голодающих районах от чумы умерло 6 млн. человек [Антонова, Бонгард-Левин, Котовский 1979: 264]. В 1933 г. директор Медицинской службы Индии генерал-майор Дж. Мигоу вынужден был признать, что «по крайней мере 80 миллионов человек в Индии постоянно голодают» [Гхош 1951: 65, прим. 1].

Не более реальное образование, чем СНГ.

Оригинально. Штаты сделали бомбу (первыми!), применили ее сбросив на живых людей (единственные в мире!), а СССР должен был сидеть и ждать, когда же сбросят и на него. Только бы не оказаться виновным в гонке вооружений.

Учитывая то, что уже с начала 20-го века англичане занимались сознательной фальсификацией данных о ситуации в Индии, доверять им резона я не вижу.

В 1933 г. директор Медицинской службы Индии генерал-майор Дж. Мигоу вынужден был признать, что «по крайней мере 80 миллионов человек в Индии постоянно голодают»

количество погибших не является предметом спора

The Bengal famine of 1943 is one among several famines that occurred in British-administered Bengal. It is estimated that around 3 million people died from starvation and malnutrition during the period.

1.5 million from starvation; 3.5 million including deaths from epidemics.

Lugan написал(а):а почему, собственно, нет?

Иа написал(а):
На самом деле является. Читаем в англоязычной Википедии.

я имел в виду нашего спора. Этак совсем далеко от Сталина уйдем

Пока ситуация такова, что ни один суд Черчилля виновным не признал бы.

По нашему спору важно не только количество, но и, так сказать, качество. За цифрами переселения часто скрывается гибель значительной части переселенцев.

все это несравнимо с тем, что натворил Сталин

Но в Бенгалии все же несколько другая история - там спор не о масштабах бедствия, а о мере вины.

Вопрос. Почему СССР оказался единственным европейским государством после войны (бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, которые я всегда осуждал, были всё-таки во время войны), которое опасалось ядерного удара со стороны США?

а с чего вы, позвольте поинтересоваться, взяли что единственным и почему обязательно европейским?

Единственным из европейских, а почему Россия должна рассматриваться не как европейская страна?

А кто по-Вашему еще мог помешать проведению имперской политики США в Европе и в остальном мире, кроме СССР, на тот момент? Не улавливаете связи?

Единственным из европейских, а почему Россия должна рассматриваться не как европейская страна?

На мой взгляд после ударов по Хиросиме и Нагасаки опасаться ударов надо было всем, кто чем-то мог не понравиться Штатам. Думаю Китай однозначно опасался да и многие другие.

Хотя виноват, спорю с чем-то мог не понравиться Штатам. С Японией вобще-то война была, которая продолжалась много лет и сопровождалась большими жертвами.

За как максимум говорит хотя бы то что несовсем понятно, зачем было бросать бомбы на два города. И зачем вообще бросать на города. Неужели это был единственый способ демонстрации возможностей ЯО?

На мой взгляд ваш вопрос некорректен поскольку содержит во-первых спорное предположение (СССР оказался единственным... гос-вом) в виде утверждения во-вторых совершенно непонятное ограничение (единственным европейским гос-вом). Что, опасаться ЯО должны только европейские гос-ва а азитаским или американским оно не страшно по определению?

Вопрос вполне корректен, потому что ответ на него показывает источник проблемы.

Я не считаю что СССР был единственным гос-вом опасавшимся ядерного удара или ядерного шантажа со стороны США после войны.

Не единственным, но нас то интересует именно СССР.

И что по-вашему дожен был сделать СССР в 1945-м после окончания войны чтобы перестать опасаться ядерных ударов и шантажа со стороны США и при этом не втянуться в гонку вооружений которая в итоге по-вашему ляжет целиком на его совесть?