Как и в России в начале 90-х - точно так же был контроль государства и цены на многие важнейшие товары регулировались
А почему же тогда была такая инфляция? Почему по всей стране стали испльзоваться либо бартер, либо денежные суррогаты? Может, хватит рассказывать сказки про реформаторов?
1. Есть огромное количество примеров, когда дети и внуки добиваются не меньшего, чем их отцы и деды.
Ага. Сын Алиева, сын Януковича, сын Ким Ир Сена...
Наверняка несомненный талант есть и у сына Лукашенко, просто он еще слишком молод.
Это проблема исключительно Вашей дремучести. Дюма-сын, Жан Ренуар, Андрей Миронов, дед-отец- и, возможно, сын Германы, Паоло Мальдини, Татьяна Тарасова. И т.д. и т.п.
Вы как всегда путаете хрен с пальцем.
Вам говорят о политических НАЗНАЧЕНЦАХ, а Вы талдычете о случаях, когда детишки сами добивались успехов. Ведь хренового футболиста нельзя назначить талантливым футболистом, а хренового актера талантливым актером.
А вот мудака-экономиста в СССР вполне можно было назначить по партийной линии на высокую должность, тем более сама партия уже заметно разложилась.
А у Дэн Сяопина не было даже кандидатской степени. И не родственник он Мао Цзэдуну.
Неправда! у Манделы 42-й размер обуви
Прошу обратить внимание форумчан на ответ ув. Иа, когда сравниваются достижения экономиста без ученой степени Дэн Сяопина и доктора экономических наук г-на Гайдара.
Как и в России в начале 90-х - точно так же был контроль государства и цены на многие важнейшие товары регулировались
А почему же тогда была такая инфляция? Почему по всей стране стали испльзоваться либо бартер, либо денежные суррогаты? Может, хватит рассказывать сказки про реформаторов?
1. Потому что "важнейшие товары" и "все товары" - это не синонимы
2. Бартер либо денежные суррогаты стали использоваться из-за инфляции, вызванной тем, что цены на многочисленные товары и услуги, не относящиеся к важнейшим, не регулировались
3. Если надоело рассказывать сказки - прекращайте, кто ж Вам мешает?
А у Дэн Сяопина не было даже кандидатской степени. И не родственник он Мао Цзэдуну.
Неправда! у Манделы 42-й размер обуви
Прошу обратить внимание форумчан на ответ ув. Иа, когда сравниваются достижения экономиста без ученой степени Дэн Сяопина и доктора экономических наук г-на Гайдара.
Во-первых, речь шла не о том, кто круче Дэн Сяопин или Гайдар, а о том, что Гайдар стал премьером не по дедушкину блату
Во-вторых, я никаких сравнений не обнаружил
В-третьих, сравнивать их достижения некорректно, ибо реформы проводились в абсолютно разных политических и экономических условиях
В-четвертых, даже если Вам, в очередной раз, объяснить в чем разница, то Вы быстро все забудете и через пару дней опять затянете ту же волынку
Во-первых, речь шла не о том, кто круче Дэн Сяопин или Гайдар, а о том, что Гайдар стал премьером не по дедушкину блату
Завотделом в партийной газете он точно стал благодаря дедушке.
Доктором экономических наук он стал в науке, о которой университетский преподаватель по политэкономии сказал, что такой науки как политэкономия социализма не существует в природе. Управление трамваем не может быть наукой.
Премьером но таки стал не благодаря дедушке, а благодаря тому, что был туп, страдал манией величия, на людей ему было плевать и он более чем кто либо подходил для заокеанских экономических советников с погонами офицеров ЦРУ для разрушения страны.
И речь шла именно о экономических успехах Гайдара, который на фоне неостепенненного Дэна выглядит не просто дятлом, но и натуральным врагом. О чем легко догадаться, если сравнить стартовые условия и конечные результаты РФ и Китая за период с 1990-го до 2000-го, когда великие замыслы Гайдара реализовывались во всей красе.
Ага. Это тот случай, когда надо сравнивать хрен с пальцем.
Одна страна деградировала, а другая развивалась. Или есть другие оценки? Иа wrote:
В-третьих, сравнивать их достижения некорректно, ибо реформы проводились в абсолютно разных политических и экономических условиях
Вы это расскажите разным статистическим и рейтинговым агентствам, которые выстраивают по номерам страны, вузы, и даже демократии.
Как раз СССР и Китай были с одинаковыми политическими и экономическими системами, если Вы до сих пор не в курсе. Иа wrote:
В-четвертых, даже если Вам, в очередной раз, объяснить в чем разница, то Вы быстро все забудете и через пару дней опять затянете ту же волынку
Эту Вашу волынку уже давно слышали, что Вам надоело говорить одно и то же. Говорите-то Вы разное, но, увы, ерунду. В этом смысле Ваши повторы понятны.
Завотделом в партийной газете он точно стал благодаря дедушке..
Это Вам эль-Мюрид сказал или Ваша фамилия Шаталин?Крыс wrote:
Доктором экономических наук он стал в науке, о которой университетский преподаватель по политэкономии сказал, что такой науки как политэкономия социализма не существует в природе. Управление трамваем не может быть наукой.
Доктором экономических наук он стал в экономике. И докторская диссертация была по рыночным реформам, а не по политэкономии социализма - как бы к ней не относился Ваш преподаватель Крыс wrote:
Премьером но таки стал не благодаря дедушке, а благодаря тому, что был туп, страдал манией величия, на людей ему было плевать и он более чем кто либо подходил для заокеанских экономических советников с погонами офицеров ЦРУ для разрушения страны.
Имхо, этот пассаж действительно свидетельствует о тупости и примитивности - и отнюдь не Гайдара. Но это оффтоп Крыс wrote:
И речь шла именно о экономических успехах Гайдара, который на фоне неостепенненного Дэна выглядит не просто дятлом, но и натуральным врагом. О чем легко догадаться, если сравнить стартовые условия и конечные результаты РФ и Китая за период с 1990-го до 2000-го, когда великие замыслы Гайдара реализовывались во всей красе.
Ага. Это тот случай, когда надо сравнивать хрен с пальцем.
Одна страна деградировала, а другая развивалась. Или есть другие оценки? :
Очень глубокий и всесторонний анализ. Крыс wrote:
Иа wrote:
В-третьих, сравнивать их достижения некорректно, ибо реформы проводились в абсолютно разных политических и экономических условиях
Вы это расскажите разным статистическим и рейтинговым агентствам, которые выстраивают по номерам страны, вузы, и даже демократии.
Как раз СССР и Китай были с одинаковыми политическими и экономическими системами, если Вы до сих пор не в курсе
Иа wrote:
Во-вторых, я никаких сравнений не обнаружил
Ага. Это тот случай, когда надо сравнивать хрен с пальцем.
Одна страна деградировала, а другая развивалась. Или есть другие оценки? :
Очень глубокий и всесторонний анализ.
1. Вы все-таки определитесь были сравнения или нет. Шизофрения не предмет зависти, можно и не афишировать.
2. Когда будете делать глубокий и всесторонний сравнительный анализ хрена с пальцем, обязательно сообщите. Буду изучать Ваш опыт в методических целях.
В-третьих, сравнивать их достижения некорректно, ибо реформы проводились в абсолютно разных политических и экономических условиях
Вы это расскажите разным статистическим и рейтинговым агентствам, которые выстраивают по номерам страны, вузы, и даже демократии.
Как раз СССР и Китай были с одинаковыми политическими и экономическими системами, если Вы до сих пор не в курсе
Феерия.
Без комментариев.
Запор мыслей? Расслабьтесь. Никто Вас кроме меня не читает.
Дюма-сын, Жан Ренуар, Андрей Миронов, дед-отец- и, возможно, сын Германы, Паоло Мальдини, Татьяна Тарасова.
В чем смысл подобных сравнений? Намекаете, что Гайдар превзошел даже своего алкаша-деда выкосив больше народа своей реформой чем 100 отрядов ЧОНа вместе взятые?
о экономических успехах Гайдара, который на фоне неостепенненного Дэна выглядит не просто дятлом, но и натуральным врагом. О чем легко догадаться, если сравнить стартовые условия и конечные результаты РФ и Китая за период с 1990-го до 2000-го
Неужели думаете, Крыс, что Россия смогла бы даже отдалённо подойти к тому, чего добился Китай? Прежде всего у них в 10 раз бОльше народу, притом народу совсем разного, намного более управляемого и дисциплинированного/непьющего. Взваливать на Гайдара груз всего того, что произошло вследствие народного менталитета это все равно, что прятать голову в песок как страус
Дюма-сын, Жан Ренуар, Андрей Миронов, дед-отец- и, возможно, сын Германы, Паоло Мальдини, Татьяна Тарасова.
В чем смысл подобных сравнений? Намекаете, что Гайдар превзошел даже своего алкаша-деда выкосив больше народа своей реформой чем 100 отрядов ЧОНа вместе взятые?
Неужели думаете, Крыс, что Россия смогла бы даже отдалённо подойти к тому, чего добился Китай?
По многим вопросам Китай еще даже не приблизился к уровню СССР. Чтобы довести СССР-Россию до того состояния, в котором она оказалась, надо таки иметь особый талант.
Дюма-сын, Жан Ренуар, Андрей Миронов, дед-отец- и, возможно, сын Германы, Паоло Мальдини, Татьяна Тарасова.
В чем смысл подобных сравнений? Намекаете, что Гайдар превзошел даже своего алкаша-деда выкосив больше народа своей реформой чем 100 отрядов ЧОНа вместе взятые?
Вы не следили за дискуссией.
Намекаю только на то, что наличие знаменитого дедушки не означает, что внук может чего-то добиться исключительно по блату
Кстати, памятник Гайдару не обязательно же ставить в Москве. Городов в России много. Например, в Ейске я видел памятник генералу Хрюкину.Почему бы не поставить рядом Гайдара? Можно создать даже скульптурную композицию. Поставить Гайдара напротив Хрюкина, в вызывающнй и воинственной позе. Хрюкин будет символизировать российский консерватизм, а Гайдар -либеральную альтернативу.
Это демагогия(сорри). Если за свой счёт, и там, где никому не мешат - почему нет(если это не Гитлеру или Тоне Гинзбург). А за гос счёт, и человеку, который в глазах многих куда больший преступник, чем Тонька .. Ну уж нет.
Если за свой счёт, и там, где никому не мешат - почему нет(если это не Гитлеру или Тоне Гинзбург). А за гос счёт, и человеку, который в глазах многих куда больший преступник, чем Тонька .. Ну уж нет.
Ну, не знаю. В глазах многих и Петр - преступник. Не говоря уж о Ленине. Да вообще чуть не всех крупных госдеятелей, особенно в переломные моменты истории, многие считают преступниками, и не без оснований.
А поставили в месте, где его видело полтора человека - сквере Библиотеки иностранной литературы. Если б его гайдарофобы не откопали, и не знал бы никто. И я сомневаюсь, что за госсчет. В числе кучи других в том же месте moscow-i-ya.livejournal.com/36262.html
Ну, не знаю. В глазах многих и Петр - преступник. Не говоря уж о Ленине. Да вообще чуть не всех крупных госдеятелей, особенно в переломные моменты истории, многие считают преступниками, и не без оснований.
Петр был жесток, если историки не врут. Но его идеи в конце концов дали импульс развитию России. Кстати, как и идеи Ленина, хотя Володя был упырь еще более знатный, чем Петр.
Идеи же Гайдара (точнее Вашингтона!) вели Россию к гибели и лишь приход кровавой гэбни в лице Путина приостановил развал страны. Но еще не прекратил. Пока не видно политика уровня Дэн Сяопина, но из тех что есть, ВВП это меньшее из зол.
А Гайдару памятник обязательно нужен, причем в центре Москвы. Огромный и заметный. Только на нем обязательно надо написать цифры падения производства, уровня жизни, уменьшения населения, число погибших в гражданской войне и смуте, перечислить всех миллиардеров, которые обогатились на наследии коммуняк. Для того, чтобы последующих либерал-демократов было куда мордой тыкать, когда они снова начнут людям лапшу на уши вешать.
Можно создать даже скульптурную композицию. Поставить Гайдара напротив Хрюкина, в вызывающнй и воинственной позе. Хрюкин будет символизировать российский консерватизм, а Гайдар -либеральную альтернативу.
