Не знаю, может не тут этому место. Хотя это политическая новость. Умер Гайдар. У меня нет своего мнения об этой личности. Я уехал из СССР до того...
Сейчас все поют в рунете дифирамбы, а мой сотрудник зло сказал, что те, у кого столько на совести, долго не живут.
...Что касается Гайдара, я прекрасно помню, как к нему относились мои родители, которые к этому времени были оба научными работниками, мать уже на пороге пенсии. Я просто помню, как у них в одночасье вообще не стало денег. То есть, были деньги, в принципе, хорошие зарплаты, кандидаты наук, всё в порядке. И вдруг этих денег вообще не стало.
Я знаю, что многие друзья и подруги моих родителей, у которых не было обеспеченных детишек, вроде меня, они просто прямо из своих гуманитарных научно-исследовательских институтов и фундаментальных библиотек, пошли к станции метро Университет торговать хлебом, чурчхеллой и воблой. И это было ужасно. Людей таких очень много. Говорят, что таким образом Гайдар спас страну от Гражданской войны. Не знаю.
Была ли там Гражданская война на горизонте или даже у порога, или не было, я думаю, что это типичное сослагательное наклонение, что если бы не герой Гайдар, то…
Мне было интересно почитать о Гайдаре не чисто хвалебные, а более взвешенные статьи.
Мне тоже кажется, что Россия могла обойтись без развала экономики, армии, науки, социальной сферы в угоду полукриминальным рыночным реформам. Перед глазами и некоторые страны бывшего социализма в Европе и, тем более, Китай.
Если сытый Запад над РФ сейчас больше прикалывается (над экономическими успехами), то от Китая рыдают горькими слезами. И это еще не конец.
Вы, видимо, забыли как в 90-91 годах с талонами в поисках мыла бегали.
Ну, в это время я отсиживался в благополучных странах, но помню об этом. Дело в другом: Китаю удалось менее болезненно проскочить фазу реформ. Там уровень поднимался постепенно и богатства создавались не за счет перераспределения стратегических активов и капиталов, а за счет самого настоящего бизнеса. Уж потом, когда появились заработанные деньги, стали скупать активы внутри и снаружи оптом и в розницу. И темпы роста ВВП, и модернизация, и политическая стаибильность впечатляют. Даже Запад утомился там права человека качать. Ибо можно и без огромного рынка остаться. Впрочем, сейчас уже не понятно, кто чей рынок.
Политические же свободы (относительные, учитывая древние традиции) конечно еще будут. Как следствие высокого уровня жизни. Как в богатых арабских странах при формальном отсутствии демократии.
Евгений, а что же Вы тогда озвучиваете свое мнение (как правило, несостоятельное) обо всем остальном, что произошло в России после Вашего отъезда?
marignon, во-первых, Вы опять сглупили, наехав безосновательно и без ссылок.
Во-вторых, тут очень много народу, кто не живёт в России, но, тем не менее, обсуждают российские новости.
В-третьих, Вы сами обсуждаете и осуждаете, Канаду, Израиль, Америку и др. страны, в которых Вы не жили и о которых имеете очень поверхностное представление.
Для меня такой образ жизни неприемлем, как и китайский.
Это как раз понятно. Но, думаю, большАя часть вины Гайдара как раз в том, что ученым жить в РФ не комфортно. Ведь это (научный и технологический) был, возможно, самый главный потенциал развития России после упразднения идеологии социализма.
Но, думаю, большАя часть вины Гайдара как раз в том, что ученым жить в РФ не комфортно. Ведь это (научный и технологический) был, возможно, самый главный потенциал развития России после упразднения идеологии социализма.
Что-то они тут не доработали, согласен. Но не вина Гайдара тут одного. Посмотрите на морды нынешней антигайдаровской Думы, посмотрите на Грызлова внимающего Петрику (тема о лженауке), этим что-ли наука нужна? И вспомните, что у Гайдара совершенно не было денег.
Другой вопрос, насколько личность именно Гайдара критична для того бардака 90-х....
Напомню, что Гайдар получил власть когда всё разваливалось, СССР уже развалился, нефть стоила что-то около 10$, жрать было нечего, всё по талонам, промышленность производила абстрактные продукты типа танков, сельское хозяйство почти отсутствовало, а зима была как обычно холодная. И при этом многонациональное государство с огромной территорией.
И кто будет утверждать, что югославский вариант был невозможен?
Троицкий много чего по делу сказал, конечно, но IMHO у него базиса не должно хватать, чтобы компетентно оценивать профессиональную деятельность Гайдара.
90-91 годы были далеко не худшими. Определенные проблемы были конечно.
Это конечно с чем сравнивать и вообще субъективно.
Но есть и объективные данные, например сколько денег было напечатано. Точные цифры я не знаю и искать не хочу, но годовая сумма дополнительных, то есть не обеспеченных денег всё время росла и в 91 году была сравнима с бюджетом. Так дальше продолжаться не могло.
