Я судил исключительно по её выступлениям, где она проявила себя как абсолютно невежествення и злобная дура. Фашистка, повозглашающая себя христианкой.
Это конечно не так. Но у неё очень провокационный стиль, впрочем столь заметный по причине крайней ограниченности, зашоренности и закомплексованности российского общества. Вы просто не можете воспринять информацию по-существу, спотыкаясь уже о внешнюю оболочку, форму.
Пресса конечно желтейшая, но чужие высказывания могут быть и настоящими
Вассерман написал(а):
Что же касается вины за происходящее сегодня, которую 18 лет усердно взваливают на него, то, на мой взгляд, после того, что сотворили со страной сначала Хрущев, а потом Суслов, остается лишь удивляться, как нам вообще удалось выжить без большой крови до 1990-х. Напомню, что не Гайдар, а именно эти два государственных деятеля сорвали переход к социалистической экономике, хотя рецепт, который начали разрабатывать еще при Иосифе Виссарионовиче Джугашвили, уже был готов и помог оздоровить экономику Ден Сяопину.
Сегодня многие говорят, что за время реформ мы потеряли столько же людей, сколько за годы гражданской войны. Но без реформ, которые начал Гайдар, новая гражданская война удвоила бы потери, а голод в нашей богатой стране был бы таким же. Как мы знаем теперь, после открытия ряда архивов, он был неизбежен: молодое правительство России унаследовало долги по гигантским обязательствам СССР, а платить оказалось совершенно нечем. Спасать ядерную державу с таким огромным населением в планы западных «альтруистов» отнюдь не входило.
Главная заслуга Гайдара в том, что он сумел убедить Запад в готовности России к реформам и выбить отсрочку по долгам. То есть сумел грамотно наобещать. Мы и половины тех обещаний не выполнили, а полученные деньги спасли страну. Но многие поминают его лишь одним словом из трех букв – «НДС». 28-процентный налог на добавленную стоимость на всех стадиях процесса производства товаров и услуг действительно имел лишь одно достоинство – его легко было собирать даже в период, когда контролирующие органы были парализованы. Но не только этот налог привел нас к краю пропасти, у которой мы все еще находимся.
- Главное, что подвело нас - это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями... Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов и сочло, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей.
Джеффри САКС, экономический советник Ельцина в 1991 - 1993 гг.
- Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажtнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит.
Джозеф СТИГЛИЦ, профессор Колумбийского университета, нобелевский лауреат
- Ему казалось, что он прочел много английских и американских книжек. А получается, что он если и читал, то только первую главу. Такая невероятная жестокость считать, что это быдло все стерпит. Я ему говорил: «Егор, ведь даже Сталин в 47-м году ограбил людей примерно процентов на 50, а ты - на 99!» - «Я ничего не грабил, деньги были пустые!» Не такие уж пустые! Сгорели деньги предприятий, вклады населения. И если бы не бесплатная приватизация, которую даже поляки не делали, все могло быть иначе. Чехи, к примеру, вводили именные ваучеры, их за пол-литра не продашь.
Николай ШМЕЛЕВ, академик, директор Института Европы РАН
- До последнего дня своей жизни он оставался действующим ученым и экономистом, мнением которого дорожили специалисты не только у нас в стране, но и в мире. Егор Гайдар был ключевым человеком, который заложил основы рыночной экономики и демократии в условиях краха советской системы и развала государственного управления.
Алексей КУДРИН, вице-премьер, министр финансов
- Смерть Гайдара - это невосполнимая утрата для всех, кому дороги идеалы свободы, демократии, открытости и прав человека. Он был одновременно великим реформатором, выдающимся политиком и крупным ученым.
Владимир РЫЖКОВ, лидер общественного движения «Выбор России»
- Он был интеллигентнейшим и умным человеком. Многим казалось, что он не способен исполнять обязанности премьера, но он нашел те точки, которые изменили весь хозяйственный механизм России. Он имел высокую популярность в один период своей жизни и испытал горечь разочарования в другой... Общество найдет в себе силы проявить уважение к Егору Гайдару и сейчас.
Владимир ПЛИГИН, глава комитета Госдумы РФ по конституционному законодательству и государственному строительству
- Каким образом Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале «Коммунист», то в экономическом отделе газеты «Правда», оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок тайком от начальства, но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это все работает. Отсюда его безобразные рыночные реформы, его ваучерная приватизация, выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот «демократы» ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись.
Владимир БУКОВСКИЙ, советский диссидент, живущий в Англии
Пресса конечно желтейшая, но чужие высказывания могут быть и настоящими
Критики деятельности Гайдара выглядят убедительнее.
Государство всегда должно отслеживать стратегические отрасли и социальную сферу. При Гайдаре стратегические отрасли были практически уничтожены (даже ТЭК потом пришлось реанимировать), а про социальную сферу - это вообще лучше промолчать.
Народ, если его не трогать, сам себя в состоянии прокормить. Голод на территории РФ или Украины надо организовывать специально на высоком государственном уровне. Уж если чукчи (ханты-манси) в состоянии прокормить свои семьи в их климатических условиях, то в средней полосе и подавно.
У нас правда проблемка - не все у нас в средней полосе умеют и желают
В том-то и дело, что охота, рыбалка, огородничество - это самый малоквалифицированный труд и остальные могут своей квалификацией обеспечить себя (потенциально) лучше, чем при первобытно-общинном строе. Беда в том, что землица была прихвачена государством и коллективными структурами под гос. руководством. И если у государства хватало сил контролировать природные ресурсы в обжитых местах (лишая граждан жить независимо от вмешательства чинуш), то дикие места контролировать было труднее. Поэтому мы даже не слышали про голодомор на крайнем севере и в самые трудные годы.
Государство же готово тратить на контрольно-репрессивный аппарат денег на порядок больше, чем хватило бы для выплаты пособий на пропитание. Это в Израиле надо каждый кустик каждый день поливать, иначе - абзац. На Украине же только зазевайся, сразу из земли что-то вылезет и начнет расти. Как-то француженка любопытствовала: как нам удается выращивать такой славный виноград для вина. Мы ей ответили, что виноград у нас хищный. Зазеваешься и он нападает на сарай, забор или подминает под себя абрикосу или яблоню. И мороз -30 ему тоже не страшен.
Если бы крестьян не прикончили. И не в 90 году, а гораздо раньше.
Последний раз о крестьянах (и народе вообще) думали при Столыпине. А при Горбачеве, помню, давили теплицы тракторами, чтобы народ зимой не трескал помидорчики, а хозяева теплиц не получали больше секретарей обкома.
Случилось страшное. Юзер ryvok поссорился с юзером amigo095, сценарист со своей музой (виноват, не удержался). И из-за чего? Из-за оценки 90-х. Хоть момент явно драматический и встревать не следовало, но абсолютно согласен с ryvok по поводу Татьяны Борисовны Ельциной-Юмашевой. Лично для меня 90-е были прекрасным временем, не лихим, и не бандитским, за что я и отцу ее благодарен, и ей. Лихими и бандитскими у нас, вообще, можно назвать любые времена, только не всегда в России у простого человека появляется столько шансов для самореализации, столько веры в себя и будущее, как было в 90-е. САМОЕ РОМАНТИЧЕСКОЕ НАШЕ ВРЕМЯ. ДЕСЯТИЛЕТИЕ НАДЕЖДЫ, СВОБОДЫ, ПРАВДЫ. Это была революция, только без обычных революционных ужасов, такая красивая революция. Умоляю не надо здесь про расстрел Белого дома и миллионы, умерших от голода. Голод был у нас в 30-е, когда несчастные кору ели, а, съев всю кору в округе, принимались за детей. Вот это был голод. Я лично в те самые девяностые на скромные доходы преподавателя МГУ ел французский сыр и пил французское вино (по праздникам, по будням - молдавское, конечно. Ужасно, не спорю, но это как-то единственный ужас, который приходит мне на ум, когда вспоминаю 90-е). А расстрелу Белого дома я вообще радовался. ДА-ДА. РАДОВАЛСЯ И СЕЙЧАС РАДУЮСЬ. Распоясавшаяся шпана вздумала решать судьбу страны. В такой ситуации президент выполнил свой долг - НАВЕЛ ПОРЯДОК, убрал паливших из ружей хулиганов из центра Москвы. Ответственное поведение главы государства.
Г-н Минаев историк, и знает, что после революции всегда наступает реставрация. Идеологи реставрации обычно не жалеют черных красок для живописания ужасов революции. Но сейчас реставрационный дискурс, очевидно, устарел, а потому советую переходить к новой парадигме (привет РГГУ!) - наш путь в прекрасное сегодня был трудным, но честным и мы дошли. Ни о чем не жалеем, верим, надеемся, любим. Роль самого подлого времени приписывают теперь все чаще нулевым. Несправедливо, но такова логика политической жизни: отрицание близкого прошлого для самоутверждения себя в настоящем. Всем хороших праздников и светлого будущего.
Реализация гайдаровских принципов организации экономики привела к тому, что мы отброшены на 35 лет назад, провалу в четыре раза потенциала экономического состояния. Породила класс олигархов. Якобы предотвращенная Гайдаром в 1991 году гражданская война на самом деле после его реформ только началась. Он создал несправедливость и недоверие, которые разъедают страну до сих пор.
Гайдар — символ чудовищного разлома несправедливости и бесчеловечности, зеркало того антинародного, номенклатурно-олигархического выхода из социализма, который был навязан России в начале 1992 года.
Реформы Гайдара означали выход из социализма. В этом их позитивное значение для страны. Но реформы Гайдара были худшим из всех возможных вариантов выхода. В этом их исключительная трагичность для большинства участников этого выхода. Реформы Гайдара превратили Россию для всех последующих ее лидеров в настоящее минное поле.
www.rus-obr.ru/day-comment/6090
Статья(о Гайдаре) мне понравилась, но я некомпетентен. Иа, или кто другой - прокомментируете предметно?
ну, я тоже не профессиональный экономист
и образование - экономико-географ, и работа - маркетолог - оно близко, но не совсем
и к тому же пока на работе - предметно разбирать нет времени, хотя там есть чего разбирать
на мой взгляд, грубая агитка, состоящая из сплошных передергиваний
Собсно, от этого автора ничего иного нельзя ожидать - это все тот же самый Национальный Координатор Всероссийского Движения - Блок коммунистов и беспартийных За Путина Борис Борисов, чей опус Голодомор по-американски
вчера здесь подробно разбирался
Актуальная политика от Крыса - 7
с п. 67
постараюсь сегодня-завтра что-нибудь прокомментировать
Весь экспорт СССР в 1990 году (последнем, когда подведены достоверные итоги) составил 93 миллиарда долларов. Экспорт только одной нефти (без газа и нефтепродуктов) в Западную Европу за СКВ в 1990 году составил 38 млн тонн по среднегодовой за цене в 178$ за тонну — на сумму 6,8 миллиарда долларов. (2) а с газом (53,8 млрд м3) и нефтепродуктами (33,3 млн тонн поставок за СКВ) — почти 20 миллиардов долларов потенциальных валютный поступлений за энергоносители и около тридцати считая по всем товарным группам. Ничего не изменилось и с приходом правительства Гайдара — нефтепроводы продолжали прокачку топлива в Европу. Добавьте в эту сумму поставки энергоносителей в бывшие «братские страны СЭВ» — которые к 1991-му уже давно не были братскими, — это ещё 81 миллионов тонн нефти, плюс газ и нефтепродукты — и вы получите полную картину.
Вдумаетесь — вранье о «оставшихся в казне двадцати четырёх миллионах» (которое нам повторяют уже 20 лет подряд) произносят люди, возглавлявшие страну, которая каждый день (каждый день!) отгружала экспортных товаров на сумму свыше ста миллионов долларов — на несколько миллиардов в месяц. 24 миллиона — это экспорт страны за несколько часов...
Так можно было бы рассуждать, если бы в госбюджете была исключительно доходная часть. Тогда - да, сколько получили, столько у нас и есть. Но, к сожалению, имеется и расходная часть - надо тратить на социалку, на военных, на закупку зерна и многое другое. На это идут в том числе деньги от экспорта. Если бюджет дефицитный (а было именно так), то этих денег не хватает. Восполнять дефицит можно кредитами. Если кредиты перестают давать, то объем денег в казне самым естетственным образом будет уменьшаться, ибо из трубы Б выливается больше, чем вливается в трубу А.
Борис Борисов написал(а):
Наиболее наглыми и циничными являются заявления сторонников Гайдара о некоем состоявшемся «спасении страны от голода». На первое января 1992 года в России в стойлах стояло 54,7 миллионов голов крупного рогатого скола и 35,4 миллиона голов свиней, совокупным убойным весом свыше тридцати миллионов тонн — это не считая коз, овец и птицы. Сейчас из этих 60 миллионов голов скота осталось всего 20 — и мы почему-то не стоим «на грани голода» . Если сложить всю ту живность, которая мычала, блеяла , хрюкала и кудахтала, то на каждого жителя России, включая младенцев, приходилось свыше 300 кг мяса в живом весе — то есть существенно более 200 кг товарного мяса. Причем около трети этого мяса находилось в прямой государственной собственности, остальное — у колхозов и в частных руках
1. Автор забыл, что мясо постепенно исчезало из продажи задолго до Гайдара, несмотря на то, что ЦСУ показывало замечательные результаты надоев и производства мяса, масла и молока на душу населения. Зерна стало не хватать еще с хрущевских времен
Как пример: в 90-91-м годах производство пива в СССР достигло максимума - при это достигли максимума и сложности с его покупкой. Потом по статистике производство упало в разы, но в 93-м, 94-м купить пиво можно было без очереди в любом ларьке
2. Проблема была не в том, что не было коров (хотя там тоже немалые проблемы - нехватка кормов и прочая), а в том, что продовольствие не доходило до городских магазинов. И что-то производить, и чем-то торговать при имеющихся ценах было крайне невыгодно. Прим этом проводить продразверстку и прочие массовые силовые акции у государства не было никакой возможности: для этого нужны ленинская ЧК или сталинский НКВД, что было невозможно как по политическим (был бы всесоюзный Новочеркасск), так и финансовым причинам, ибо потребовалось слишком много силовиков, которым надо хорошо платить
Как политик Гайдар был полный нуль, как экономист - двоечник, как экспериментатор - преступник. Как государственный деятель он оказался кондомом, который грязно использовали и выбросили по осени, хотя сам Гайдар боялся, что его посадят. С такой тупорылой мразью даже его хозяины-буржуины дела иметь не захотели. Дали дебилу институт, как погремушку ребёнку. Ельцин страну пропил, а Гайдар прочмокал
Мне понравился этот коммент.
Автор: Анатолий Викторович Судаков
Как политик Гайдар был полный нуль, как экономист - двоечник, как экспериментатор - преступник. Как государственный деятель он оказался кондомом, который грязно использовали и выбросили по осени, хотя сам Гайдар боялся, что его посадят. С такой тупорылой мразью даже его хозяины-буржуины дела иметь не захотели. Дали дебилу институт, как погремушку ребёнку. Ельцин страну пропил, а Гайдар прочмокал
Мне понравился этот коммент.
Автор: Анатолий Викторович Судаков
-1
Мрази, дебилы и набор штампов. Обычный говнотроллинг.
Первый мэр Москвы Гавриил Попов и действующий глава столичной администрации
Юрий Лужков стали авторами статьи о Егоре Гайдаре, скончавшемся 16 декабря 2009 года.
Одно из первых воспоминаний о Гайдаре бывший и нынешний мэры Москвы связывают с совещанием в феврале 1992 года, на котором обсуждались «неотложные меры по финансированию социальных программ». «Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, по сбережениям граждан, превратившимся в пыль», — говорится в статье. Один из ее авторов обратился тогда к Гайдару со словами о том, что в Зеленограде были зафиксированы 36 случаев смертей от голода.
Если верить Попову и Лужкову, на это замечание Егор Гайдар ответил, что в стране «идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное».
Это конечно да...
Но мне даже как-то неудобно напомнить, что китайцы как-то вроде обошлись без лишения людей денег на счетах.
Если бы у нас была ситуация, мало-мальски похожая на китайскую, то без этого вполне бы обошлись
У китайцев не было подобного бюджетного кризиса
У китайцев была несоизмеримо меньшая социальная ответственность государства
У китайцев был такой ресурс как крайне дешевая рабочая сила
У китайцев была сильная власть и соответствующие силовые структуры
и т.д. и т.п.
Vladimirovich написал(а):
Ну и выскзывание Егора Тимурыча припомним news.rambler.ru/5060407/
Если верить Попову и Лужкову, на это замечание Егор Гайдар ответил, что в стране «идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное».
Ну и как я могу к нему еще относиться?
Если верить Попову и Лужкову, то да.
Но я поверю не интерпретациям со стороны его полиитических соперников, а прямой речи, невырванной из контекста.
Зюганов тоже утверждал нечто подобное - Гайдар подал на него в суд и выиграл
Если бы у нас была ситуация, мало-мальски похожая на китайскую, то без этого вполне бы обошлись
У китайцев не было подобного бюджетного кризиса
У китайцев была несоизмеримо меньшая социальная ответственность государства
У китайцев был такой ресурс как крайне дешевая рабочая сила
У китайцев была сильная власть и соответствующие силовые структуры
и т.д. и т.п.
ляляля
у нас тоже всё это было. Только вот власть в стране захватили либероиды
