А как насчет верного описания предметной области, как выразился Григорий, Крыс? Должна аксиома верно описывать предметную область или Григорий сказал это сгоряча?

pirron написал(а):Пиррон, поверьте, я не испытываю большого желания тратить ОЧЕНЬ много времени на рассмотрение этого опуса и доказательство Вам двух тезисов - либо там бред, либо метаматематика.
Поэтому я воспользуюсь Вашим методом и пошлю Вас сначала читать Бурбаки.

Поверьте, там изложено все предельно строго (и это признано не отдельными баранами-философами а математиками-профессионалами), в отличие от. Если вдруг осилите, то потом Вы уже сами все поймете
Выглядит это примерно так

Мало ли, что там признают бараны-математики. Это меня совершенно не интересует.Мы обсуждаем философию и постепенно приходим к выводу, что здесь есть один человек, хоть как-то в самых-самых общих чертах с ней знакомый, и множество оппонентов этого одного человека, вообще не ведающих, о чем они говорят, но имеющих на сей счет более чем определенные убеждения, которые они готовы отстаивать с пеной у рта, но применяя лишь один метод: объявляя непрочитанное и непонятое бредом, а авторов непрочитанного и непонятого - баранами, тупицами и пр. Я верно оценил ситуацию?

Знаете ли, пиррон, зачем не поинтересоваться современной философией? По правде говоря, я не знаю как Вам хватает терпения читать ... Эпикура? Меня лично убивают архаический язык, мифологичность представлений. Потому и Библию не могу осилить, попросту ничегошеньки не понимаю

pirron написал(а):Хто он, балбес сей?

Хайдук написал(а):Неужто Григорий?!

Стало быть ... Вы?

pirron написал(а):О Господи! ******************

Или ... я? Зачитывался некрологами на деревях по улицам Софии журналами, так что имею некоторое представление

pirron написал(а):А это Вы просто ******************: непрочитанное обьявляет бредом здесь только один человек - и это лично Вы. Также здесь есть ровно один человек, который прочитанный и непонятый им бред обьявляет вершиной мысли - это тот же самый ****************** Пиррон.

pirron написал(а):Grigoriy написал(а):А что, вопрос ничего себе, неплохой, нет?

Хайдук написал(а):От сотен книг, написанных Эпикуром, сохранилось строчек сто пятьдесят. Читать в основном приходится Лукреция Кара и Цицерона, а это не так сложно.К тому же есть, как говорили наши предки, неизъяснимая прелесть в творениях людей, принадлежащих к совершенно иной эпохе, иной культуре, сформированных социумом совершенно иного типа, многое видящих и воспринимающих совершенно не так, как мы.

Хайдук написал(а):Спишем на Ваше недостаточное владение русским языком. Вопрос - доказательство, что его автор -******************

пиррон, как думаете: не ли здешний философско-интеллектуальный уровень несколько выше, что ли, чем на ЧП, а?

Grigoriy написал(а):Обоснуйте, плиз.

Grigoriy написал(а):Честно говоря, я вам даже благодарен, Григорий, за те мгновения искреннего смеха, которые вы мне дарите. Вы не просто ****************** Григорий - вы платоновская идея ******************.

Хайдук написал(а):А что там обосновывать. Всё, что пишет здесь Пиррон - наглядная демонстрация и доказательство того, что он ******************, к тому же любящий самого себя нежной почтительной любовью.

Grigoriy написал(а):И вот вам доказательство.

Нет, Григорий, в самом деле: я получаю, созерцая вас, истинное эстетическое наслаждение.Я ни разу в своей жизни не встречал экземпляр, в котором все без исключения свойства****************** объединились с таким совершенством. Радует уже то, что вы****************** Но этого мало! Вы еще и ******************.А ваша непоколебимая самовлюленность! Сидит человек в дурацком колпаке, из-под которого торчат ослиные уши, но с какой неподражаемо важной миной! Бог по-настоящему угодил мне, создав такое дивное творение, как вы.

Отредактировано pirron (2012-07-24 20:38:26)

Пирронушка наша, обьясняю. Вашу****************** фразу Должна аксиома верно описывать предметную область? от верной и разумной отделяют 2 буквы.
То, что Вы это не поняли - и даже тогда, когда Вам сказали, что фраза дебильная - и доказывает 2 вещи:
1. Вы дебил. Вы не понимаете то, о чём говорите.
2. Вы****************** - т к претендуете на важность и авторитетность Вами говоримого - о вещах, о которых Вы понятия не имеет. Собственно говоря, понимающему человеку это ясно скажем из того, что только ****************** могла восхититься текстом салюки о запятых, и уж надо было быть ******************, чтобы поливать грязью гениев - Долину и Фролову, и много чего можно вспомнить - но тут чистый, ясный, незамутнённый пример.

Отредактировано Grigoriy (2012-07-24 20:33:14)

pirron написал(а):Наверное имеете в виду математические модели физики, согласующиеся с опытом. Часто физикам приходится поступиться некоторыми аксиомами математики или засунуть грязными руками противоречивые таковые, наподобие пресловутых интегралов по путям Фейнмана

pirron написал(а):Неверно. Напоминаю Вам Ваш отзыв о ******************тексте ****************** салюки о запятых. Только человек, соединяющюй все 3 названных Вами качества мог находит смысл и достоинства в этом ******************. Так что ...
Всё-таки Вы совершенно ******************, пиррон.

pirron написал(а):Вы неверно оценили ситуацию. В качестве критерия Вам предложили назвать значимые открытия философов, предполагая, что Вы специалист, а мы нет. В ответ не получили ничего. На симметричный вопрос мы можем легко привести значимые открытия ученых. Из чего мы сделали вывод, что философия не наука. Вы с этим выводом согласны? Если да, то чего дальше спорить?

Grigoriy написал(а):

Grigoriy написал(а):Я тоже не понял...

Grigoriy написал(а):

Не совсем так. Пиррон согласен, что философия не наука. Но он приписывает ей значение, гораздо большее, чем значение науки. Оснований которые он приводит 2:
1. Он от философии балдеет.
2. Философии придают значение люди, которые ОН, ПИРРОН считает очень умными и значительными.
Редкий, редчайший ******************.

Григорий, это класс! Бис!

Пиррон, Вы несогласны, что надо быть******************, чтобы восхититься текстом салюки о запятых?! Почему? Обоснуйте.

Отредактировано Grigoriy (2012-07-24 20:47:26)

PP написал(а):Я искренне не понимаю, о каких открытиях вы говорите, ПП. Если я вам скажу, что Шопенгауэр открыл, что весь этот мир есть представление, что вещь в себе есть воля, что мир есть ее объективация, то вы сочтете это открытием?

Отредактировано pirron (2012-07-24 20:51:46)