Да хоть фетишист - педофил. Эгоцентрик imho вполне может допускать свою неправоту и возможность ошибаться в каких-то вопросах. Это скорее вопрос не эгонцентризма, а категоричности, черно-белого мышления.
А при упоминании о том, что Крамник честно выполнил составленный Гареком и ими обоими подписанный контракт, крамникофобов обычно уже полностью заклинивает
Притом подленькое прямое нарушение Правил Гареком крамникофобов вообще не смущает...
Падумаишь... Благородный Гарек же, а не подлючий Крамник
Да уж, вся эта история в гвоздевской интерпретации показывает, какой невероятной степени злобной пристрастности может достигать мышление крамникофоба. Но Гвоздеву в некоторой степени простительно: жить ему оставалось уже считанные недели, мозг уже работал в режиме медленной агонии - и это ясно видно и по содержанию статьи. Крамник принял предложенную соперником ничью, Крамник где-то не сказал то, что ожидал от него услышать Гвоздев, Крамник называл свою версию "классической" и себя - "классическим чемпионом", одноглазые очень невысоко ценили достижение Халифмана, хотя Гвоздев ценил его очень высоко - и в этом тоже Крамник виноват. Вот, собственно, таким шедевром и закончил свою жизнь Гвоздев - но, как мы видим, даже вот такое творение может быть принято камникофобами на "ура" и стать классикой жанра.
Да хоть фетишист - педофил. Эгоцентрик imho вполне может допускать свою неправоту и возможность ошибаться в каких-то вопросах. Это скорее вопрос не эгонцентризма, а категоричности, черно-белого мышления.
А, вот Вы о чём.
Категоричным был Ботвинник. Если он что-то решил, то не менял своё мнение уже никогда.
Например писал в своём знаменитом блокноте "Не буду разговаривать с Таймановым ровно 3 года".
И не разговаривал. А через 3 года разговаривал.
А у Каспарова очень гибкое мышление, которое он менял в зависимости от своей выгоды и ситуации
А у Каспарова очень гибкое мышление, которое он менял в зависимости от своей выгоды и ситуации
Я помню только 1 случай когда Гаррек пересмотрел свое решение, это лет через 15 после развала отбора ФИДЕ он где-то в интервью признался, что ну наверное мы с Шортом погорячились.
Читал, что при оценке и анализе позиции Гаррек всегда сначала формировал жесткое мнение "выиграно" "проиграно", "ничья" и пытался уже это доказывать вариантами ну и только если варианты говорили об обратном, пересматривал оценку. И что тот же Карпов он не заморачивался выиграно или не выиграно, легко допускал, что на этот вопрос у него нет ответа и просто искал лучший ход.
А у Каспарова очень гибкое мышление, которое он менял в зависимости от своей выгоды и ситуации
Я помню только 1 случай когда Гаррек пересмотрел свое решение, это лет через 15 после разавала отбора ФИДЕ он где-то в интервью признался, что ну наверное мы с Шортом погорячились.
Читал, что при оценке и анализе позиции Гаррек всегда сначала формировал жесткое мнение "выиграно" "проиграно", "ничья" и пытался уже это доказывать вариантами ну и только если варианты говорили об обратном, пересматривал. И что тот же Карпов он не заморачивался выиграно или не выиграно, легко допускал, что на этот вопрос у него нет ответа и просто искал лучший ход.
Что касается жизни, то Каспаров обычный приспособленец, как и Карпов.
Просто он поставил не на ту лошадку. Хотя в 90-е вполне реально ему было занять должность министра спорта.
Не может человек с несгибаемыми жизненными принципами в 18 лет вступить в КПСС а потом стать оплотом демократии. Так не бывает
Что касается гибкости мышления за шахматной доской то передаю слово Вашему любимому Крамнику, надеюсь хоть он для Вас авторитет...
Пожалуй, по силе воли Каспаров сравним с Ботвинником, но он превосходит своего учителя тем, что намного гибче. Как я уже говорил, категоричность Ботвинника являлась его сильной стороной, но все же имела свои недостатки, а Каспаров хоть и категоричен, но открыт для любых изменений. Он может, скажем, через полгода поменять свое шахматное мировоззрение. Каспаров впитывает в себя, как губка, все изменения; все, что видит, очень быстро и удачно перерабатывает и включает в свой арсенал. Думаю, в этом главное отличие Каспарова ото всех других шахматистов.
Притом подленькое прямое нарушение Правил Гареком крамникофобов вообще не смущает...
У Вас появилась дурная привычка перевирать слова оппонентов. Написано было, что это не выглядит как повод для столь сильных формулировок. Есть в жизни пострашнее вещи, чем взять однажды ход назад в шахматной партии.
Поздравляю с повторным перевиранием. Этот пример был как примерно сопоставимый грех по морально этическим. И дело не только в соглашении, это отсутствие благородства, но и в том как это было сделано - радостно схватился за руку.
Крамник честно выполнил составленный Гареком и ими обоими подписанный контракт
Вот кстати давайте о контракте поговорим и об отсутствии принципов. Мог ГК, включить туда положение о реванше? Мог конечно. Согласился бы Крамник играть? Согласился бы конечно. То, что ГК этот пункт все таки не включил, говорит о беспринципности или таки наличии принципов?
Далее, Крамник контракт конечно же не выполнил, никакой цикл он так и не организовал. Но говорил он много, особо отмечал необходимость честного спортивного отбора. Теперь давайте спросим, если человек принципиально ратует за спортивный отбор, почему этот человек согласился играть матч с ГК? Принципиально ли это? Или еще хуже, подписал контракт, по которому без всякого отбора получил халявный матч с Анандом, принципиально ли это? Но беспринципный по мнению местных фанатов матчевого один лишь Каспаров, он ведь однажды ход назад взял. Вот такая искаженная логика у людей.
Видимо, и позиция была далеко не такой простой, как это описал Гвоздев, если опытному гроссмейстеру вообще пришло в голову предложить в ней ничью. А все остальное - это уже обычная творческая обработка события задним числом, для придания анекдотцу наибольшего драматизма. И даже если бы все было так, как описывает Гвоздев - если убрать исковерканную ненавистью интонацию Гвоздева, то тут вообще нечего обсуждать. Крамнику нужна была ничья, он за нее боролся в трудной позиции, соперник ему ничью предложил, Крамника это обрадовало. Каков негодяй! Нет, это предложение должно было повергнуть Крамника в глубокую печаль. Как же так? Соперник не увидел выигрыша, он предлагает ничью. И это, вы только представьте, радует негодяя!
В этом возрасте эмоции умеют давить не только лишь все...
А зачем их давить? Это его естественная реакция на досадную нешахматную оплошность соперника. Vladimirovich wrote:
Получается, Вы возбуяли лютой ненавистью к парнишке, проявившему естественную радость...
Да причем тут ненависть? Радость кстати в данной ситуации не совсем естественна, хотя конечно 5000 фантиков многих обрадовали бы. Я просто привел пример отдельного эпизода, который по моему мнению морально полностью сопоставим с эпизодом с ходом назад и предложил не раздувать из мухи слона.
Выше было приведено описание того же эпизода Васильевым со слов самого Выжманавина. Что Вы так стремитесь отмазать своего кумира? Этот эпизод сущая мелочь по сравнению с другими его поступками.
Крамнику нужна была ничья, он за нее боролся в трудной позиции, соперник ему ничью предложил, Крамника это обрадовало.
Одна небольшая деталь. Крамник понимал, что соперник предлагая ничью сдается. Сдается, имея лучшую позицию и преимущество по времени. И также знал, что Выжманавину эти $5000 были позарез нужны.
Я уж даже не знаю, по сравнению с чем этот эпизод не был бы сущей мелочью, и от чего тут нужно отмазывать "кумира". Тут, скорее, крамникофобам надо попробовать поискать какие-то отмазки после всего, что ими было сказано об этом эпизоде.
Тут, скорее, крамникофобам надо попробовать поискать какие-то отмазки
Искать отмазки это удел крамникофилов. Григорий тут же слился, как только ему задали конкретные вопросы. Ответа про принципиальность естественно тоже ждать не приходится. Надоело. Всегда одно и то же.
Ну, это-то понятно, конечно. Еще подлей он поступил, выполнив составленный Гареком контракт. И совсем уж он опозорился, не отдав свои деньги Широву после того, как тот отказался играть с Гареком матч. Кроме того, если уж он заходил в своей жизни в кусты, то делал это непременно в мокрых штанах. Еще он так часто ходил в туалет в матче с Топаловым, что это совсем расстроило Веско - и только из-за этого он слил ему матч, получив в одной из партий победу без игры. В общем, все эти чудовищные преступления Крамника всем хорошо известны, так что тут нечего и обсуждать. Да, я чуть не забыл о самом главном : он же еще выиграл матч за титул у Каспарова. Нет, ну законченный просто негодяй, о чем тут еще можно спорить?
Еще подлей он поступил, выполнив составленный Гареком контракт.
Беспринципный ГК лично составлял? И почему тогда он не включил туда пункт о реванше? Не может ли так быть, что ГК руководствовался какими то принципами? А что конкретно Крамник выполнил? Я помню он обещал построить цикл и выстроить систему справедливого отбора. В результате ограничился тем, что просто слил титул назад в ФИДЕ, правда по принципиальным соображениям выторговал себе привелегии.
После скандала в Элисте - 2006 Карпов обрушился на Карстена Хензеля (менеджера Крамника и Леко) что тот не умеет составлять грамотные документы и отстаивать права своих клиентов.
Как раз привёл пример события Элисты 1996 когда у него Илюмжинов и Камский пытались отнять даже не унитаз, а святая святых - доигрывания, и обломились.
Тоже был скандал, Карпов размахивал контрактом, паковал чемоданы, звонил армии своих юристов в Лозанне...
А Крамник что, тьфу. Детский сад просто, сидел и плакал у закрытого сортира...
Это вы уже для полноты картины добавьте в беседе с вашим лечащим врачом, ПП - там это принесет вам больше пользы, чем на форуме.
Странный Вы Пиррон. Сами длиннющий список составили, а тут из за одной маленькой добавки сразу меня к врачу справадить хотите.
Я постарался перечислить в этом списке все ваши любимые идеи, ПП, не забыв и мокрые штаны - честно говоря, стремясь не только избавить вас от труда снова все эти идеи повторять, но и пытаясь избавить вас от возможного - ведь всякое возможно - чрезмерного возбуждения. В принципе, все эти идеи являются классикой крамникофобии, и только навязчивость этих идей может внушать опасения. А вот то, что Крамник обокрал Широва... Ну, я бы на вашем месте скрывать это от вашего лечащего врача не стал, а вы уж как хотите - вы можете спокойно пренебречь моим советом.
