Человека, убежденного, что Крамник обокрал Широва, и публично всерьез это утверждающего? Ну, считайте это сливом, если обычно это , с вашей точки зрения, именно такое имеет значение.
Ну, я бы на вашем месте скрывать это от вашего лечащего врача не стал, а вы уж как хотите - вы можете спокойно пренебречь моим советом.
Смотрите как интересно получается. Сначала Гриша спонтанно и без повода обливает ГК грязью. Потом, когда его просят обосновать всплывает имя Крамника. Это все никак Вас не раздражает и Вы не советуете Грише пойти провериться у врача. Но как только в контексте дискуссии мы начинаем сравнивать действия Крамника с действиями Каспарова, как тут же Вы огорчаетесь и начинаете раздавать медицинские советы. Причем происходит это с завидной воспроизводимостью. Так может не мне, а Вам стоит обратиться к специалисту, подлечить нервишки?
Да нет, Пиррон просто временно утратил присущее буддистам спокойствие. Имя Крамника оказывает на него магическое воздействие и с этим ничего поделать нельзя. Grigoriy wrote:
Вы просто слабы в понятиях, Пиррон. В отличие от нашего друга РР!
Как видим аргументы свои наш Гриша исчерпал уже. Вот тут уже можно смело засчитывать слив. Но попрошу Вас Григорий ради душевного спокойствия ув. Пиррона впредь сдерживать свое непреодолимое желание как то обгадить ГК, ну или хотя бы не притягивайте в виде обоснования Крамника к дискуссии.
Но не отсылать к врачу при начале разговора о том, как Крамник кинул Широва это полное безразличие к здоровью собеседника. Между равнодушием к ближнему и сливом выбирать imho конечно нужно слив, как бы гордыня не плющила.
попрошу Вас Григорий ради душевного спокойствия ув. Пиррона впредь сдерживать свое непреодолимое желание как то обгадить ГК, ну или хотя бы не притягивайте в виде обоснования Крамника к дискуссии.
Действительно, Вам самое время обратиться к врачу. Не говоря уже о бреде о Крамнике, обокравшем Широва - который можно обьяснить не сумашествием, а просто паскудством, упоминание мной Гарри никак не было связано с Крамником - а возникло как ирония по поводу статьи о Никитине в ВИКИ. Крамника сюда привязали лично Вы. К врачу, дмсд, к врачу! Срочно! Мы обеспокоены Вашим умственным и психическим здоровьем!
А с чего вы взяли, что я огорчен? Наоборот, я давно так не веселился, как во время этой новой вспышки традиционной для нашего форума крамникофобии. Да и непонятно, какие именно мои тезисы в этой дискуссии заслуживают того, чтобы оповестить о них врача. Вам что именно в моих высказываниях показалось настолько тревожным? Я всегда готов прислушаться к мнению компетентного человека - ничего, кроме пользы, от этого не будет.
Но не отсылать к врачу при начале разговора о том, как Крамник кинул Широва это полное безразличие к здоровью собеседника.
Ну хорошо. А как с Гришей то нашим быть? Его не стоило ли к доктору отправить при начале разговора какой Каспаров бессовестный и беспринципный мерзавец?
Ны это простите видно невооруженным взглядом. И я искренне сожалею, что дал Григорию себя втянуть в это бессмысленное обсуждение. Как только тот приплел Крамника надо было сразу остановиться. В конце концов я уже давно ничего интересного не надеюсь от него услышать.
упоминание мной Гарри никак не было связано с Крамником
Я же так и написал, Гарри Вы полили в силу непреодолимого желания. Ну а когда я имел глупость от вас получить обоснование, вы естественно тут же приплели Крамника.Grigoriy wrote:
невероятно подлые требования к Крамнику - честно исполнявшему написанный самим Каспаров контракт
Да и непонятно, какие именно мои тезисы в этой дискуссии заслуживают того, чтобы оповестить о них врача.
Неужели я неясно выразился. Всякий раз, когда на форуме звучит имя Крамника в негативном контексте Вы тут как тут откликаетесь, словно собачка Павлова при виде включенной лампочки. Только поэтому я и посоветовал Вам проконсультироваться у специалиста.
Ну чего врать то. Крамника в разговор приплели лично Вы. Я упомянул о нём мельком в перечне Каспаровских паскудств. Ни, повторяю, дело не в них собственно - а в том, что cтоит за ними - отношение Kаспарова к людям(кроме него самого и некоторых Избранных) - как к мусору. Типичный эгоцентрик - бессовестная, подлая, бесстыдная тварь. И - на удивление - всюду кроме шахмат - поразительно безмозглая.
Да нет, меня действительно ни на секунду не покидало хорошее настроение - вплоть до того момента, когда вы написали, что Крамник обокрал Широва. Тут я действительно встревожился за вас, ПП. Все-таки так далеко заходить-то не надо - вас не только я мог неправильно понять. Я же включил в число "преступлений" Крамника и то, что "он не отдал свои деньги Широву, когда тот отказался играть с Каспаровым". Вы такую интерпретацию оспаривать не стали, но написали, что надо для полноты картины вспомнить и о том, что Крамник обокрал Широва. Ну, не стоит больше о грустном.
Да и непонятно, какие именно мои тезисы в этой дискуссии заслуживают того, чтобы оповестить о них врача.
Неужели я неясно выразился. Всякий раз, когда на форуме звучит имя Крамника в негативном контексте Вы тут как тут откликаетесь, словно собачка Павлова при виде включенной лампочки. Только поэтому я и посоветовал Вам проконсультироваться у специалиста.
Тут все дело в содержании того, что тут рядом товарищей в течении многих лет говорится о Крамнике. Я-то, кажется, делаю все возможное, чтобы весь этот бред не всплывал раз за разом на страницах нашего форума - думая в том числе и об интересах тех, кто этот бред с поистине странным постоянством воспроизводит.
Ну чего врать то. Крамника в разговор приплели лично Вы.
Глупо так нагло врать Григорий, ссылочка с жирным шрифтом висит выше. Grigoriy wrote:
Я упомянул о нём мельком в перечне Каспаровских паскудств.
Ну вот видите Гриша, сами же и сознались, что упомянули его в перечне паскудств Вы, а не я. Перечень Ваш был без каких либо пояснений (не все с маниакальным упорством изучают биографию ГК) и история с требованием матча реванша это пожалуй единственное что мне было знакомо. Если у Вас были какие то другие примеры, почему бы не попробовать обосновать свою точку зрения исходя именно из них? Вы Григорий обыкновенный троль похоже.
Ну хорошо. А как с Гришей то нашим быть? Его не стоило ли к доктору отправить при начале разговора какой Каспаров бессовестный и беспринципный мерзавец?
Здесь нужно уточнять за что именно ув.Григорий таки не любит Гаррека и только потом делать выводы. Честно говоря, я всегда удивлялся Вашему терпимому отношению к Гарреку при том факте, что он вступил в КПСС в 18 лет. И был членом ЦК (!!!) ВЛКСМ. Ваше отношение к КПСС/ВЛКСМ и к Гарреку сильно разнятся.
В моих глазах Гаррек сильно потерял тогда, когда я узнал как он поступил со своим ребенком (дочкой Нееловой). Мерзавцем я бы его может и не назвал, но понять отношение Григория к Гарреку скорее всего смог бы.
Честно говоря, я всегда удивлялся Вашему терпимому отношению к Гарреку при том факте, что он вступил в КПСС в 18 лет.
Если честно я только сейчас от Вас об этом узнал или успел как то начисто об этом забыть, что врядли. Этот факт уже действительно обосновывает характеристику его порядочности (идиотизм в случае ГК можно исключить), а не лепет Григория о плохом обхождении с Крамником, которому Каспаров по сути подарил матч и карьеру. А чего он вступил то, мама небось надавила?
Про 18 лет я видимо напутал, видимо все-таки в 21, и возможно его даже заставили как он и говорит, но в ЦК ВЛКСМ извините никого насильно вступать не заставляют. ЦК это руководящий орган. Одно дело получить корочки рядового коммуниста потому что "так надо", а другое уже залезть в ЦК, это тобишь в самый гадюшник комсомольских руководятлов.
Вроде, Смыслов не был коммунистом. Во всяком случае, когда Гарек в дискуссии с Карповым сказал, что стал коммунистом потому, что иначе нельзя было стать чемпионом - Карпов сослался на какого-то советского чемпиона, который коммунистом не был. Возможно, он и о себе сказал, что но еще не был коммунистом, когда стал чемпионом, но этого я точно не помню.
Я много раз это говорил, но из уважения к дорогим друзьям РР и Руслану повторю в очередной раз.
Моё отношение к Гарри сформировалось одномоментно в 1982-м году после прочтения в статье Рошаля о скандале, учинённом Гарри после партии с Хюбнером(Гарри полчасa махал руками и кричал, что претендент не имеет права так играть - Хюбнер белыми засушил на ничью).
Сразу стало ясно - это самовлюблённая эгоцентрическая гадина. За прошедшие 40 лет не было ни одного повода усумниться в этой характеристике, и было множество событий, её полностью подтверждающих. Ruslan73 wrote:
другое уже залезть в ЦК,
Но самый цимес, когда после этого Гаррик изображает из себя Борца с Системой. Достойный ученик стукача Никитина, изображающего Идейного Диссидента. Хотя возможно что Никитин тут перенимает передовой опыт у талнтливого ученика.
Ну тут я снимаю все свои возражения, в ЦК кроме подонков никого больше быть не могло. Это почти как в КГБ работать, а может даже и хуже.
Вот же комсомольская натура И в комсомоле(в том числе и в ЦК), и в Конторе вполне могли быть весьма порядочные люди, и даже, насколько я знаю, и были. Во всяком случае мазать людей дерьмом только за работу в этих организациях - явный перебор.
по существу ГК ничего не умеет вне шахмат, английский у него стал очень хорошим и даёт интервью, пишет статьи, но они холуйские, поскольку не разбирается в политике и никаким лидером не может быть
в комсомоле(в том числе и в ЦК), и в Конторе вполне могли быть весьма порядочные люди, и даже, насколько я знаю, и были.
Не несите чушь Григорий. Там кроме подонков никто больше оказаться не мог. Может у Вас и в гестапо знакомые работали, которых вы считаете порядочными людьми, но это только демонстрирует ваши искаженные представления о морали.
Но попрошу Вас Григорий ради душевного спокойствия ув. Пиррона впредь сдерживать свое непреодолимое желание как то обгадить ГК, ну или хотя бы не притягивайте в виде обоснования Крамника к дискуссии. 
Да и непонятно, какие именно мои тезисы в этой дискуссии заслуживают того, чтобы оповестить о них врача. Вам что именно в моих высказываниях показалось настолько тревожным? Я всегда готов прислушаться к мнению компетентного человека - ничего, кроме пользы, от этого не будет. 
И в комсомоле(в том числе и в ЦК), и в Конторе вполне могли быть весьма порядочные люди, и даже, насколько я знаю, и были. Во всяком случае мазать людей дерьмом только за работу в этих организациях - явный перебор. 
