но не стоит забывать, что мнений о каждом вопросе почти столько же, сколько и "авторитетов" - если речь идет не о вопросе, который допускает только один, строго доказуемый ответ.
Ну пока Вы не привели ни одного мнения отличного от Халифмана. Как только появится мнение, что Карпов это улучшенная версия Магнуса, я сразу к нему прислушаюсь.
По интуиции на верхнем уровне в классику играть просто физически нельзя. (Игра по минутке это вообще другие шахматы, но и там профессионал успевает думать)
Я так вижу, что мифы о понимании и интуиции особо живучи в рядах одноглазых...
На гросс уровне игра это счет, счет и счет....
Понимание это лишь подспорье, костыль, но ни разу не замена счета.
Адепты же культа "понимания" живут обычно в опенах и играют с себе подобными
Ничего плохого в этом, разумеется, нет, но и в Линарес их не зовут.
не согласен я, нужно понимать где нет ... понимания, АТО зря и на утомление себе будешь щитать
Дольше всех продолжалась партия Магнуса Карлсена с Борисом Гельфандом. Борису некоторое время удавалось успешно отбивать ферзевые «наезды» соперника, а затем даже навязать норвежцу контригру. Но это был лишь эпизод. На 40-м ходу Гельфанд провел размен ладей в надежде упростить позицию и ускорить подписание мирного договора, но забыл, очевидно, о лишней пешке у Карлсена. И эта забывчивость в итоге дорого ему обошлась. Реализовать даже микроскопическое преимущество для Карлсена - не просто дело чести, но и удовольствие. Что и было виртуозно продемонстрировано норвежцем. Комментарии оказались под стать победе викинга: «Карлсен оценивает позицию быстрее, чем «Гудини», а еще - «Да, Магнус - это монстр, улучшенный Карпов».
но не стоит забывать, что мнений о каждом вопросе почти столько же, сколько и "авторитетов" - если речь идет не о вопросе, который допускает только один, строго доказуемый ответ.
Ну пока Вы не привели ни одного мнения отличного от Халифмана. Как только появится мнение, что Карпов это улучшенная версия Магнуса, я сразу к нему прислушаюсь.
Мнения о чем? Гибридом кого с кем , улучшенной или ухудшенной копией кого именно является Карлсен? Меня, собственно, в этом вопросе интересует только одно : быстро ли закончится это переливание из пустого в порожнее или затянется на несколько недель? Я попытался сделать все, что от меня зависит, чтобы такого рода обсуждение продлилось в итоге хотя бы не больше двух дней - других целей я не преследовал.
вау, у Гарека оказывается великолепный англицкий, даже секси британский/British акцент...
Да и мыслит трезво. В частности о сравнении силы игроков из разных поколений. Кстати он привел интересный критерий, обыгрывал ли чемпион представителей нового поколения. В этом отношении у Карпова минус, а у ГК плюс. Посмотрим, что будет делать Магнус, когда Фируджа подрастет.
Вообще, чтобы сравнивать того Карпова, надо бы слушать тех, кто играл с ним в те годы, а не со стареньким уже.
Гарека, Крамника 1994 и т.д.
Притом Гарек Магнуса тренировалКаспаров wrote:
Не буду вступать с Карповым в заочный спор, но я провёл немало времени с Магнусом... В общем, он понимает шахматы не хуже, чем мы".
Думаю, это адекватная оценка
Понятно, что Карлсен сейчас знает больше, чем Толик тогда. Глупо было бы, если наоборот.
Но почему-то мало кем учитывается и способность к обучению. Думаю, Карпов бы быстро освоил все эти берлины
Кто бы победил, я не скажу. По игре мне идеи Карпова производили большее впечатление.
Я попытался сделать все, что от меня зависит, чтобы такого рода обсуждение продлилось в итоге хотя бы не больше двух дней - других целей я не преследовал. 
