но чем тогда составлена интуиция о перспективах позиции? гросс (не только лишь все Карлсены) уверен, что сможет приплыть к некоторой позиции и что мало что может этому помешать, он может объяснить почему в этом уверен, может за исключением некоторых проверок счётом; он может даже обосновать почему, в случае жертвы или материального неравенства, динамика фигур позволит ему выиграть, к примеру
А вы и ваши единомышленники так привыкли к жизни во тьме, что к свету устремиться никак не хотите
Вы неверно истолковываете благородное стремление к объективности как желание негатива и тьмы
Надо стремиться к источникам света, а не к светлячкам и зеркалам
но чем тогда составлена интуиция о перспективах позиции?
Это больше не логика, а ощущение. Шахматист примерно понимает, как будут дальше развиваться события, проверяя некоторые тактические возможности, могущие возникнуть по ходу. А понимание приходит исходя из целей, из того, что называется правильным планом.
Дело в том любезный Пиррон, что рейтинг нашего любимого матчевого чемпиона на любой момент его яркой карьеры находится на несколько пропастей ниже сегодняшнего рейтинга Великого Магнуса, мы уже не будем даже сравнивать с пиковым рейтингом Магнуса
И эти люди учились в Мфти... Ужос
А кто инфляцию будет учитывать?
Дело в том любезный Пиррон, что рейтинг нашего любимого матчевого чемпиона на любой момент его яркой карьеры находится на несколько пропастей ниже сегодняшнего рейтинга Великого Магнуса, мы уже не будем даже сравнивать с пиковым рейтингом Магнуса
И эти люди учились в Мфти... Ужос
А кто инфляцию будет учитывать?
Да и вообще наши оппоненты играют краплеными картами практически всегда. Например, Ананда они неоднократно( в последний раз - во время последнего элитного круговика) провозглашали "настоящим" чемпионом, демонстрирующим подлинно "чемпионскую игру, и противопоставляли его плюшевому и фальшивому Крамнику. А между тем рекордный рейтинг у Ананда - такой же, как у Крамника, и можно найти сколько угодно моментов в карьере Крамника, когда он Ананда по рейтингу опережал, и в данный момент разница в рейтинге между ними, если верить нашим оппонентам, уж на одну-то пропасть потянет, и эта разница опять, в который уже раз, в пользу Крамника. Но все это наши оппоненты, естественно, проигнорируют, начнут выкручиваться, использовать другие критерии оценки( скажут, например, что Ананд в матче порвал Крамника, как грелку, но ни за что не признают, что Крамник то же самое сделал с Каспаровым). В общем, Владимирович, наша благородная миссия еще далека от завершения, но все-таки мы не должны опускать руки. Это наш долг - спасти наших виртуальных друзей и показать им солнечный мир за пределами их темной пещеры.
Да и вообще наши оппоненты играют краплеными картами практически всегда. Например, Ананда они неоднократно( в последний раз - во время последнего элитного круговика) провозглашали "настоящим" чемпионом, демонстрирующим подлинно "чемпионскую игру, и противопоставляли его плюшевому и фальшивому Крамнику. А между тем рекордный рейтинг у Ананда - такой же, как у Крамника, и можно найти сколько угодно моментов в карьере Крамника, когда он Ананда по рейтингу опережал, и в данный момент разница в рейтинге между ними, если верить нашим оппонентам, уж на одну-то пропасть потянет, и эта разница опять, в который уже раз, в пользу Крамника. Но все это наши оппоненты, естественно, проигнорируют, начнут выкручиваться, использовать другие критерии оценки( скажут, например, что Ананд в матче порвал Крамника, как грелку, но ни за что не признают, что Крамник то же самое сделал с Каспаровым).
Указанные эпитеты приходят на ум сами собой, когда сравниваешь достижения Ананда и Крамника на поприще чемпионатов мира. К сожалению, современный Ананд потихоньку в силу возраста сдает свои позиции, однако достигнутых им на чемпионском пути результатов Крамнику не одолеть видимо никогда.
О боги, сколько же сил Вы на все это потратили и что обидно впустую. Исчо раз повторю, перестаньте заниматься подгонками, все равно ничего не найдете, а лучше посмотрите что говорил Магнус после партии на ютюб по поводу 11. е4
Смотрите с 6:55:20
I think pretty early we were both on our own. Is it after e4? I was not as well prepared as I should be as this is sort of a key line. I knew the position after Bf6, but e4 was sort of improvisation
Инфляцию я тоже учел, когда сравнивал пиковые показатели.
Во времена Каспарова было два восьмисотника. Сейчас как грязи...
Вот Каспаров, тот действительно оторвался от современников (кроме Крамника), когда Карпов сошел...
Но Гарек был более блестящ
Да и вообще наши оппоненты играют краплеными картами практически всегда. Например, Ананда они неоднократно( в последний раз - во время последнего элитного круговика) провозглашали "настоящим" чемпионом, демонстрирующим подлинно "чемпионскую игру, и противопоставляли его плюшевому и фальшивому Крамнику. А между тем рекордный рейтинг у Ананда - такой же, как у Крамника, и можно найти сколько угодно моментов в карьере Крамника, когда он Ананда по рейтингу опережал, и в данный момент разница в рейтинге между ними, если верить нашим оппонентам, уж на одну-то пропасть потянет, и эта разница опять, в который уже раз, в пользу Крамника. Но все это наши оппоненты, естественно, проигнорируют, начнут выкручиваться, использовать другие критерии оценки( скажут, например, что Ананд в матче порвал Крамника, как грелку, но ни за что не признают, что Крамник то же самое сделал с Каспаровым).
Указанные эпитеты приходят на ум сами собой, когда сравниваешь достижения Ананда и Крамника на поприще чемпионатов мира. К сожалению, современный Ананд потихоньку в силу возраста сдает свои позиции, однако достигнутых им на чемпионском пути результатов Крамнику не одолеть видимо никогда.
Ну, можно сравнить их достижения и на этом поприще. Ананду удалось добыть скальпы Крамника, Топалова и Гельфанда. Крамнику удалось добыть скальпы Каспарова, Леко и Топалова. При всем уважении к Крамнику, скальп Каспарова мне представляется более ценным. И скальп Леко образца начала нулевых мне кажется куда более ценным, чем скальп пожилого уже Абрамыча, от которого Виши уполз на тай-брейке. В илюмжиновке побеждали оба. То есть преимущество Ананда - тот круговик с титулом на кону, в котором он опередил Крамника. Но там ситуация была очень нетривиальной. Обычно чемпион имеет преимущество перед претендентом уже в том, что он может лучше подготовиться к состязанию за титул. Вот сейчас Карлсен уже может спокойно готовиться к матчу, а его будущему конкуренту еще предстоит играть в ТП - и не в экономнои режиме, а выкладывая все свои козыри. Чемпион же получит еще и дополнительный материал, который его команда сможет учесть при подготовке. Тогда же, на исходе смуты, после последних компромиссов с Кирсаном ради объединения титула, ситуация еще носила присущий Кирсану странный и сумбурный характер: Крамнику еще предстоял напряженнейший матч за титул с Топаловым, а Ананд уже мог спокойно готовиться к предстоящему круговику. То есть он имел явное преимущество, и это не могло не сказаться не только в круговике, но и в их будущем матче за титул. Но в круговике-то наверняка. Вот, собственно, и все результаты, которых "Крамник не сможет достигнуть никогда".
Вот Каспаров, тот действительно оторвался от современников (кроме Крамника), когда Карпов сошел...
Что значит кроме Крамника, Вы в своём уме? Пиковый рейтинг ГК, Крамнику даже и не снился. Про процент побед в суперах я уже просто молчу. Вот Карпов да, Карпов действительно был только чуть слабее, а Крамник от Гарри в пике отставал примерно на те же самые три пропасти.
Великая теория пропастей приносит нам все новые и новые и новые удивительные открытия. Каспарова, согласно этой теории, отделяла от Крамника не просто какая-то пропасть, а целых три пропасти. Тем не менее он не просто залег ему в одной партии в какой-ибудь швейцарке, а проиграл ему в матче за титул чемпиона. Из чего мы видим, что если вдруг Крамник выйдет на матч с Карлсеном, он будет в нем явным фаворитом. Теперь не удивительно, что в матче с Карякиным, которого он опережает пропастей на пять, Карлсен смог победить только на тай-брейке. Преимущества в пять пропастей для победы на тай-брейке все-таки хватило, а если бы он опережал его только на четыре пропасти? Пришлось бы ему сливать воду- Карякин был бы ему не по зубам.
Во времена Каспарова было два восьмисотника. Сейчас как грязи...
Ага. Аж целых 2...
Вот Каспаров, тот действительно оторвался от современников (кроме Крамника), когда Карпов сошел...
Не надо заниматься фальсификациями. Каспаров оторвался от всех. И от Крамника естественно, тоже.
То что Крамник за свою долгую карьеру лишь пару раз смог разделить с ним первое место по ретингу был пик его форы, не делайте из этого пика норму.
Тем не менее он не просто залег ему в одной партии в какой-ибудь швейцарке, а проиграл ему в матче за титул чемпиона.
И, что это доказывает? Что Каспаров в плохой форме мог залечь Крамнику в хорошей? Ну так и Карлсен мог залечь Карякину, но какое это имеет к сравнению силы шахматистов? Есть рейтинги,которые интегрально показывают силу на основании сотен партий, их мы и сравниваем. Пиковые с пиковыми, средние со средними. Не составляет никакого труда убедиться, что Крамника и от Каспарова отделяют три пропасти. Только полный фанат крамникофил может утверждать, что это шахматисты примерно одной силы.
Во времена Каспарова было два восьмисотника. Сейчас как грязи...
Ага. Аж целых 2...
Вот Каспаров, тот действительно оторвался от современников (кроме Крамника), когда Карпов сошел...
Не надо заниматься фальсификациями. Каспаров оторвался от всех. И от Крамника естественно, тоже.
То что Крамник за свою долгую карьеру лишь пару раз смог разделить с ним первое место по ретингу был пик его форы, не делайте из этого пика норму.
А в 2001 году Каспаров уже разрывал всяких крамников в Астане. Даже в берлине.
Так что нечего примазывать Крамника к великому Каспарову.
Ну да, а кроме Астаны нам вспомнить нечего? В том же году Крамник в который уже раз победил в Дортмунде, а в 2003 и в 2004 -опередил Каспарова в Линаресе. И это притом, что Каспаров только в этих Линаресах и играл, и готовился к ним весь год, а у Крамника и другие заботы были - надо было к матчу с Леко готовиться. Да и Леко, кстати, Каспарова опередил несмотря на то, что впереди маячил матч с Крамником за титул. Но понятно - раз уж речь зашла о Крамнике и Каспарове - нет турнира крупней Астаны, а все остальное - мелочи и чепуха.
Тем не менее он не просто залег ему в одной партии в какой-ибудь швейцарке, а проиграл ему в матче за титул чемпиона.
И, что это доказывает? Что Каспаров в плохой форме мог залечь Крамнику в хорошей? Ну так и Карлсен мог залечь Карякину, но какое это имеет к сравнению силы шахматистов? Есть рейтинги,которые интегрально показывают силу на основании сотен партий, их мы и сравниваем. Пиковые с пиковыми, средние со средними. Не составляет никакого труда убедиться, что Крамника и от Каспарова отделяют три пропасти. Только полный фанат крамникофил может утверждать, что это шахматисты примерно одной силы.
Это все понятно, ПП, но термин "пропасть" в этом контексте все равно выглядит забавно. Да рейтинги не так-то просто сравнивать. Рекордный рейтинг Карпова - 2780. Показан в 1994 году. Рекордный рейтинг Крамника, показанный на двадцать два года позже, на тридцать семь пунктов выше. Сколько очков тут сожрала инфляция, если Карпов, по вашему же мнению, почти равен Каспарову, а Крамник - намного ему уступает? Кстати, даже если мы сравним результат Крамника, показанный не на двадцать два, а всего на семь лет позже - все равно он превышает карповский рекорд примерно на двадцать пунктов. Сколько очков сожрала инфляция всего за семь лет? Так что все тут гораздо сложней, чем может показаться на первый взгляд.
Это все понятно, ПП, но термин "пропасть" в этом контексте все равно выглядит забавно.
А, так Вы видимо не заметили откуда он появился. А появился он из интервью Карякина, который пропастью назвал 15 пунктов, которые ему не хватало до 2800. Но вот я забавы ради, решил измерять рейтинг в пропастях, а тут еще очень удачно оказалось, что стандартная девиация рейтинга Крамника как раз одной пропасти равна.
Это все понятно, ПП, но термин "пропасть" в этом контексте все равно выглядит забавно.
А, так Вы видимо не заметили откуда он появился. А появился он из интервью Карякина, который пропастью назвал 15 пунктов, которые ему не хватало до 2800. Но вот я забавы ради, решил измерять рейтинг в пропастях, а тут еще очень удачно оказалось, что стандартная девиация рейтинга Крамника как раз одной пропасти равна.
Ах, вот в чем дело. Тогда прошу прощения за мою невнимательность - действительно не знал я автора этого термина.
Тем не менее он не просто залег ему в одной партии в какой-ибудь швейцарке, а проиграл ему в матче за титул чемпиона.
И, что это доказывает? Что Каспаров в плохой форме мог залечь Крамнику в хорошей? Ну так и Карлсен мог залечь Карякину, но какое это имеет к сравнению силы шахматистов? Есть рейтинги,которые интегрально показывают силу на основании сотен партий, их мы и сравниваем. Пиковые с пиковыми, средние со средними. Не составляет никакого труда убедиться, что Крамника и от Каспарова отделяют три пропасти. Только полный фанат крамникофил может утверждать, что это шахматисты примерно одной силы.
Это все понятно, ПП, но термин "пропасть" в этом контексте все равно выглядит забавно. Да рейтинги не так-то просто сравнивать. Рекордный рейтинг Карпова - 2780. Показан в 1994 году. Рекордный рейтинг Крамника, показанный на двадцать два года позже, на тридцать семь пунктов выше. Сколько очков тут сожрала инфляция, если Карпов, по вашему же мнению, почти равен Каспарову, а Крамник - намного ему уступает? Кстати, даже если мы сравним результат Крамника, показанный не на двадцать два, а всего на семь лет позже - все равно он превышает карповский рекорд примерно на двадцать пунктов. Сколько очков сожрала инфляция всего за семь лет? Так что все тут гораздо сложней, чем может показаться на первый взгляд.
Кстати, забавно, но если мы будем исходить из того, что инфляция всего за семь лет способна сожрать пунктов двадцать, то получится, что рейтинги Карлсена и Крамника в двадцать семь лет приблизительно равны.
Оказывается, у меня модераторские полномочия здесь. И я их использовал.
1. ВВ - я не допущу здесь немотивированные оскорбления в адрес 3-их лиц(к оппонентам здесь в запале - иногда простительно)
K Крамнику серьёзных моральных претензий человек в здравом уме предьявить не может.
2. Пиррон - я восстановил Ваш пост, поскольку возможно, что я его убрал, не заметив. Если Вы сами его уничтожили(я не вижу оснований) - сделайте это ещё раз, если сочтёте нужным.
Вы себе снова льстите ув.РР. Никто за Вами не бегает. Все общаются со всеми по всему форуму. А если бы Вас кто -то оскорбил, крик стоял бы до небес с жалобами в челобитную и угрозами не сегодня завтра покинуть форум если чего-то там срочно не потрут. Поскольку этого всего мы сейчас не наблюдаем, можно заключить, что нет никаких оскорблений в вашу сторону, кроме разве что неприятных, но вполне разрешенных оскорбления фанатских чувств.
Оказывается, у меня модераторские полномочия здесь.
Внизу темы список модераторов каждого раздела перечислен обычно. Moderators:... Grigoriy wrote:
И я их использовал.
1. ВВ - я не допущу здесь немотивированные оскорбления в адрес 3-их лиц(к оппонентам здесь в запале - иногда простительно)
К чести ув.ВВ надо заметить, что он хотя и срывается порой, но практически никогда не ноет и не ябедничает, когда его перегибы переносят в соответствующую книгу.
В том же году Крамник в который уже раз победил в Дортмунде, а в 2003 и в 2004 -опередил Каспарова в Линаресе. И это притом, что Каспаров только в этих Линаресах и играл, и готовился к ним весь год, а у Крамника и другие заботы были - надо было к матчу с Леко готовиться. Да и Леко, кстати, Каспарова опередил несмотря на то, что впереди маячил матч с Крамником за титул. 