Alexander wrote: По мнению специалистов, которые я видел, Крамник не показал уровень игры необходимый для победы в ТП. Володе нужно еще поработать.

Ruslan73 wrote: Но тогда попробуйте начать оценивать неизвестные ранее Вам позиции хотя бы с движком на первых порах

PP wrote: Я не специалист, но мне вообще как-то не верится в реальность победы Крамника там. А чьи мнения Вы видели?

Alexander wrote: Гроссы, которые комментировали на ютюбе.

PP wrote:
Крамник не выигрывает отборы.
Это закон.

Прочитал на ЧП ответ Мамедьярова болельщику по поводу ничьи. Ув. Владимировичу на заметку ибо показывает насколько рейтинг сегодня важен для гроссов.

Ruslan73 wrote: Да вас в общем никто и не призывает это делать - оценивайте как умеете. А то Вы пишите о чем-то своем, никак не связанном с фабулой обсуждения

Alexander wrote: Я видел слишком много деградировавших таким образом. Лучше продолжу оценивать их сначала своей головой.

Alexander wrote: А кто сказал что призывает? Завидую просто вам белой завистью.

PP wrote: Вы очевидно работаете в какой-то мухосранской конторе и не знаете, что в современном корпоративном мире метрики являются ключевыми KPI

У гроссов нет метрики измерения красоты игры.
Говорить же о том, что "моя игра" совпала на 80% с первой линией вообще моветон. Еще за читера примут

Вот поэтому рейтинг есть единственная метрика. Хорошая ли плохая, но метрика своей игры.
Поймите это

Я вот 200 пунктов на Планете за последний турнир хапнул ( с призовыми рейтинга)
Канешна, доволен. Есть еще порох
Ибо до того красненького перебрал

Ruslan73 wrote: Вы - чудовищно информированный человек, я Вам скажу. Может, еще проще гроссмейстера спросить?

PP wrote: Тоже не понял мысли. И насколько? Убил Шах кого ради 10 пунктов? Набрал рейтинг в рядовом ничего не значащем супере, ну и доволен. Не плакать же ему.

Alexander wrote: Неужели вы думаете я не спросил как работать с движками? Конечно же спросил, и конечно же он то же самое и сказал. Сначала извилинами нужно поработать, варианты посчитать планы прикинуть, записать, и только потом движок включать.

Vladimirovich wrote: Слава богу, что в отличие от Руслана ув Владимирович решил не обо мне, а моей конторе написатьVladimirovich wrote: И в итоге мы приходим наконец к признанию, что рейтинг есть ключевой KPI (за исключением может быть титула), а значит сверхважен для гроссов. В частности 2800 магическая суперцифра, которая очень важна супергроссам

PP wrote: Вы же должны понимать, что KPI относительны и устанавливаются как минимум каждый год

Vladimirovich wrote: По моим наблюдениям оптимальная форма для блица достигается после одного двух бокалов. Потом результаты начинают деградировать.

Vladimirovich wrote: Это уже от конторы зависит. Рейтинг выдержал проверку временем.

PP wrote: А разве выбор работодателя, там где выбор есть, ничего не говорит о человеке?
По-моему ув. Vladimirovich тоже сказал о вас, просто сделал это тоньше.
PP wrote: О да...

Ув. Владимировч, а Вашей конторе что за метрика?

Ruslan73 wrote: А в чем же завидуете, если не секрет? Мои гроссмейстеры не всегда ведь со мной соглашаются

Alexander wrote: Оооо... Их даже больше, чем нужно

Alexander wrote: Чемпионскость уровня оценивать движком умеете. Гроссмейстеры у вас есть свои. Таджикские очевидно, без паспортов дачу строят наверняка. Своенравные, не всегда соглашаются, и все же свои. Как же вам не завидовать?

Ruslan73 wrote: Не движком, а с помощью движка, почувствуйте разницу. Да и гроссмейстеры все больше славяне

Ruslan73 wrote: Ну и о чем Вам говорит если человек к примеру работает в Майкрософте или Гугле?

Alexander wrote: Нет никакой разницы. Движком = с помощью движка
Alexander wrote: Украинцев небось. Надеюсь, тем, кого "все меньше", вы возвращаете паспорта и они вас покидают в добром здравии.
PP wrote: Когда/если начнёте отвечать на мои вопросы, я начну отвечать на ваши.

Фанатам Карлсена посвящается...

За доской он ходы находит, ага....
Над дебютом не работает... без "силиконовых костылей"...
Без рокировки решил остаться вдруг гениально за доской...

На "боковой вариант" ушел....

Карлсен только с Со уже третью партию в этом варианте сыграл

Nikolic,Z (2460) - Djukic,Z (2380) [D02]
Nis Nis (4), 1981


Kovacevic,S - Fabiano,G [D02]
Ragusa Ragusa, 1990



..........
Kamsky,G (2705) - Shulman,Y (2600) [D02]
9th Open Foxwoods USA (8), 08.04.2007


..............

Carlsen,M (2832) - So,W (2815) [D02]
chess.com Speed 5m+2spm 2017 chess.com INT (2.12), 18.11.2017



Carlsen,M (2832) - So,W (2815) [D02]
chess.com Speed 3m+2spm 2017 chess.com INT (2.18), 18.11.2017



Carlsen,M (2834) - So,W (2792) [D02]
80th Tata Steel GpA Wijk aan Zee NED (10.1), 24.01.2018

Пфф... даже я этот вариант играл, значит я тоже дебютный эксперт, ага...

Важно не играть варианты, а знать их досконально.
С учётом статуса Карлсена, знания обычных супергроссов его не должны удовлетворить.
Чтобы знать дебюты хотя бы на уровне Каспарова и гораздо выше надо много работать. Очень много работать.
Охрененно много работать. Иметь мощнейшую аналитическую бригаду и пахать.
Нет у Магнуса на это ни времени ни желания, часиков 5 посидит, пару вариантов примерных накидает, нащупает основные контуры, десяток партеек тренировочных сгоняет с Нильсеном и готово.
Так каждый может.
Это не работа а дешёвая халура уровня Лаграва и прочей массовки.

Vladimirovich wrote:
Вот более близкий предшественник, разница в этих самых "силиконовых костылях" (см. 10.c5)

So,W (2822) - Wojtaszek,R (2745) [D02]
Vugar Gashimov Mem 2017 Shamkir AZE (3.4), 23.04.2017



Великий прикола ради своей партией дает мастер-класс

BB wrote: а какого хрена ради? это тупая работа, никому не нравится - игра ещё не началась и в дупу уже упекли, стреножили

Тупая только для тех кто её не любит. Есть исследователи, кому познание, исследование и открытия удовольствие доставляют. А есть борцуны, которым только борьба.