Неа, силикон - это 10. c5. Магнус анализировал мозгами
Я очень ценю Ваше чувство юмора ув. Александр
Поставил DeepShredder 10 ( к моей старой CB ничего лучшего неи приклеить) так он нашел этот вариант с 11.е4, как лучший, за три секунды
Неа, силикон - это 10. c5. Магнус анализировал мозгами
Я очень ценю Ваше чувство юмора ув. Александр
Поставил DeepShredder 10 ( к моей старой CB ничего лучшего неи приклеить) так он нашел этот вариант с 11.е4, как лучший, за три секунды
Я тоже ценю Ваши потраченные 3 секунды
Однако в своих рассуждениях я основывался не на них. Вот данные из облака ChessBase (первые линии анализа):
Тупая [дебютная работа] только для тех кто её не любит. Есть исследователи, кому познание, исследование и открытия удовольствие доставляют. А есть борцуны, которым только борьба.
окромя скрупулёзной реализации некоей дальней стратегии лично меня мало-что может подвинуть, а форсированные дебюты реально заёб*вают
Вот данные из облака ChessBase (первые линии анализа):
При чем тут одна линия в облаке чессбейса? Это что, для кого-то истина в последней инстанции? Движки показывают несколько вариантов, 10.с5 и 10.cd cd 11.e4 примерно равноценны.
10.c5 imho логичней с человеческой точки зрения как раз - при короле без рокировки, да ещё и при разноцвете стоит держать позицию закрытой. Решиться на второй вариант можно было скорее всего только хорошо дома посмотрев, что королю белых особо ничего не грозит, не сростается у черных организация угроз.
Прочел внимательно. Нет никаких оснований считать что для So облако Chessbase силикон и истина в последней инстанции, cd cd e4 отдает силиконом в разы сильней.
На что только карлсенофобы не готовы, чтобы подогнать нужный аргумент под свои беспочвенные инсинуации. Вы интервью после партии смотрели, может Карлсену сразу Оскар выдать?Alexander wrote:
Однако в своих рассуждениях я основывался не на них. Вот данные из облака ChessBase (первые линии анализа)
Опаньки, оказывается есть способы получения оценок от актуальных прог
Прочел внимательно. Нет никаких оснований считать что для So облако Chessbase силикон и истина в последней инстанции, cd cd e4 отдает силиконом в разы сильней.
Речь, как можно заметить, шла не об истине в последней инстанции, а о том, что современные движки ставят 10. c5 на первую линию. Как и сыграл Со в приведенной мною партии с Войташеком.
I think pretty early we were both on our own.
Is it after e4?
I was not as well prepared as I should be as this is sort of a key line. I knew the position after Bf6, but e4 was sort of improvisation
Думаю на этом можно споры и прекратить. пора уже оппонентам выбираться из лужи в которой они увязли.
Вот именно, как будто Магнус не может сам поднять рекомендацию Шреддера
Мои младший регулярно поднимает рекомендаци Шреддера и даже АльфаЗеро, решая задачки на мат в 2хода. То что Магнус впринципе может что-то поднять не имет ни малейшего отношения к теме.
Мои младший регулярно поднимает рекомендаци Шреддера и даже АльфаЗеро, решая задачки на мат в 2хода. То что Магнус впринципе может что-то поднять не имет ни малейшего отношения к теме.
Почему, мы обсуждаем мысль ув. Владимировича о Магнусе. Я в ответ привел точные компьютерные рекомендации, а ув. PP - расшифровку прессухи Карлсена.
К сабжу не имеет отношения как раз мат в 2 хода
Извините и меня, но мы обсуждаем, как они получают рекомендации или все же сами рекомендации?
Обсуждение рекомендаций как таковых это imho бессмысленная потеря времени. Мы обсуждаем веороятность избрания тех или иных путей с использованием рекомендаций движков. Вряд ли вы считаете Со и Карлесончега читерами, которые получают рекомендации во время партии в виде 1й строчки.
Скорее всего речь о домашней подготовке в процесе которой никто не прячет ни вторую ни третью строчку.
Даже на моем древнем ноуте что есть сейчас под рукой 8я Вобла за пару минут находит этот вариант в первой тройке.
Вариант довольно дерзкий по человеческим меркам и то что на него глаз зацепится при анализе - более чем вероятно.
Мне вообще дико думать, что Магнус играя в который раз данный вариант, имеющий историю с прошлого века, взял, ни оазу не готовясь, придумал за доской cxd5 вместо Со-шного с5 и потом "гениально" поднял e4
Или подготовил cxd5 и побежал на игру.
Я понимаю, что ув.РР может верить в любые мифы в пароксизме карлсенофилии...
Но мне дико видеть, что в такую бню верит и ув.Александр, который сам никогда такой бни, я уверен, не сделает
I think pretty early we were both on our own.
Is it after e4?
I was not as well prepared as I should be as this is sort of a key line. I knew the position after Bf6, but e4 was sort of improvisation
Думаю на этом можно споры и прекратить. пора уже оппонентам выбираться из лужи в которой они увязли.
Моисеич тоже втюхивал товарищам по партии, что он ни хрена не понимает в тактике
А те уши развешивали...
Неумение думать своей головой, ув.РР, для выпускника МФТИ непростительный грех
Но мне дико видеть, что в такую бню верит и ув.Александр, который сам никогда такой бни, я уверен, не сделает
Вы вместе с ув. Русланом так уверенно рассказываете про компьютерную подготовку Магнуса, что мне, подглядывая в облако и видя сильную компьютерную оценку, стало интересно Где она, по-Вашему заканчивается?
Но мне дико видеть, что в такую бню верит и ув.Александр, который сам никогда такой бни, я уверен, не сделает
Вы вместе с ув. Русланом так уверенно рассказываете про компьютерную подготовку Магнуса, что мне, подглядывая в облако и видя сильную компьютерную оценку, стало интересно Где она, по-Вашему заканчивается?
Видите ли, чтобы ответить на Ваш вопрос, надо провести очень изрядную аналитическую работу
Однако проще ответить на противоположный вопрос - где она НЕ заканчивается
Если ход е4 найден за доской, то Магнус лохъ второразрядник, но я его за такого фраера не знаю
