Ув. Владимирович, как говорится, при всем уважении...
Со был обязан не проиграть партию и после легкого упущения на 18-м ходу. Скажем, если делать ничью, то проще 25... f5, избавляясь заодно и от всех карповских неутешительных паттернов
Случилось все как обычно, Магнус просто сильнее. И это не списать на аналитическую подготовку а ля матчевый

+Alexander wrote:
Вы, знаете, ув. Александр, моя позиция немногим отличается Именно, Магнус был сильнее.
Почему? Вероятно лучше оценил до партии возможные там размены фигур.
Собссно именно это я и доказываю нашему недалекому другу ув.РР

Сущность же разногласий в том, что ув.РР верит в Магнуса как в "Анастасию" и кедры
И "доказывает", что 10 ход Карлсена был придуман за доской
Мы же с Вами понимаем, что это не так?

Ну ув.РР пусть верит во что хочет

имеет ли значение где придуман 10-ый, когда всё равно не перепашешь дальше?

Хайдук wrote: Почему?

Vladimirovich wrote:
Но ув. PP вполне обоснованно Вам возражает
Что касается меня, то я точно не верю в глубокую разработку Магнуса, хотя склоняюсь к тому, что свой десятый ход он видел на доске и до партии. Точнее, Карлсен мог бы решиться на него с листа, но только если бы был уверен в слабых познаниях Со.

Alexander wrote: В чем? Что Магнус придумал 10 ход за доской?
Давайте зафиксируем, что это было бы верхом непрофессионализма.
Речь то об этом.
Alexander wrote: А "глубина" это совсем другое... Тут можно и поговорить
Но сыграв уже как минимум три партии с Со, уверенности в его познаниях слабых быть как бы не должно. Нет?

Vladimirovich wrote: Не стал бы это полностью исключать, всякое бывает


Vladimirovich wrote: У меня в базе только 2 партии Карлсен - Со в этом варианте и обе со слон h4 вместо взятия на f6.
По поводу глубины мне кажется, что серьезно разрабатывать такие ходы, как 10. cxd5 можно на совсем уж безрыбье. По той же причине можно ожидать и не особо тщательную подготовку соперника

Alexander wrote: Я исключаю уверенность ув.РР, что это было придумано за доской

Vladimirovich wrote: Да, мне тоже кажется это разумным

Alexander wrote: В общем, опять же, нет возражений...
Тем более Со играл все хорошо....
В таких дебютах 5 ходов целая вечность и здесь важнее не точные ходы, а понимание расстановок (извините, я это не Вам, ув.Александр)

Со не проигрывал нигде по дебюту, хотя неудачно поменял коня и получил себе "карповскую" атаку от Карлсончега
И Магнус оказался в этой борьбе сильнее. Так мне видится издали.
Впрочем, тонкие нюансы уже предмет инсайдерства

Vladimirovich wrote:
И у меня нет особых возражений. В конечном счете Магнус обыграл Со за доской